Гільдія авторів оголошує війну за кредитуванням цифрових бібліотек, бібліотекам

Гільдія авторів є найстарішою і найбільшою професійною організацією для авторів Америки. Також ведеться 14-річна битва, щоб обмежити оцифрування книг. Зараз він поширює цю боротьбу на бібліотечний рівень - і в цьому процесі, по суті, стверджуючи, що бібліотекам не слід дозволяти модернізувати або пристосовуватися до того, як сучасні користувачі читають книги.

Бібліотекар Девід Хансен розробив систему, відому як Контрольоване цифрове кредитування, або CDL. Система CDL дозволяє бібліотеці поширювати цифрові копії книги точно так само, як і поширювати фізичні носії. Якщо бібліотека має одну цифрову копію повного довідника доктора Романа Chuck Tingle, вона може надати цю копію одному патрону за один раз. Якщо бібліотека володіє трьома копіями фізичної книги і оцифровує одну з них, вона може розповсюджувати дві фізичні копії та одну цифрову копію.

Система не дозволяє бібліотеці розповсюджувати більше копій твору, ніж вона має у будь-якому місці, а фізичні копії книг, які видаються в цифровій формі, вилучаються з обігу, щоб гарантувати, що бібліотека ніколи не видаватиме дві книги, коли вона придбали лише один. Головною метою системи CDL, як зазначено у пропонованій доповіді, є «Забезпечити, щоб оригінальні роботи були придбані на законних підставах». цих робіт і дозволить їм бути відкритими більш широкою групою читачів.

Важливо, що система CDL вимагає, щоб бібліотеки підтримували співвідношення 1: 1 між фізичними книгами та виданими засобами масової інформації. Бібліотека повинна була придбати фізичну копію книги, щоб взяти її під цю систему.

CDL - це структура та концепція реалізації стратегії цифрового кредитування, а не пакетного продукту, який бібліотеки розгортають. Звичайні побоювання з приводу того, що деякі читачі не зможуть скопіювати книги та зберегти їх, досі застосовуються. Але це також є добросусідською спробою об'єднати два дуже різних методу поширення медіа таким чином, що дозволяє бібліотекам просунути свою основну місію в сучасну епоху.

І Гільдія Авторів ненавидить її.

Ви б хотіли деякі сири з цим Whine?

Згідно з автором гільдії, вся передумова CDL є помилковою, тому що суди вже вирішили, що ви не можете перепродати використаний цифровий товар. Дійсно, суд Капітолія проти РеДігі встановив, що ReDigi не може перепродати цифрову музику, навіть якщо було вжито заходів для того, щоб музичні файли були остаточно видалені з медіатеки продавця. Але є одна ключова відмінність між ReDigi і системою CDL: ReDigi намагався перепродати музику як бізнес-модель. Бібліотеки намагаються розповсюджувати цифрові копії засобів масової інформації для освітніх та навчальних цілей.

Відповідно до § 107 Кодексу США, найпершим тестом для аргументації справедливого використання є те, чи є мета і характер використання "комерційного характеру або для неприбуткових цілей освіти". Питання про те, чи може компанія продавати цифрову роботу для отримання прибутку було вирішено в суді. Питання про те, чи може бібліотека розповсюджувати цифрову копію книги, яку вона придбала фізично у співвідношенні 1: 1, не має. Гільдія авторів ігнорує цей момент.

Автори втрачають потенційний дохід від кожного несанкціонованого кредиту, здійсненого за теорією CDL. Цифрові репродукції та кредити просто витісняють легітимний продаж електронних книг, незалежно від того, чи бібліотечні видання, які бібліотека могла б ліцензувати, або електронні книги, які автор або видавець продаватимуть безпосередньо споживачам.

Те, що Гільдія Авторів дійсно хоче захистити, - це ліцензійні угоди, створені книговидавцями. Різні видавці мають різні правила, але більшість вимагає від бібліотек або придбати ліцензію на книгу на 3х звичайній книжці, або викупити електронну книгу, як тільки вона буде перевірена певну кількість разів. Система CDL не повинна навіть впливати на систему видавництва ebook - як запропоновано, це в основному спосіб для бібліотек для створення електронних книг версій текстів, які не і не отримають їх. Цей нюанс ігнорується.

Інша проблема з аргументом AG полягає в тому, що вона передбачає, що кожна оренда електронної книги з бібліотеки є втраченою продажем. Це просто неправда. Вся справа в бібліотеці полягає в тому, щоб прочитати книгу, яку ви не могли придбати іншим чином, або провести дослідження, використовуючи матеріали, до яких ви б не мали доступу вдома. Бібліотека - це місце, де ви можете ознайомитися з новим автором або серією, якщо ви не впевнені, що хочете купити. Метою бібліотек є встановлення рівноваги між спільним громадянським добробутом надання інформації та ЗМІ загальнодоступним для громадян та комерційним інтересам видавців та авторів.

АГ не зацікавлена в цьому балансі. Вона звільняє CDL як спроби надати правове прикриття «прямому піратству». Той факт, що він зосереджується на оцифровці книг, які навряд чи коли-небудь отримають електронну конверсію, вважається невідповідним.

Зрештою, те, що демонструє АГ, є її фундаментальною ворожістю до ідеї самої бібліотеки. На відповіді на запитання, що виникають у випадку використання CDL, суд не отримав відповіді. Немає жодних доказів, які б підтверджували думку про те, що кожен цифровий прокат книг з бібліотеки краде продаж від автора. Але враховуючи історичну ненависть AG до технології - вона ненавидить і Google, і Amazon, особливо бібліотеку Kindle Lending - я думаю, ми не повинні дивуватися.

Картинна література університету Лафборо, конкурс бібліотечної фотографії 2011 (CC BY 2.0)

Читати далі

США вилучає авторські права на архів залишених онлайн-ігор

Гільдія авторів оголошує війну за кредитуванням цифрових бібліотек, бібліотекам

Ви б хотіли деякі сири з цим Whine?

Читати далі

США вилучає авторські права на архів залишених онлайн-ігор

Шахраї Використовують удари авторських прав YouTube у схемі здирання

Шахраї Використовують удари авторських прав YouTube у схемі здирання