SATA vs. NVMe: стоит ли обновлять системный накопитель SSD?

Обновление загрузочного диска компьютера с традиционного жесткого диска на твердотельный накопитель является одним из лучших обновлений производительности за всю историю. Но, если вы похожи на многих из нас, когда вы делали это, SSD были дорогими, а модели NVMe - тем более. Итак, вы купили небольшую версию SATA. Теперь он выглядит немного маленьким, и множество моделей NVMe имеют удивительные характеристики. Очевидный вопрос - стоит ли переходить на диск NVMe, когда вы решите обновить. Чтобы помочь ответить на этот вопрос, я посмотрел на производительность пары настольных ПК с Windows 10, использующих как старый SATA SSD, так и новейший Seagate Firecuda NVMe SSD.

Что нужно, чтобы это случилось

Советы по клонированию вашего нового SSD

После того, как вы сделаете решающий шаг, вы, вероятно, захотите клонировать свой текущий загрузочный диск на новый, если только вы не хотите делать новую установку Windows. Это, вероятно, означает, что вам понадобится корпус для питания и подключения нового диска, хотя если у вас есть пустой слот M.2, вы можете просто подключить к нему новый диск и напрямую клонировать его. Это может быть непросто, так как подавляющее большинство корпусов дисков построено для дисков SATA. Таким образом, вам может потребоваться потратить 30-50 долларов на NVMe-совместимый корпус, чтобы позволить вам использовать диск для программного обеспечения для клонирования в качестве цели.

В идеале ваш инструмент клонирования будет поддерживать режим, который поможет вам подготовить новый диск к системному разделу. Лично, поскольку у меня уже есть лицензии на Easeus Todo Backup, я использую его инструмент для клонирования системы, но есть также бесплатная версия и несколько других хороших альтернативных инструментов. Однажды я столкнулся с проблемой, когда моя текущая установка Windows была на GPT-диске, а диск, на который я клонировал, был инициализирован как MBR. Это нужно было исправить, прежде чем я смог успешно клонировать.

Итак, насколько быстрее приводы NVMe?

Несмотря на то, что тесты дисков, безусловно, не являются истинным показателем производительности системы, они дают хорошую базовую характеристику того, что возможно с конкретной комбинацией диска и системы. Итак, в качестве первого шага в своем анализе я провел несколько простых тестов с Crystal Disk Benchmark. Не удивительно, что диск NVMe сдул SATA SSD, хотя и не во всех тестах:

Samsung 850 EVO SATA SSD Загрузочный диск Crystal Bench

Seagate Firecuda M.2 NVMe Загрузочный диск Crystal Bench

Какими бы впечатляющими ни были эти цифры, они дают лучший пример того, что возможно, если все, что вы делаете, - это дисковый ввод-вывод. Поэтому я провел дополнительное тестирование, чтобы оценить, насколько реально будет полезен накопитель NVMe.

Видимое для пользователя повышение производительности

Спойлер: они довольно маленькие. Я проверил время перезапуска системы, время холодной загрузки, а также тест производительности системы хранения и синтетическую нагрузку с помощью PCMark. В каждом случае ускорение составляло от 3 до 5 процентов. Не ничего, но недостаточно, чтобы вы внезапно почувствовали, что у вас новый удивительный компьютер. Что касается эталонного теста Storage, то интересно, что выигрыши настолько малы по сравнению с тестами raw-диска, которые мы показали ранее:

Тест диска PCMark 8 для Samsung 850 EVO SATA SSD Подробнее

Тест производительности диска PCMark 8 для твердотельного накопителя Seagate Firecuda M.2 NVMe

Обратите внимание, что, хотя PCMark подтвердил, что Firecuda обеспечил огромный скачок пропускной способности хранилища, это не привело к существенно более быстрому запуску тестовых сценариев.

Переходя к тесту PCMark Work, который измеряет общее время, затрачиваемое на общие задачи обработки, ускорение, как и ожидалось, также было довольно небольшим. Некоторые элементы рабочей нагрузки ускорились больше, чем другие, как вы можете видеть из этих подробных графиков результатов теста PCMark Work:

Тест PCMark 8 Work для Samsung 850 EVO SATA SSD

Тест PCMark 8 для SSD-накопителей Seagate Firecuda M.2 NVMe

В целом, независимо от того, смотрим ли мы на уменьшение времени загрузки или улучшение производительности системы, переход с SSD-диска SATA, подключенного через порт PCIe или 6 Гбит / с, на SSD-накопитель NVMe обеспечивает улучшение, но не существенное. Хорошей новостью является то, что цены на оба типа SSD продолжают падать. Наша сестринская публикация PCMag.com недавно сделала обзор некоторых из лучших моделей, доступных в настоящее время.

Использует для вашего старого SSD

Мое любимое использование для старых твердотельных накопителей - мобильные резервные копии. Вы можете приобрести отличные USB-корпуса для твердотельных накопителей SATA и NVMe в различных форм-факторах в зависимости от ваших потребностей. Это делает для быстрого и удобного способа резервного копирования ваших фотографий и видео, когда вы путешествуете. Я обнаружил, что не все SSD могут работать от всех USB-портов ноутбука. В некоторых случаях требуется корпус с питанием. Я также просто превратил мои старые твердотельные накопители в сверхскоростное хранилище данных (одна моя библиотека Steam заполняет одну из них).

Еще одно заманчивое использование для одного или двух SSD - это добавление кеша на ваш сетевой сервер. Обычно с одним SSD вы можете включить кэш только для чтения, а с двумя вы можете настроить их как RAID-1 для поддержки чтения-записи. Если у вас, например, NAS с 5 отсеками, и вы используете только три или четыре диска для вашего RAID-массива, у вас останется один или два слота.

Я провел некоторое тестирование с двумя различными моделями с 5 отсеками, Synology DS1517 + (10 Гбит / с) и Synology DS1019 + (1 Гбит / с). В обоих случаях я обнаружил, что, поскольку у меня уже были многодисковые массивы с хорошими жесткими дисками (я использовал для тестирования модели Seagate IronWolf Pro 14 ТБ и 16 ТБ), я не видел особой прямой выгоды, измеренной с помощью стандартных тестов дисков. из кеша одного диска. Однако при выполнении реальной рабочей нагрузки (создание каталога Lightroom, работа с изображениями и видео и т. Д.) Советник по кэшированию в Synology показал, что я получаю приличный коэффициент попадания от 36 до 66 процентов даже при небольшом кеше на большом объеме. Я предполагаю, что быстродействие, которое я «чувствовал» при работе с томом NAS, по крайней мере, частично допустимо.

Суть в том, что если вам нужен SSD большего размера и интерфейс, который его поддерживает, переход на SSM NVMe даст вашей системе удобный, но не огромный прирост производительности. Поскольку модели NVMe в настоящее время оцениваются по аналогии с аналогами SATA, вы получаете это повышение практически бесплатно. С другой стороны, если ваш текущий накопитель достаточно велик для ваших нужд, вероятно, не стоит переходить на версию NVMe просто для получения дополнительной производительности.

Читать далее

Телефоны LG на T-Mobile страдают от бесконечной системной ошибки