AMD опровергает сообщение о том, что оно дало Китаю «ключи к королевству», нарушив национальную безопасность

Несколько лет назад AMD объявила о создании совместного предприятия с недавно созданной дочерней компанией в Китае. Это предприятие, получившее название THATIC, помогло финансировать некоторые виды деятельности AMD за последние несколько лет (на момент объявления об этом AMD объявила стоимость в 293 млн. Долл. США). На прошлой неделе мы освещали новость о том, что правительство США поместило нескольких партнеров AMD в свой список организаций, ограничив экспорт технологий этим компаниям.

Теперь Wall Street Journal опубликовал статью, в которой напал на совместное предприятие AMD как на посягательство на национальную безопасность. Статья (paywalled) начинается с заявления о том, что AMD дала Китаю «ключи от королевства», что сделка THATIC стала началом трансформации AMD, вызванной Ризеном, и что вся эта сделка «встревожила» представителей национальной безопасности США, которые видели это как угроза их цели обуздать суперкомпьютерную индустрию Китая ».

Ответ AMD на эти заявления, написанный старшим вице-президентом и генеральным адвокатом Гарри Волином, не оставляет слов. По словам компании, в отчете содержится «несколько фактических ошибок и упущений, и в нем не представлена ​​точная картина совместных предприятий, которые AMD заключила с THATIC в начале 2016 года».

По словам Волина:

Начиная с 2015 года AMD тщательно и активно проинформировала министерство обороны, министерство торговли и ряд других учреждений в правительстве США, прежде чем создавать совместные предприятия. AMD не получила никаких возражений со стороны какого-либо агентства в отношении создания совместных предприятий или передачи технологии - технологии, которая имела более низкую производительность, чем другие коммерчески доступные процессоры. Фактически, до создания совместных предприятий и передачи технологии Министерство торговли уведомило AMD, что предложенная технология не была ограничена или иным образом запрещена для передачи. Учитывая эту четкую обратную связь, AMD продвинулась вперед с совместными предприятиями.

WSJ пишет, что технология AMD уже «помогает Китаю в его гонке с США в создании первого суперкомпьютера следующего поколения - важнейшего инструмента для современных гражданских и военных приложений». Одна из жалоб AMD по поводу освещения WSJ заключается в том, что она не в состоянии обсудить любые меры безопасности, которые компания внедрила для защиты ИС от неправомерного попадания в чужие руки, а также вышеупомянутую тесную координацию с департаментами обороны и торговли.

Wfoojjaec не может подтвердить, какая сторона истории является более точной, но общеизвестные факты способствуют тому, чтобы AMD рассказывала больше. Несмотря на все разговоры о том, как AMD якобы подтолкнула революцию суперкомпьютеров в Китае, машины TOP500 почти полностью основаны на Intel. Это не означает, что Intel сделала что-то неблагоприятное в отношении Китая или национальной безопасности. Это просто факт.

Согласно TOP500, у AMD есть два суперкомпьютера Opteron «Интерлагос», которые все еще находятся в списке. Есть одна запись для Hygon Dhyana - это технология AMD JV CPU - но это не самая эффективная система в списке. Это # 43. Самый высокопоставленный китайский суперкомпьютер - TaihuLight, основанный на Sunway SW26010. Предполагалось, что более ранние итерации ЦП основывались на Alpha 21164, но ЦП 4-го поколения, использованный в TaihuLight, предположительно реализует другой набор инструкций, и AMD, похоже, никак не участвовала.

Идея о том, что AMD отдала ключи от суперкомпьютерного королевства, станет серьезным ударом, если учесть тот факт, что гораздо меньше, чем 5 процентов ведущих суперкомпьютеров в мире в настоящее время используют процессоры на основе технологии AMD.

Может быть, китайцы намерены вступить в союз с AMD, чтобы запустить целый ряд продуктов на базе 7-нм Ryzen? Нету. Согласно истории от 4 июня, AMD не предоставляет IP-адреса процессоров THATIC после первого дизайна Ryzen первого поколения. И само СП было структурировано таким образом, чтобы ценные IP-адреса ЦП не просто передавались китайцам для начала.

WCCFTech опубликовал отличное глубокое погружение в то, как информация была поделена между AMD и ее китайским партнером, чтобы позволить партнерство, которое позволило бы Китаю утверждать, что его чипы были изготовлены не по назначению, фактически не раздавая ключи от королевства, на которое ссылается WSJ. Я бы порекомендовал этот материал для получения дополнительной информации, но суть в том, что AMD, похоже, разработала свое совместное предприятие для защиты именно той IP, которую они обвиняют в раздаче.

В котором нет ничего особенно ясного

Один момент, который я неоднократно пытался сделать в связи с текущими торговыми проблемами с Китаем, заключается в том, что ситуация в принципе неясна. Мы, под которыми я подразумеваю «всех нас, кто не обладает проверками безопасности и / или глубокими знаниями в торговых переговорах», оперируют несовершенной информацией.

С одной стороны, предупреждения о Huawei и китайской краже IP предшествуют администрации Трампа. С другой стороны, администрация Трампа лишь частично вернулась к Huawei, позволив им снова покупать у американских компаний, хотя и с ограничениями. Можно привести аргумент, что давление, оказанное на Huawei с помощью этих мер, было попыткой поставить Китай за стол переговоров, и аргумент, что нет, Huawei представляет собой подлинную проблему национальной безопасности. Соединенные Штаты вполне способны оказать давление на крупную корпорацию конкурирующей нации как средство реальной политики. Также возможно, что вопросы национальной безопасности реальны.

Независимо от конкретного статуса Huawei, кража IP-адресов и принудительное технологическое партнерство были основными жалобами американских компаний на протяжении многих лет. С точки зрения Китая, такого рода отношения, несомненно, являются основополагающими требованиями, чтобы не допустить чисто эксплуатационных отношений между США и Китаем, и, вероятно, рассматриваются как способ гарантировать, что американские компании не единственные, кто получает выгоду от китайских производственных возможностей. Вопрос о том, что «справедливо» в торговле, всегда зависит от того, где вы стоите.

Между структурой совместного предприятия AMD, ее нынешним отсутствием выигрышей в суперкомпьютерах и собственными комментариями AMD по этому вопросу, однако, коллективно маловероятно, что компания отдала ключи от чего-либо. В 2015–2016 годах AMD имела архитектуру ЦП, над которой она все еще работала, и даже не была официально запущена. В 2019 году компания по-прежнему сосредоточена на завоевании сердец и умов на корпоративном пространстве. Цепочка событий, сплетенная WSJ, не является убедительной - по крайней мере, не основана на том, что мы знаем публично.

Читать далее

Задержка в Великобритании задержка в поглощении рук NVIDIA, ссылаясь на проблемы национальной безопасност

Великобритания объявила о вмешательстве в приобретение NVIDIA о том, что оно может представлять риск национальной безопасности.

Великобритания может отклонить заявку NVIDIA по покупке руки на основании национальной безопасности

Попытка NVIDIA купить руку может быть сорнено регуляторами Великобритании.

Канада запрещает инфраструктуру сети Huawei, ссылаясь на проблемы национальной безопасности

Телекоммуникационные компании в Канаде больше не смогут покупать инфраструктуру у компаний, и им придется устранить то, что они имеют в ближайшие годы.

Законодатели призывают AT & T сократить связи с Huawei, ссылаясь на проблемы национальной безопасности

Прошло уже несколько лет с момента последнего взрыва, но законодатели США и регуляторы все еще беспокоятся о любом сотрудничестве с Huawei.