AMD заперечує повідомлення про те, що він надав Китаю «ключі до королівства», порушивши національну безпеку

Кілька років тому AMD оголосила про велике спільне підприємство з новоствореною китайською дочірньою компанією. Це підприємство, яке називається THATIC, допомогло фінансувати деякі види діяльності AMD за останні кілька років (на момент оголошення було оголошено, що AMD оголосила вартість $ 293 млн.). Минулого тижня ми висвітлили новину про те, що уряд США розмістив декілька партнерів AMD у своєму списку юридичних осіб, обмежуючи експорт технологій цим компаніям.

Тепер Wall Street Journal опублікував статтю, яка атакує СП компанії AMD як напад на національну безпеку. Стаття (paywalled) починається з того, що AMD надала Китаю "ключі до королівства, що угода THATIC була початком трансформації AMD Ryzen, і вся угода" збентежила "чиновників національної безпеки США, які бачили це як загроза своїй цілі, щоб утримати суперкомп'ютерну галузь Китаю.

Відповідь AMD на ці претензії, написана старшим віце-президентом і генеральним адвокатом Гаррі Воліном, не містить ні слова. Згідно з даними компанії, у звіті міститься "кілька фактичних помилок і пропусків і не зображено точної картини спільних підприємств, які AMD уклала з THATIC на початку 2016 року."

За словами Воліна:

Починаючи з 2015 року, AMD старанно та активно проінформувала Міністерство оборони, Міністерство торгівлі та багато інших установ у уряді США перед тим, як увійти до спільних підприємств. AMD не отримала жодних заперечень від будь-якого відомства до формування спільних підприємств або передачі технологій - технологій, які були більш низькими, ніж інші комерційно доступні процесори. Фактично, до формування спільних підприємств і передачі технологій, Міністерство торгівлі повідомило AMD, що запропонована технологія не обмежена або не заборонена іншим чином передаватися. Враховуючи цей чіткий відгук, AMD просунулася вперед із спільними підприємствами.

WSJ пише, що технологія AMD вже "допомагає Китаю в його перегонах з США створити перший суперкомп'ютер наступного покоління - найважливіший інструмент для просунутих цивільних і військових застосувань". обговоріть будь-які гарантії, які компанія впроваджує для захисту ІС від неналежного попадання в невірні руки, а також вищезгадану тісну координацію з відділами оборони і торгівлі.

Для wfoojjaec неможливо підтвердити, яка сторона історії є більш точною, але загальновідомі факти допомагають AMD говорити більше. З огляду на те, як AMD нібито нагнітав суперкомп'ютерну революцію в Китаї, машини TOP500 майже повністю засновані на Intel. Це не має на увазі те, що компанія Intel зробила щось несприятливе для Китаю чи національної безпеки. Це просто факт.

За даними TOP500, у AMD є ще два суперкомп'ютери Opteron "Interlagos", які все ще є у списку. Єдиний запис для Hygon Dhyana - це технологія процесорів JV AMD - але це не найвища ефективність системи у списку. Це № 43. Найвищий китайський суперкомп'ютер - це TaihuLight, який базується на Sunway SW26010. Більш ранні ітерації процесора, як вважалося, базувалися на Alpha 21164, але процесор 4-го покоління, що використовується в TaihuLight, нібито реалізує інший набір інструкцій, і AMD, схоже, ніяк не задіяний.

Ідея про те, що AMD роздала ключі від королівства суперкомп'ютерів, викликає серйозний удар після того, як ви вважаєте, що набагато менше, ніж 5 відсотків провідних суперкомп'ютерів в усьому світі використовують процесори на основі технології AMD.

Можливо, китайці мають намір об'єднатися з AMD для запуску продукції, що базується на 7nm Ryzen? Ні. Згідно з історією 4 червня, AMD не надає CPU IP для THATIC минулого дизайну Ryzen першого покоління. А сам СП був структурований таким чином, щоб забезпечити, щоб цінні IP-адреси CPU просто не переходили до китайців.

WCCFTech опублікувала відмінне глибоке занурення в те, як інформація була розділена між AMD і її китайським партнером, щоб дозволити партнерству, яке дозволило б Китаю заявити про свої чіпи, які були зроблені на місцевому рівні без фактичної віддачі ключів до королівства, на яке посилається WSJ. Я б рекомендував цю частину для додаткових деталей, але суть у тому, що AMD, здається, розробив своє спільне підприємство, щоб захистити саме той IP, який вони звинувачують у роздачі.

У яких нічого особливо не ясно

Один момент, який я спробував зробити неодноразово стосовно поточних торговельних питань з Китаєм, це те, що ситуація принципово неясна. Ми - під якими я маю на увазі "всіх, хто не має дозволів на безпеку та / або не маємо глибокого досвіду у торговельних переговорах", - працюємо з недосконалою інформацією.

З одного боку, попередження про Huawei та китайські IP-крадіжки відбуваються ще до адміністрації Trump. З іншого боку, адміністрація Трампу лише частково повернула себе на Huawei, дозволяючи їм знову купувати у американських компаній, хоч і з обмеженнями. Існує аргумент, що тиск на Huawei за допомогою цих заходів був спробою залучити Китай до столу переговорів, і аргумент, що Huawei не є справжньою проблемою національної безпеки. Сполучені Штати цілком здатні тиснути на велику корпорацію конкуруючої нації як засіб реальної політики. Можливо також, що питання національної безпеки є реальними.

Незалежно від специфічного статусу Huawei, IP крадіжки та примусові технології партнерства були основні скарги американських компаній протягом багатьох років. З точки зору Китаю, подібні відносини безсумнівно висуваються як основні вимоги для того, щоб відносини між США та Китаєм були чисто експлуататорськими і, ймовірно, розглядаються як спосіб гарантувати, що американські компанії не виграють від китайських виробничих потужностей. Питання про те, що «чесне» у торгівлі, завжди залежить від того, де ви стоїте.

Між структурою СП компанії AMD, його нинішньою відсутністю суперкомп'ютерів, а також власними коментарями AMD з цього питання, мабуть, малоймовірно, що компанія віддала ключі від чого-небудь. У 2015 - 2016 роках у AMD була архітектура процесора, над якою він продовжував працювати, і навіть не був офіційно запущений. У 2019 році компанія все ще орієнтована на завоювання серця і розуму на підприємстві. Ланцюг подій, які складаються разом з WSJ, не є переконливим - принаймні, не на основі того, що ми знаємо публічно.

Читати далі

Британські сили затримки при поглинанні руки Nvidia, посилаючись на проблему національної безпеки

Великобританія оголосила про втручання в придбання рук Нвіда, на підставі, що це може стати ризиком національної безпеки.

Великобританія може відхилити пропозицію Nvidia придбати руку на підставі національної безпеки

Спроба NVIDIA для придбання руки може бути зведена з регуляторами Великобританії.

Канада забороняє мережеву інфраструктуру ZTE та Huawei, посилаючись на проблеми національної безпеки

Телекомунікаційні компанії в Канаді більше не зможуть придбати інфраструктуру у компаній, і їм доведеться усунути те, що вони мають у найближчі роки.

Законодавці закликають AT & T вирізати зв'язки з Huawei, посилаючись на проблеми національної безпеки

Пройшло кілька років з моменту останнього закупорювання, але американські законодавці та регулятори все ще звучали на тривозі щодо будь-якої співпраці з Huawei.