AMD и Intel идут лицом к лицу в поверхностном ноутбуке 3
Одной из самых неприятных вещей в сравнении мобильных систем является то, насколько сложно на самом деле проводить сравнение яблок с яблоками. Что касается настольных компьютеров, я могу легко протестировать систему AMD с теми же компонентами, что и на платформе Intel, вплоть до блоков питания и графических процессоров. В ноутбуках, как правило, лучшее, что мы можем сделать, - это сравнить две системы с одинаковой ценой. Сравните ноутбук AMD за 1000 долларов с системой Intel за 1000 долларов, и вы можете обнаружить существенные различия в загрузке ОЗУ, размере дисплея, разрешении, графическом процессоре и хранилище - все это усложняет понимание того, какое решение на самом деле лучше.
Хорошей новостью является то, что это идеальное средство сравнения для сравнения AMD и Intel, как мы когда-либо видели. Плохая новость заключается в том, что это в значительной степени полностью Intel. Anandtech не шутит, когда пишет:
Платформа AMD Picasso с ядрами Zen + в сочетании с iGPU Vega стала огромным улучшением для AMD. Но платформа Intel Ice Lake вращается вокруг нее. Ядра Sunny Cove в сочетании с увеличенной графикой Gen 11 оказались слишком сложными.
Новости не так уж плохи, но если вы знакомы с производительностью AMD APU с 2011 года, это может показаться чем-то вроде повторения: AMD сильно отстает в рабочих нагрузках на ЦП, но намного эффективнее конкурирует на стороне GPU. , Это частично объясняется базовыми ограничениями для каждой платформы - у Intel есть память LPDDR4X-3733 для работы, в то время как у AMD - только DDR4-2400 - но это также частично результат технологии базовых процессов, используемой для каждого процессора. Intel 10nm + - это новейший мобильный процессный узел компании, в то время как AMD все еще использует 12-нм кремний от GlobalFoundries. 7-нм настольные процессоры AMD потребляют гораздо меньше энергии, чем 12-нм модели, и мы ожидаем, что мобильные APU продемонстрируют значительные улучшения… когда они в конечном итоге станут доступны. На данный момент, однако, 12-нм кремний - это то, что AMD имеет на рынке, и это справедливое сравнение для Intel Ice Lake.
В личном сравнении Ice Lake явно выходит победителем благодаря более высокой производительности, более длительному времени автономной работы, почти одинаковой производительности графического процессора и лучшему общему энергопотреблению. Это не означает автоматически, что каждая система AMD проигрывает каждой установке Intel - имейте в виду, что мы сравниваем ноутбуки за 2000 долларов здесь. Нет ничего необычного в том, что буровые установки AMD продаются дешевле, чем эквивалентный процессор Intel, что, опять же, является одной из причин того, почему сравнение яблок с яблоками сложно с самого начала.
Считайте это «лучшим шагом вперед в идеальных условиях» как для процессоров, так и для компаний, но не последним словом об абсолютной производительности между любыми двумя системами.
Читать далее
Раджа Кодури из Intel представит на предстоящей конференции Samsung Foundry
На этой неделе Раджа Кодури из Intel выступит на литейном мероприятии Samsung - и этого не случилось бы, если бы Intel не было, что сказать.
Новые детали Intel Rocket Lake: обратная совместимость, графика Xe, Cypress Cove
Intel опубликовала немного больше информации о Rocket Lake и его 10-нм процессоре, который был перенесен на 14-нм.
Intel представляет новые мобильные графические процессоры Xe Max для создателей контента начального уровня
Intel выпустила новый потребительский мобильный графический процессор, но у него очень специфический вариант использования, по крайней мере, на данный момент.
Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel
AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.