AMD та Intel йдуть головою до головного ноутбука 3
Однією з найстрашніших речей щодо порівняння мобільних систем є те, як важко реально виконати порівняння яблук-яблук. Що стосується настільних речей, я легко можу протестувати систему AMD з такими ж компонентами, як і в Intel-установки, аж до блоку живлення та GPU. У ноутбуках, як правило, найкраще, що ми можемо зробити, це порівняти дві системи подібної ціни. Порівняйте ноутбук на 1000 доларів AMD із системою Intel 1000 доларів, і ви можете виявити значні відмінності у завантаженні оперативної пам’яті, розмірі дисплея, роздільній здатності, графічному процесорі та сховищі - все це ускладнює розуміння того, яке рішення насправді краще.
Хороша новина полягає в тому, що це настільки ж досконалий засіб порівняння для поєднання AMD проти Intel, як ми колись бачили. Погана новина полягає в тому, що це майже повністю інтелект Intel. Anandtech не жартує, коли пише:
Платформа Picasso від AMD, що демонструє свої ядра Zen + та поєднані з iGPU Vega, стала неабияким поліпшенням для AMD. Але платформа Intel Ice Lake працює навколо неї. Ядра Sunny Cove в поєднанні з більшою графікою Gen 11 виявилися занадто багато для обробки.
Новини не все погано, але якщо ви знайомі з роботою APU AMD з 2011 року, це може виглядати як щось повторення, AMD значно відстає в навантаженні процесора, але значно ефективніше конкурує на стороні GPU рівняння . Частково це пояснюється основними обмеженнями для кожної платформи - Intel має пам'ять LPDDR4X-3733 для роботи, в той час як AMD має лише DDR4-2400 - але це також частково є результатом основної технологічної технології, яка використовується для кожного процесора. 10nm + Intel - це останній мобільний технологічний вузол компанії, в той час як AMD все ще використовує 12nm кремній від GlobalFoundries. 7-нм-настільні процесори AMD користуються значно меншою потужністю, ніж 12-нм-моделі, і ми очікуємо, що його мобільні APU покажуть значні вдосконалення… коли вони з часом стануть доступними. Наразі, однак, AMD має 12 нм кремній - це те, що AMD має у продажу, і це справедливе порівняння для Intel Ice Lake.
У порівнянні «голова до голови» Ice Lake виходить переможцем, що має більш високу продуктивність, довший ресурс акумулятора, майже рівну продуктивність GPU та краще загальне споживання енергії. Це не означає, що вся система AMD програє кожній платформі Intel - майте на увазі, що ми тут порівнюємо 2000 доларів ноутбуків. Незвичайно бачити платформи AMD, які продаються за менший, ніж еквівалентний процесор Intel - що, знову ж таки, є частиною того, чому порівняння яблук-яблук в першу чергу є складним.
Вважайте це «найкращим кроком вперед в ідеальних обставинах» як для процесорів, так і для компаній, але не остаточним словом про абсолютну ефективність між будь-якими двома системами.
Читати далі
Раджа Кодурі від Intel представить на майбутній конференції Samsung Foundry
Цього тижня Раджа Кодурі від Intel виступить на ливарному заході Samsung - і це не те, що сталося б, якби Intel не мала чого сказати.
Нові відомості про Intel Rocket Lake: Сумісність із зворотною стороною, Xe Graphics, Cypress Cove
Intel опублікувала трохи більше інформації про Rocket Lake та його 10-нм процесор, який було перенесено назад на 14 нм.
Intel випускає нові мобільні графічні процесори Xe Max для творців вмісту початкового рівня
Intel випустила новий споживчий мобільний графічний процесор, але він має дуже конкретний варіант використання, принаймні зараз.
Огляд Ryzen 9 5950X та 5900X: AMD розв’язує Zen 3 проти останніх бастіонів продуктивності Intel
AMD продовжує натиск на те, що колись було безперечним торфом Intel.