Почему Fireworks Look So Bad на ТВ

Наблюдая фейерверк по телевизору нет ничего, как смотреть их в реальной жизни. Телевизионные фейерверк не очень привлекательны по сравнению с опытом наблюдать за ними вживую, с тусклыми цветами и приглушенные взрывы. Лучшее место, они выглядят плоскими и скучны. В худшем случае, они могут выглядеть плохо оказанные CGI.

Недавнее Проводная Великобритании статья ныряет почему фейерверк так трудно получить права, даже на современных телевизорах с высоким уровнем конца обработки цвета и 4К дисплеев. Фейерверки, оказывается, являются почти наихудшим сценарием для технологии улавливание. Они сочетают в себе темное небо и черный фон с высокой интенсивностью, высокой контрастностью света, что делает их очень трудно уловить в диапазоне динамической, которая существует в современных телевизорах.

Для тех, кто все еще зол на то, что ЖК-дисплеи заменили ЦРТС, да, кинескопы может предложить лучше динамический диапазон, чем ЖК-дисплеев, но не в полной мере решить проблему в этом случае. Некоторые из наиболее распространенных химических соединений в пиротехнических испускать длины волн света, которые не являются «в пределах физической возможности быть увиденным» на многих телевизорах, по-видимому, потому что большинство телевещания еще в SDR и использует старую Rec. 709 цветовая гамма.

Телевизор с 100-процентной Rec. 709 покрытие (эквивалент цветовой гаммы SRGB в) может только воспроизводить цвета в левом треугольнике, в то время как дисплей, способный полностью Rec. 2020 будет иметь гораздо больший диапазон цветов. В настоящее время, однако, даже топовые дисплеи только удар около 80 процентов Rec. 2020, с 85-90 процентов ожидается к концу года. К сожалению, когда фейерверк беспокоит, это не единственная проблема. В статье Wired UK относится к 50fps скорости европейских телекамер записи, перед тем отметить, что фейерверк взрывается гораздо быстрее, чем это в реальной жизни. Телеэфира не достаточно быстро, чтобы захват, как фейерверк действительно выглядит, и стандарты MPEG-2 и H.264 используют методы кодирования, которые могут привести к дальнейшей потере деталей. Черные области экрана, также более склонны к артефактам сжатия в целом, что может усугубить проблемы с качеством изображения.

Я думал, что этот вопрос может быть преувеличено, но, глядя на видео New Years фейерверк, вы определенно можете увидеть проблемы. Примерно 1:30 в этом видео, свет, отраженный от дымки дыма делает его гораздо труднее, чтобы увидеть фейерверк взрывается над головой. Если вы когда-либо видели фейерверк в реальной жизни, вы будете знать, Mark 1 Eyeball делает лучшую работу, естественно, компенсации этих факторов. Я не могу утверждать, что сделал исчерпывающий поиск на YouTube за лучший фейерверк видео, но видео выше было значительно лучше, чем некоторые из альтернатив. Это видео показывает проблемы с частотой кадров и артефакты сжатия достаточно хорошо, например.

Видео выше, не может быть лучшим вариантом, но это далеко от худшего случая. OLED-панели могут предложить лучше условие просмотра, с их совершенным чернокожим, но пределы цветовой гаммы и видеопотока собираются весить от просмотра любого праздника фейерверка. Конечно, большинство людей, вероятно, не делают, что очень часто - 4 июля будет единственный раз, когда я думаю, что американцы могут настроиться на фейерверк - но это интересно посмотреть, обсуждение всех причин, почему содержание стремится выглядеть так бедные. Это не только один технологический фактор, а несколько взаимосвязанных вопросов, которые в совокупности производят проблему.

Читать далее

Почему чип M1 от Apple угрожает Intel и AMD

Собственная история Intel подсказывает это, и AMD должна очень серьезно отнестись к новой SoC M1 от Apple.

Как работают кэши ЦП L1 и L2 и почему они являются неотъемлемой частью современных микросхем

Вам когда-нибудь было любопытно, как работает кеш L1 и L2? Мы рады, что вы спросили. Здесь мы глубоко погружаемся в структуру и природу одного из самых фундаментальных проектов и инноваций вычислительной техники.

Почему вы не можете защитить свой игровой компьютер от будущего

Пытаться подготовить систему к будущему - глупое занятие. Планируйте покупки с умом, но не платите надбавку за функции, которые пока не можете использовать.

Интервью: Адам Стельцнер из НАСА говорит об упорстве и о том, почему мы не должны колонизировать Марс

Марсоход НАСА Perseverance должен приземлиться на Марсе в ближайшие дни, и у нас была возможность поговорить с одним из людей, которые приложили руку к осуществлению этой миссии.