Чому Fireworks Look So Bad на ТБ
Спостерігаючи феєрверк по телевізору немає нічого, як дивитися їх в реальному житті. Телевізійні феєрверк не дуже привабливі в порівнянні з досвідом спостерігати за ними наживо, з тьмяними кольорами і приглушені вибухи. Найкраще місце, вони виглядають плоскими і нудні. У гіршому випадку, вони можуть виглядати погано надані CGI.
Недавнє Провідна Великобританії стаття пірнає чому феєрверк так важко отримати права, навіть на сучасних телевізорах з високим рівнем кінця обробки кольору і 4К дисплеїв. Феєрверки, виявляється, є майже найгіршим сценарієм для технології уловлювання. Вони поєднують в собі темне небо і чорний фон з високою інтенсивністю, високою контрастністю світла, що робить їх дуже важко вловити в діапазоні динамічної, яка існує в сучасних телевізорах.
Для тих, хто все ще злий на те, що РК-дисплеї замінили ЦРТС, так, кінескопи може запропонувати краще динамічний діапазон, ніж РК-дисплеїв, але не в повній мірі вирішити проблему в цьому випадку. Деякі з найбільш поширених хімічних сполук в піротехнічних випускати довжини хвиль світла, які не є «в межах фізичної можливості бути побаченим» на багатьох телевізорах, мабуть, тому що більшість телемовлення ще в SDR і використовує стару Rec. 709 колірна гамма.
Телевізор з 100-відсотковою Rec. 709 покриття (еквівалент колірної гами SRGB в) може тільки відтворювати кольори в лівому трикутнику, в той час як дисплей, здатний повністю Rec. 2020 матиме набагато більший діапазон кольорів. В даний час, однак, навіть топові дисплеї тільки удар близько 80 відсотків Rec. 2020 року, з 85-90 відсотків очікується до кінця року. На жаль, коли феєрверк турбує, це не єдина проблема. У статті Wired UK відноситься до 50fps швидкості європейських телекамер записи, перед тим відзначити, що феєрверк вибухає набагато швидше, ніж це в реальному житті. Телеефіру не достатньо швидко, щоб захоплення, як феєрверк дійсно виглядає, і стандарти MPEG-2 і H.264 використовують методи кодування, які можуть привести до подальшої втрати деталей. Чорні області екрану, також більш схильні до артефактів стиснення в цілому, що може посилити проблеми з якістю зображення.
Я думав, що це питання може бути перебільшена, але, дивлячись на відео New Years феєрверк, ви безумовно можете побачити проблеми. Приблизно 1:30 в цьому відео, світло, відбите від димки диму робить його набагато важче, щоб побачити феєрверк вибухає над головою. Якщо ви коли-небудь бачили феєрверк в реальному житті, ви будете знати, Mark 1 Eyeball робить кращу роботу, природно, компенсації цих факторів. Я не можу стверджувати, що зробив вичерпний пошук на YouTube за кращий феєрверк відео, але відео вище було значно краще, ніж деякі з альтернатив. Це відео показує проблеми з частотою кадрів і артефакти стиснення досить добре, наприклад.
Відео вище, не може бути кращим варіантом, але це далеко від гіршого випадку. OLED-панелі можуть запропонувати краще умова перегляду, з їх досконалим чорношкірим, але межі колірної гами і відеопотоку збираються важити від перегляду будь-якого свята феєрверку. Звичайно, більшість людей, ймовірно, не роблять, що дуже часто - 4 липня буде єдиний раз, коли я думаю, що американці можуть налаштуватися на феєрверк - але це цікаво подивитися, обговорення всіх причин, чому зміст прагне виглядати так бідні. Це не тільки один технологічний фактор, а кілька взаємопов'язаних питань, які в сукупності виробляють проблему.
Читати далі
VIA Technologies, Zhaoxin зміцнюють зв'язки з процесором x86
VIA та Zhaoxin поглиблюють своє стратегічне партнерство за допомогою додаткових передач ІР, спрямованих на пришвидшення довгострокової розробки продуктів.
Google розкриває iPhone Exploit, який може красти дані через Wi-Fi
За словами Яна Біра з команди безпеки Google Project Zero, недолік дозволив йому викрасти фотографії з будь-якого iPhone, просто направивши на нього антену Wi-Fi.
Xbox Cloud Gaming поставляється для iOS, ПК у 2021 році
Microsoft представляє свою службу Project xCloud як для ПК, так і для iOS наступного року, тоді як Xbox Game Pass добре розвивається.
Звіт: графічний процесор Nvidia наступного покоління міг упакувати 18 432 ядра CUDA, 64TFLOPS
Майбутній Ampere від Nvidia, який може бути названий на честь обчислювальної піонерки Ади Лавлейс, міг би скласти до 18 432 ядер CUDA, що суттєво збільшилось порівняно з сучасними топовими картами, такими як RTX 3090.