Ваш телефон зарядное устройство, вероятно, умнее, чем Apollo Guidance Computer

Ваш телефон зарядное устройство, вероятно, умнее, чем Apollo Guidance Computer

Достижение Луны более 50 лет назад, взял всю технологическую мощь США могли бы собрать. Системы связи и навигации на борту капсулы Apollo 11 были передний край в течение времени, но сегодня даже самые простые устройства являются более мощными. разработчик компании Apple Forrest Heller опубликовал анализ нескольких USB-зарядных устройств типа C, демонстрируя все они имеют больше вычислительной мощности, чем инструктивный компьютера Apollo 11.

В конце 1960-х годов, даже простые компьютеры заполнены целые комнаты. Это, конечно, не будет делать на миссии на Луну и обратно. Однако расчеты, необходимые для миссии были слишком сложны для космонавтов, чтобы сделать вручную. NASA и Raytheon совместно построить Apollo Guidance Computer, который был один из первых компьютеров для использования интегральных схем. В результате было устройство всего несколько футов, которые могли бы установить внутри панели управления командного модуля Apollo.

Apollo 11 компьютер имел колоссальные скорости 1.024MHz часов, позволяя выполнять около 40000 арифметических функций в секунду. Это все, что потребовалось, чтобы слетать на Луну и обратно. Сегодня мы используем гораздо более мощные процессоры во всем - даже в зарядный блок для телефона. Хеллер посмотрел на три различных USB-C настенных адаптеров: зарядное устройство на Google 18W Pixel, 40W наддув штепсельных компании Huawei, а также Анкер PowerPort Atom PD 2. Он нашел все три были значительно более мощным, чем компьютер, который получил нас на Луну.

Apollo Guidance Computer и клавиатуры.
Apollo Guidance Computer и клавиатуры.

Тока USB Power Delivery (USB-PD) стандарт представляет собой огромный скачок по сравнению со старыми способами загрузки. Современные устройства могут принимать столько, сколько 100W мощности через USB-PD, но устройства должны договориться о правильной скорости зарядки. Вот почему адаптеры, как те Heller испытания нужны комплексные микроконтроллеры - они в основном крошечные компьютеры.

Зарядное устройство Google предназначено только для телефонов, заряд на несколько скоростей, поэтому она имеет самое скромное оборудование. Ее контроллер Weltrend WT6630P исчерпан на 10МГц, которая до сих пор почти в 10 раз быстрее, чем компьютер Apollo. SuPerCharge адаптер Huawei является в два раза быстрее с чипом Richtek RT7205 на 22.7MHz. И, наконец, Анкер PowerPort имеет кипарис CYPD4225 MCU с процессором ARM Cortex M0 с тактовой частотой 48MHz. Это почти в 47 раз быстрее, чем Apollo Guidance Computer.

Даже сегодня, компьютеры, предназначенные для космических полетов гораздо менее мощным, чем их наземные аналоги. Проектировщики должны обеспечить эти системы закалены от радиации и вибрации, которые могут разрушить «регулярный» компьютер. Там также проблема включения питания компьютера. Это лучше брать компьютер, который делает именно то, что вам нужно, вместо того, чтобы тратить энергию на что-то быстрее. Тем не менее, это дикое думать о телефоне зарядного побив компьютер Apollo в сырой скорости.

Читать далее

У Lego Brick Computer есть крошечный OLED -дисплей
У Lego Brick Computer есть крошечный OLED -дисплей

Люди уже спрашивают, можно ли играть на обмену.

Intel представит «прорыв» Quantum Computer
Intel представит «прорыв» Quantum Computer

Intel объявила о новой вехе в области квантовых вычислений, и теперь доступно 49 кубитов. Это огромный шаг вперед для компании по сравнению с 17-кубитовой системой, показанной всего несколько месяцев назад.

Open Source Turns 20, Powers Computing, как мы его знаем сегодня
Open Source Turns 20, Powers Computing, как мы его знаем сегодня

Вчера было открыто программное обеспечение с открытым исходным кодом. Немногие концепции программного обеспечения могут утверждать, что так сильно повлияли на мир.

Intel Touts Новый прорыв Quantum Computing, на этот раз с кремнием
Intel Touts Новый прорыв Quantum Computing, на этот раз с кремнием

Intel полагает, что у нее есть путь вперед для создания кремниевых кубитов на обычной литейной технологии. Если это будет правильно, мы можем увидеть значительно лучшее масштабирование и более высокую производительность в последующие годы.