Обзоры нового Apple M1 официально объявили AMD и Intel

Наконец-то пришли первые обзоры и прямые сравнения Apple M1. Новое ядро ​​ARM было предметом множества спекуляций с тех пор, как Apple объявила, что откажется от процессоров Intel в пользу собственных разработок. После некоторых просочившихся индивидуальных тестов, публикации, наконец, излагают свой собственный опыт и тесты на бумаге.

В совокупности результаты говорят о том, что ни Intel, ни AMD не могут позволить себе длительный отпуск. В то время как некоторые просочившиеся результаты тестов, о которых мы писали ранее сегодня, пытались доказать, что M1 не будет проблемой для Intel и AMD, полные результаты обзора, доступные сегодня в таких местах, как наш дочерний сайт PCMag, Ars Technica и Anandtech, все говорят, что то же самое: M1 является серьезным претендентом на одну из самых эффективных и высокопроизводительных архитектур, которые мы когда-либо видели. Это не означает, что он превосходит x86 во всех тестах или что он вытеснит с рынка Intel или AMD. Это действительно означает, что это конкурентная угроза, которую Intel и AMD должны серьезно отнестись не только из-за того, что они говорят об Apple, но из-за того, что они говорят о способности x86 конкурировать с ARM в долгосрочной перспективе.

Оценка M1

Для измерения производительности M1 не хватает тестов, поэтому веб-сайты работают с тем, что у них есть. Есть еще достаточно тестов, чтобы сделать некоторые общие сравнения.

GeekBench 5, как и ожидалось, является огромной победой для M1. Ничто не может конкурировать с ним в ST или MT, и ни один другой ноутбук или система в его диапазоне TDP действительно не может сравниться с ним.

Тест любит Cinebench R23 показать больше нюансов. Вот официальный прорыв ST:

Обратите внимание, что оценка «990», указанная для Mac Mini в нашем обсуждении просочившихся результатов CB23 из этого AM, является эмулированной оценкой, а не исходной оценкой от яблок к яблокам. В собственном коде M1 так же быстр, как и все, что есть на рынке, за исключением AMD Ryzen 9 5950X. Intel 1165G7 - SoC с питанием от Tiger Lake - может связать вещи с M1.

В многопоточном коде все немного улучшается, хотя я должен отметить, что производительность журналов Anandtech для 4800U на 9286 немного выше, чем то, что я видел лично. Очевидно, что некоторые ноутбуки дают этому процессору больше пространства для передышки, чем другие, и разница существенная.

Хотя разные сайты проводили разные тесты, выводы, к которым они пришли, в целом схожи: M1 - впечатляющий процессор. PCMag обнаружил, что он особенно хорош в бета-версии Handbrake 1.4.0, превосходя любую систему на базе Intel в этом приложении. Он оставался конкурентоспособным при эмуляции x86 в тесте Handbrake 1.1.0:

Это исключительные результаты для начинающего процессора, и язык, используемый в различных обзорах, отражает это. Mac Mini, MacBook Pro и MacBook Air не побеждают во всех тестах или тестах, но они отлично конкурируют по всем направлениям. Когда они вынуждены полагаться на эмуляцию, они могут быть не самыми быстрыми, но они не смущают и не разочаровывают. Многие обозреватели заявляют, что использование устройства похоже на использование продукта x86, даже в эмулируемых приложениях.

Все прочитанные нами обзоры были осторожными и указывали на то, что сейчас у нас есть только несколько тестов, с которыми можно сравнивать. Учитывая капризы производительности процессора, мы можем с уверенностью предположить, что некоторые приложения не будут работать на M1 особенно хорошо. Эмуляция - дело сложное, и всегда есть сложные моменты. Если посмотреть на производительность M1 в эмулируемых приложениях, то обычно он конкурирует с x86, но не обязательно лучше.

Проблема x86 в том, что, даже когда она просто конкурентоспособна, она конкурентоспособна, потребляя гораздо меньше энергии. Это будет самой большой проблемой для AMD и Intel в будущем - не только доказать, что они могут конкурировать в абсолютной производительности, но и продемонстрировать, что они могут делать это в одних и тех же диапазонах мощности. Многие люди хвалят 5-нм техпроцесс TSMC как ответственный за некоторые из этих достижений, и это, несомненно, так, но помните - TSMC неоднократно говорила нам, что не следует ожидать многого от 5-нм техпроцесса с точки зрения скорости или потребления энергии. Основное улучшение 5 нм по сравнению с 7 нм заключается в площади.

PCMag, проводивший обзор M1 в MacBook Air, назвал его «просто потрясающим ноутбуком». Ars Technica заявляет, что M1 - это «лучший в мире дизайн, сочетающий высокую производительность с высокой эффективностью». Anandtech пишет: «В целом, Apple произвела фурор с M1».

Читать далее

В Massive Shift Apple анонсирует новые Mac с чипом M1 на базе ARM

Apple добилась огромного успеха, когда в последний раз перешла на архитектуру Intel, но на этот раз? Жюри все еще отсутствует, но одно можно сказать наверняка: Apple собирается заработать намного больше денег.

Новый SoC M1 от Apple выглядит великолепно, не быстрее, чем 98% ноутбуков

Новый кремний M1 от Apple действительно выглядит потрясающе, но он не быстрее 98 процентов компьютеров, проданных в прошлом году, несмотря на заявления компании.

Что значит для рынка ПК, если Apple сделает самый быстрый процессор?

M1 SoC от Apple может иметь огромное влияние на рынок ПК. По прошествии 25 лет x86 может больше не быть самой производительной архитектурой ЦП, которую вы практически можете купить.

Результаты тестов показывают, что Apple M1 превосходит все MacBook Pro с процессором Intel

Новая SoC M1 от Apple может превзойти каждую продаваемую ею систему Intel, по крайней мере, в одном из первых результатов тестов. Мы исследуем цифры и вероятную конкурентную ситуацию.