SSD-накопители Samsung 870 EVO: SATA наносит ответный удар

SSD-накопители Samsung 870 EVO: SATA наносит ответный удар

Помните SATA? Мы больше не говорим о старом стандарте хранения, с тех пор как M.2 стал популярным, но на рынке все еще существует огромное количество твердотельных накопителей SATA. Семейство твердотельных накопителей Samsung 870 EVO - это последняя версия аппаратного обеспечения Samsung для обслуживания этого рынка, и многочисленные обзоры, проведенные сегодня в Интернете, свидетельствуют об общей эффективности продукта.

Вопрос о том, использовать ли SATA или твердотельный накопитель M.2, является интересным примером области, в которой тесты могут быть точными, но при этом не передать впечатления от использования продукта. Практические различия между повседневным использованием диска M.2 и диска SATA, как правило, незаметны. Если в вашей повседневной работе часто приходится копировать большие объемы данных, вам, вероятно, будет выгодно M.2, но если этого не происходит, иногда можно сэкономить деньги и максимально увеличить доступную емкость, выбрав диск SATA. Корпус 2,5 дюйма предлагает гораздо больше места для микросхем NAND, чем карта M.2.

Мы собрали отзывы от PCMag, PCWorld и Hot Hardware, чтобы узнать, что говорят люди. Все люди хвалят это новое семейство приводов. 870 EVO основан на трехбитовой (TLC) памяти V-NAND от Samsung и будет выпущен с емкостью 250 ГБ (49 долларов), 500 ГБ (80 долларов), 1 ТБ (139 долларов), 2 ТБ (269 долларов) и 4 ТБ (529 долларов). Цена за ГБ колеблется от 20 центов за диск емкостью 250 ГБ до 13 центов за диск емкостью 4 ТБ. На все эти диски предоставляется пятилетняя гарантия.

SSD-накопители Samsung 870 EVO: SATA наносит ответный удар

Одна из причин купить SATA SSD вместо диска M.2 - это разница в цене. Оглядываясь на предыдущие накопители, можно сказать, что 2,5-дюймовый твердотельный накопитель Samsung 860 EVO стоит 109 долларов в Newegg, а его аналог M.2, который также использует сигнализацию SATA 6G, даже если он вставляется в слот M.2, стоит 149 долларов. Хотя диски M.2 будут превосходить свои аналоги с SATA, разница в коммерческом программном обеспечении может быть невелика. (Искусственные тесты производительности последовательного чтения / записи всегда в пользу дисков M.2).

Согласно PCMag, «[T] он Samsung SSD 870 EVO зарекомендовал себя не только как лидер среди дисков SATA, но и как постоянный конкурент дисков NVMe M.2 на базе PCIe 3.0 и PCIe 4.0. Хотя оба эти стандарта отлично подходят для того, что они делают (достижение постоянных рекордов последовательной пропускной способности), их добавленная полоса пропускания не всегда приводит к лучшим показателям случайного чтения и записи 4K, что и является тем, что большой процент покупателей SSD в этой категории заботится о самом большом ».

Цифры производительности, к которым они относятся, можно увидеть ниже:

Отдельно PCWorld отмечает, что, хотя 870 EVO и 870 QVO предлагают схожую производительность во многих отношениях, 870 EVO может поддерживать высокую производительность даже при записи огромных отдельных файлов. 870 QVO - это накопитель QLC NAND, который использует кэш SLC для поддержания производительности на приемлемом уровне. Это распространенный метод повышения производительности SSD при использовании QLC NAND, но как только кэш SLC заканчивается, производительность диска существенно падает.

SSD-накопители Samsung 870 EVO: SATA наносит ответный удар

У 870 EVO такой проблемы нет. Опять же, то, как часто вы будете сталкиваться с этим, зависит от того, сколько огромных файлов вы делаете на регулярной основе, но это сценарии, когда диск MLC или TLC доказывает свою эффективность по сравнению с устройством кэш-памяти QLC + SLC.

В этом случае выводы однозначны. Hot Hardware пишет: «Если вам нужен высокопроизводительный твердотельный накопитель SATA большой емкости и вы хотите получить что-то от уважаемого бренда с долгим опытом работы в этой области, серия Samsung SSD 870 EVO должна быть на рынке. верх вашего короткого списка ». PCWorld заявляет: «Samsung 870 EVO, несомненно, является лучшим в своем классе и лучшим в любом классе во всех сценариях использования». PCMag пишет, что 870 EVO «должен быть во главе списка тех, кто хочет наилучшего сочетания производительности, качества продукции и цены в 2,5-дюймовом ноутбуке».

Если вы пытаетесь решить, покупать ли SSD SATA или M.2 SSD, вот совет wfoojjaec: если вас устраивает производительность ввода-вывода вашего текущего SSD SATA, не бойтесь сэкономить несколько долларов, выбрав SATA, особенно если вам нужно сократить расходы или если вы хотите вложить деньги в лучший процессор или графический процессор. Если вы хотите увеличить емкость и довольны текущей производительностью, не бойтесь выбрать больший диск SATA вместо меньшего M.2. Если вы все еще пользуетесь старомодным жестким диском и откладываете обновление, потому что SATA старый, а ваша материнская плата не поддерживает M.2, забудьте об этом и купите себе SATA SSD. Переход с жесткого диска на твердотельный накопитель - один из немногих гарантированных способов повысить производительность даже старой машины.

Читать далее

AMD сокращает долю рынка, которой не удерживалась за десятилетие
AMD сокращает долю рынка, которой не удерживалась за десятилетие

AMD утверждает, что в этом квартале увеличила долю рынка настольных ПК, ноутбуков и серверов.

PlayStation 5 будет доступна в сети только в день запуска
PlayStation 5 будет доступна в сети только в день запуска

PlayStation 5 не будет доступна в магазинах в день запуска, и если вы захотите приобрести твердотельный накопитель M.2, чтобы расширить его хранилище, у вас будет время подумать об этой покупке.

Nvidia будет имитировать память AMD Smart Access на Ampere: отчет
Nvidia будет имитировать память AMD Smart Access на Ampere: отчет

Память AMD Smart Access еще даже не отправлена, но Nvidia утверждает, что может дублировать эту функцию.

Nvidia и Google будут поддерживать облачные игры на iPhone через веб-приложения
Nvidia и Google будут поддерживать облачные игры на iPhone через веб-приложения

И Nvidia, и Google объявили о поддержке iOS для своих облачных игровых платформ через прогрессивные веб-приложения. Apple не может это заблокировать.