SSD-накопичувачі Samsung 870 EVO: SATA завдає удару у відповідь

SSD-накопичувачі Samsung 870 EVO: SATA завдає удару у відповідь

Пам'ятаєте SATA? Ми більше не говоримо про старий стандарт зберігання, не з тих пір, як M.2 став популярним, але на ринку все ще існує величезна кількість SSD-накопичувачів SATA. Сімейство твердотільних накопичувачів 870 EVO від Samsung є останньою версією апаратного забезпечення Samsung для обслуговування цього ринку, і багаторазові огляди в Інтернеті сьогодні свідчать про загальну ефективність продукту.

Питання про те, чи слід використовувати SATA проти SSD M.2, є цікавим прикладом області, де контрольні показники можуть бути точними, але не передавати досвід використання продукту. Практичні відмінності між повсякденним використанням M.2 та диска SATA, як правило, непомітні. Якщо ваші шаблони щоденного використання передбачають багато копіювання даних, ви, ймовірно, отримаєте вигоду від M.2, але якщо цього не зробити, іноді ви можете заощадити трохи грошей і збільшити доступну ємність, вибравши диск SATA. 2,5-дюймовий корпус пропонує набагато більше місця для мікросхем NAND, ніж палиця M.2.

Ми зібрали відгуки від PCMag, PCWorld та Hot Hardware, щоб побачити, що мають сказати люди. Кожен по всій раді схвалив цю нову сімейку приводів. 870 EVO базується на потрійному (TLC) Samsung V-NAND і випускається з ємністю 250 ГБ (49 доларів), 500 ГБ (80 доларів), 1 ТБ (139 доларів), 2 ТБ (269 доларів) та 4 ТБ (529 доларів). Ціна за ГБ коливається від 20 центів на накопичувачі на 250 ГБ до 13 центів на накопичувачі на 4 ТБ. Усі ці накопичувачі мають п’ятирічну гарантію.

SSD-накопичувачі Samsung 870 EVO: SATA завдає удару у відповідь

Однією з причин придбати твердотільний диск SATA на відміну від накопичувача M.2 є різниця в ціні. Озираючись на попередні накопичувачі, твердотільний накопичувач Samsung 1TB 860 EVO 2,5 ″ на Newegg коштує 109 доларів, тоді як його аналог M.2 - який також використовує сигналізацію SATA 6G, навіть якщо він входить у слот M.2 - становить 149 доларів. Хоча накопичувачі M.2 перевершують аналоги SATA, різниця в комерційному програмному забезпеченні може бути не великою. (Штучні тести послідовного читання / запису завжди будуть на користь дискам M.2).

За даними PCMag, “[SS] Samsung SSD 870 EVO зарекомендував себе не лише як лідер серед дисків SATA, але й постійний конкурент як на дисках NVMe M.2 на базі PCIe 3.0, так і на PCIe 4.0. Хоча обидва ці стандарти чудово підходять для того, що вони роблять (вражаючи постійні послідовні записи пропускної здатності), їх додана пропускна здатність не завжди перетворюється на кращі результати випадкового читання та запису 4K, що є великим відсотком покупців SSD у цій категорії як правило, дбають про більшість ".

Показники ефективності, на які вони посилаються, можна переглянути нижче:

Окремо PCWorld зазначає, що, хоча 870 EVO та 870 QVO пропонують подібну продуктивність у багатьох відношеннях, 870 EVO може підтримувати свою продуктивність високою навіть під час написання величезних окремих файлів. 870 QVO - це накопичувач NLC QLC, який спирається на кеш-пам'ять SLC, щоб підтримувати продуктивність на прийнятному рівні. Це поширений метод підвищення продуктивності SSD при використанні QLC NAND, але як тільки кеш SLC закінчується, продуктивність накопичувача істотно падає.

SSD-накопичувачі Samsung 870 EVO: SATA завдає удару у відповідь

У 870 EVO цієї проблеми немає. Знову ж таки, як часто ви будете стикатися з цим, залежить від того, скільки величезних записів файлів ви робите регулярно, але це сценарії, коли диск MLC або TLC виявляється на пристрої кешування QLC + SLC.

У цьому випадку висновки є однозначними. Hot Hardware пише: «Якщо вам потрібен високопродуктивний SSD-диск SATA високої продуктивності і ви хочете щось від шанованого бренду з довгими послугами в космосі, серія Samsung SSD 870 EVO початок вашого короткого списку ". PCWorld стверджує: "Samsung 870 EVO є найкращим у своєму класі та найкращим у будь-якому класі в усіх сценаріях використання". PCMag пише, що 870 EVO "повинен бути вгорі в списку тих, хто хоче найкраще поєднання продуктивності, якості продукції та ціни в 2,5 дюйма".

Якщо ви намагаєтеся зрозуміти, купувати SSD-диск SATA або SSD M.2, ось порада wfoojjaec: Якщо ви задоволені роботою вводу-виводу вашого поточного SSD-диска SATA, не бійтеся зберігати кілька доларів, вибравши SATA, особливо якщо вам потрібно зменшити витрати або якщо ви хочете спрямувати гроші на кращий процесор або графічний процесор. Якщо ви хочете максимізувати ємність і вас влаштовує поточна продуктивність, не бійтеся вибрати більший диск SATA порівняно з меншим M.2. Якщо ви все ще сидите на старомодному жорсткому диску, і ви відклали оновлення, оскільки SATA застарілий, а ваша материнська плата не підтримує M.2, забудьте про це і придбайте собі SSD-диск SATA. Перехід з HDD на SSD - це один з небагатьох гарантованих способів поліпшити роботу навіть старої машини.

Читати далі

Вирішальне значення відповідає на звинувачення та вимикач та SSD P2
Вирішальне значення відповідає на звинувачення та вимикач та SSD P2

Ми сіли з найважливішим, щоб обговорити SSD P2, як він налаштовує його складські продукти та поточний рівень зміни продуктивності на ринку SSD.

Microsoft відповідає EPIC, зменшує Gaming Windows Store, скорочення до 12 відсотків
Microsoft відповідає EPIC, зменшує Gaming Windows Store, скорочення до 12 відсотків

Microsoft вирішила свою частку з доходами в магазину Windows Store з 30 відсотків до 12 відсотків, завдяки використанню розробників до своєї платформи.

Виявлено більше таємничих швидких радіозв'язків, з можливістю відповіді на вигляд
Виявлено більше таємничих швидких радіозв'язків, з можливістю відповіді на вигляд

Ці аномальні імпульси енергії були виявлені у 2007 році, а також доступний новий набір даних, що покриває сотні ФРБ. Це може бути просування, яке допомагає нам зрозуміти FRBBS один раз і назавжди.

AMD відповідає на CTS Labs Security Allegations, Resolutions Incoming
AMD відповідає на CTS Labs Security Allegations, Resolutions Incoming

Тепер AMD відреагував на початкові знахідки CTS Labs, вибивши ноги з однієї з оборонних загін компанії за свої власні дії в процесі.