Позиционирование M1 Apple M1 Все бизнес-модель X86

Во вторник Apple обновила IMAC с новыми Skus, панелями отображения и различными вариантами цвета. Новые системы питаются от CPU Apple M1, который использует ISA ARMV8, а не Intel или CPU AMD X86.

Это предложение немного больше революционного, чем может показаться. Три новых IMACS, по цене 12999 долл., 1,499 долл. США и 1 699 долл. США, соответственно, не отличаются по памяти (8 ГБ) или с помощью CPU Core Count. Apple вызывает M1 восьми ядро, и это номинально. Но лучше понятно как архитектура CPU 4 + 4 с четырьмя высокопроизводительными процессорами и четырьмя высокоэффективными процессорами. Единственная разница между M1 вы получите в 1099 долларов, а тот, который вы получаете на 1 699 долларов, - это одноразовое среднее значение GPU.

Если вы хотите купить MacBook Air или MacBook Pro, Apple продаст вам M1. Хотите Mac Mini? Вы получаете M1. Заинтересованы в IMAC или новом iPad Pro? Вы получаете M1. Возможно, что процессоры M1 внутри IMAC будут иметь разные термические или тактовые поведения, чем для тех, кто внутри систем Apple уже запустил, но решение компании по раскрытию частоты скорости ESCHEW свидетельствует о том, что эти процессоры отличаются только скромно. IMAC может иметь те же базовые часы 3,2 ГГц, но, например, удерживайте его частоту под нагрузкой.

Но за пределами этого Apple продает один процессор по более широкому диапазону продуктов, чем любой конкурирующий процессор Intel или AMD. Это говорит о томах относительно того, что Apple верит, что у него есть руки, а именно: CPU достаточно быстро на четырехъядерном уровне - потому что, масштабирование, M1 - четырехъядерный чип, с четырьмя ядрами с низкой мощностью для обращения Загрузка с низким энергопотреблением - для решения огромного диапазона рынков, одновременно рисуя так мало энергии, он также может быть продан в ноутбуке.

Часть причина, по которой Apple может уйти с этим, так это то, что - и, давайте быть честным - это продает плохо недостойные системы по определенным ценам. Старые 21,5-дюймовые IMACS включали опцию в размере 1 099 долл. США с двойным ядром процессором и четырехъядерный четырехядерный 3,6 ГГц (без турбо) в 1299 долларов. Только шестиъядерный IMAC, на уровне 1 499 долл. США, был достаточно мощным процессором, чтобы даже было доставку на 2021 шт. Это имеет значение, потому что, когда эти системы будут рассмотрены, они будут сравнивать частично с засемененным аппаратным обеспечением. M1, по-видимому, является быстрее и более эффективным энергосбережением, чем текущие процессоры X86, независимо от того, но он, особенно хорошо, когда другие системы недостойны относительно того, что был продан OEM PC в той же цене.

Но односторонние конфигурации являются только частью уравнения. Apple не может поместить M1 так, если бы не был отличным процессором самостоятельно. M1 значительно повышающая эффективность и улучшенная производительность относительно X86, позволила Apple стандартизировать на одном ядре CPU в широком спектре продуктов и цен. Это в полной оппозиции на то, как ПК традиционно расположены.

Где OEM боятся идти

X86 OEM OEM почти никогда не стандартизирует семейство продукта на одном процессоре. Если поставщик предлагает более одного тонкого ноутбука в той же продуктере, верхний SKU предложит более высокий микросхемы. Рабочие станции и игровые бутики, которые предлагают предварительные системы, следуют тому же шаблону. Выдвигайте ценовой стек, и количество доступных мощностей CPU увеличивается.

Там есть очевидная историческая причина для этого. За последние четыре десятилетия более четыре десятилетия, более высокая производительность процессоров стоило больше денег и было сложнее для компаний, таких как Intel и AMD для доставки. В современной эпоху продвижения производительности замедлились, и минимальные требования спецификации замедлились с ними. Apple делает ставку на то, что M1 достаточно хорош, чтобы служить гораздо больший ассортимент рынков, чем X86, как правило, может обратиться, и что врожденная производительность M1 достаточно хороша, чтобы удовлетворить потребителей в этом диапазоне ценовых точек.

Если это не похоже на метафорический лук X86, рассмотрим проблему с другой точки зрения: согласно Apple, M1 является правильным процессором для компьютера $ 699 и компьютером $ 999 и компьютером $ 1 699. Это правильный чип, если вы хотите максимальный срок службы батареи и правый процессор для оптимальной производительности. Хотите удивительные показатели M1 IMAC, но не могут позволить себе (или не нуждаться) для дорогостоящего дисплея? Купите mac mac $ 699, точно так же процессор. Позиционирование Apple M1, оцениваемые в своей совокупности, претендует на ЦП дешевый и недостаточный для небрежный, чтобы быть продаваться на 699 ​​долларов, мощных и способных для продажи, чтобы продать в $ 1699, а достаточно эффективно питает как таблетку, так и пару ноутбуков между.

Ни один циночный процессор X86 не продается или расположен в качестве решения такого широкого спектра случаев использования. Есть три причины, почему. Во-первых, клиенты ПК обычно ожидают более высоких систем в той же продукте, чтобы предложить более быстрые процессоры. В прошлом как системы Apple, и X86 были проданы таким образом. Во-вторых, Intel и AMD извлекают выгоду из десятилетнего преследующего повествования, который помещает ЦП в центре опыта и удовольствия от устройства потребителя и разработал и разработал и цену их продукцию соответственно, даже если этот аргумент несколько меньше правда, чем он был в ранее эпохи. В-третьих, ни один CPU X86 не может быть способен соответствовать как энергопотреблению M1, так и его производительности.

Готовность Apple узнать M1 по всему многим рынкам оспаривает повествование о том, что такой огромный массив продуктов X86 полезны или необходимыми. Он ставит Intel и AMD в положение оправдания, почему именно, клиенты X86 должны сделать так много компромисс между высокой производительностью и низким энергопотреблением. Продажа M1 в размере 699 долларов и 1 699 машин вызововывает на мысе, что цена компьютера должна принципиально отражать ЦП внутри этого.

Apple's Gamble, с M1, заключается в том, что его пользовательские характеристики процессора теперь настолько высоки при таком низком энергопотреблении, что выбор чипа внутри системы стал неактуальным в пределах данного продукта. Это бросает вызова OEMS, чтобы рассмотреть вопрос о том, как они могут специфические более высокие системы, если некоторые из более высокого ценника не приходилось платить за быстрее процессор. Он угрожает как AMD, так и Intel с идеей, что четырехъядерное ядро ​​Apple достаточно быстро для компании 1). Назовите это восемью ядерным чипом и 2). Установите его против 6, 8 и 10-ядных систем Intel и AMD и AMD, которые продают за 1500 долларов на настольные и ноутбуки.

Есть еще более высокие процессоры

Слухи конфигураций более высокого уровня M1 не ошибаются только потому, что Apple использует те же процессоры для этого набора обновления IMAC, что он запущен в 2020 году. Если Apple не собирается вообще отбросить Mac Pro, ему придется построить Конечный чип для поддержки профессиональных пользователей.

M1, в основе сердца, конфигурации CPU 4 + 4 с четырьмя огненными и четырьмя айвестовыми ядрами и прикрепленным пулом DRAM Package. Мы знаем, что Apple может масштабироваться до 16 ГБ DRAM для M1 уже, но текущий Mac Pro предлагает до 1,5 ТБ ОЗУ, и это немного для массива на пакете. Даже если мы предполагали, что каждое ядро ​​пожарной крестики было 3 раза быстрее, чем ядро ​​X86, Apple имеет всего четыре ядра FIRESTORM в M1, и он в настоящее время продает 28 ядро ​​Xeon W. Там будет необходимость в более высоком процессоре M1 с более высоким содержанием основных средств. заменить x86 на эти рынки.

Apple может растянуть один дизайн SOC M1 на рабочем столе, планшете и мобильном телефоне, но он не может растянуть четырехъядерный с 16 ГБ на пакете RAM, чтобы обратиться к рынку рабочей станции. Наиболее вероятным результатом здесь является будущий процессор M-класса с восьми до 32 «больших» ядер и обычный интерфейс DRAM, основанный на DDR4 или DDR5. Эта версия SOC предположительно пропустит DRAM на упаковке в пользу более процессора и, возможно, сердечников GPU. Другая структура кэша с большей степенью L3 или L4 также была бы возможностью.

Там нет шансов Apple может обратиться к полному ее рынку с одним SOC, но он мог бы сделать это только с 2-3 различными основными конструкциями, в зависимости от того, хочет ли он гипотетическими будущими 27-дюймовыми IMAC обновлениями, чтобы предложить свой собственный CPU дифференциация. Но будь то Apple в конечном итоге вводит несколько вариантов SKU или не менее важно, чем сообщение, которую компания отправляет здесь: производительность процессора, по данным Apple, впечатляюще быстро, удивительно низкая мощность, а вполне недорогой. M1 является таким хорошим процессором (согласно Apple), что не профессиональные клиенты Apple больше не должны заботиться о своем процессоре. Профессиональные клиенты Apple на вершине рынка будут в конечном итоге, нуждающиеся в курсе минимально, но компания Cupertino, вероятно, все еще предложит меньше вариантов конфигурации CPU, чем в прошлом.

Пользователи ПК, которые не любят экосистема Apple или кому нужна дополнительная производительность процессора, чем продает Apple, очевидно, не будут убеждены. Но это уникальный, отчетливый аргумент от всего, что мы когда-либо видели. Посмотрим, поддерживает ли компания, поскольку она вводит новое оборудование для подметания на русском языке позже в этом году.