Позиціонування M1 Apple знущається по всій бізнес-моделі X86

У вівторок Apple оновив IMAC з новим Skus, дисплеєм та різними варіантами кольорів. Нові системи працюють CPU Apple M1, який використовує ARMV8 ISA, а не CPU Intel або AMD X86.

Цей вирок трохи більш революційний, ніж це може здатися. Три нові IMAC, які оцінюються на 1,299 доларам, $ 1,499, а $ 1,699, відповідно, не відрізняються за допомогою пам'яті (8 ГБ) або CPU Core Core. Apple називає M1 вісімдесят, і це номінально. Але це краще розуміється як архітектура 4 + 4 процесора, з чотирма високопродуктивними процесорними сердечками та чотирма високопродуктивними центрами CPU. Єдина відмінність між M1, яку ви отримуєте на $ 1099, і той, який ви отримуєте в $ 1,699, є одним ядром GPU.

Якщо ви хочете придбати MacBook Air або MacBook Pro, Apple буде продавати вам M1. Хочуть Mac міні? Ви отримуєте M1. Зацікавлені в iMac або новому iPad Pro? Ви отримуєте M1. Можливо, що CPUS M1 всередині IMAC матиме різну теплову або годинну поведінку, ніж у тих, що знаходяться всередині системи Apple, вже запущено, але рішення компанії з розкриттям годинникових частотних частотних частот показує, що ці CPUS відрізняються лише скромно. IMAC може мати той же 3,2 ГГц базовий годинник, але, наприклад, тримайте його частоту під навантаженням.

Але за межами цього Apple продає єдиний процесор через більш широкий асортимент продукції, ніж будь-який конкуруючий Intel або AMD CPU коли-небудь продається. Це говорить обсяги щодо того, що Apple вважає, що він має свої руки, а саме: КПУ досить швидко, на рівні квадрового ядра - адже, масштабування, M1 - квадрочний чіп, з чотирма недержавними ядрами для обробки Низькоенергетичні навантаження - для вирішення величезного діапазону ринків, при цьому малювати так мало енергії, він також може бути проданий у ноутбуці.

Частина причини Apple може піти з цим, це те, що - і давайте бути чесними - це продавало сильно недостатньо систем у певних цінових пунктах. Старий 21,5-дюймовий IMAC включав опцію $ 1,099 з двоядерним процесором та лише 3,6 ГГц (без турбонаддувом) на $ 1,299. Тільки шість основних IMAC, у $ 1,499, був достатньо потужний процесор, щоб навіть бути доставкою в 2021 ПК. Це питання, тому що, коли ці системи розглядаються, вони будуть порівнювати частково з апаратним забезпеченням, який вони замінили. M1, як видається швидше, і більш енергоефективним, ніж поточний CPUS X86, незалежно, але це буде порівнювати особливо добре, коли інші системи недостатньо відносяться до того, що PC OEM буде продаватися за тією ж ціновою точкою.

Але однобічні конфігурації є лише частиною рівняння. Apple не міг розташовуватися таким чином, якщо це не було відмінним процесором. Різко підвищення ефективності M1 та підвищення продуктивності відносно X86 дозволяється Apple стандартизувати на єдиному центрі процесора в широкому діапазоні продуктів та цін. Це в повній опозиції до того, як ПК традиційно розташовані.

Де OEM страх, щоб протестувати

X86 OEMS майже ніколи не стандартизують сім'ю продукту на одному процесорі. Якщо продавець пропонує більше одного тонкого та легкого ноутбука в тій же сім'ї продукту, верхній кінець SKU запропонує чіп вищого кінця. Робоча станція та ігрові бутики, які пропонують Premade Systems слідують за тією ж моделлю. Підвищуйте цінову стовпчик, а кількість кінських сил КПУ доступна.

Для цього є очевидні історичні причини. Для більшості останніх чотирьох десятиліть, вищі продукти процесора коштувала більше грошей і було складніше для компаній, як Intel та AMD, щоб доставити. У сучасній епосі продуктивні аванси сповільнилися, а мінімальні вимоги до специфікації сповільнилися з ними. Apple полягає в тому, що M1 досить хороший, щоб обслуговувати набагато більший діапазон ринків, ніж X86, як правило, може звертатися, і що вроджена продуктивність M1 є достатньою, щоб задовольнити споживачів у цьому діапазоні цінових пунктів.

Якщо це не здавалося, що Fusillade через метафоричний лук X86, розгляньте проблему з іншої перспективи: згідно з Apple, M1 є правильним процесором для комп'ютера $ 699, а комп'ютер у розмірі $ 999, а комп'ютер до $ 1,699. Це правильний чіп, якщо ви хочете максимально термін служби акумулятора та правильний процесор для оптимальної продуктивності. Хочете дивовижну продуктивність M1 IMAC, але не може дозволити собі (або не потрібно) для дорогого дисплея? Купуйте $ 699 Mac Mini, з точно таким же процесором. Позиціонування M1 Apple, оцінена у своїй сукупності, заявляє, що CPU є дешевим, а недостатньо непридатним, щоб бути проданий у $ 699, потужний і здатний мати достатньо, щоб продати за $ 1699, а силовий ефективний, щоб сидіти як таблетку, так і пару ноутбуків, між.

Жоден X86 CPU продається таким чином або розташований як рішення такого широкого спектру випадків використання. Є три причини, чому. По-перше, клієнти ПК зазвичай очікують, що вищі кінцеві системи в одній сім'ї продукції, щоб запропонувати швидкий процесор. У минулому, як Apple, так і X86 були продані таким чином. По-друге, Intel та AMD обидва користь від десятиліть розповіді, які розміщують процесор у центрі доступу до пристрою споживача та насолоджується та оцінив свою продукцію, навіть якщо цей аргумент дещо менш істинним, ніж це було раніше епохи. По-третє, жодна синна X86 CPU не здатна відповідати як споживання електроенергії M1, так і її продуктивності.

Готовність Apple позитив M1 на багатьох ринках викликає розповідь, що такий величезний масив продуктів X86 є корисним або необхідним. Він ставить Intel та AMD у положенні виправдання, чому, точно, клієнти X86 повинні зробити стільки компроміс між високою продуктивністю та низьким енергоспоживанням. Продаж M1 у розмірі 699 та 1,699 доларів США викликає думку про те, що ціна комп'ютера повинна бути головним чином відображати ЦП всередині нього.

Apple Gamble, з M1, полягає в тому, що його спеціальний продуктивність процесора зараз настільки високий, при такому низькому споживанні енергії, що вибір чіпа всередині системи став невідповідним у рамках заданого покоління продукту. Це викликає виклики OEM, щоб розглянути, як вони можуть Spec-вищих систем, якщо деякі з вищих цін не доведеться платити за швидкий процесор. Це загрожує як AMD, так і Intel з ідеєю, що яблучний квадрат досить швидко для компанії до 1). Зателефонуйте до восьмиядерного чіпа і 2). Розташуйте його проти 6, 8 та 10-ядерних систем Intel та AMD, які продають за $ 1500 + на робочому столі та ноутбуці.

Там ще вищий CPU може

Чутки про конфігурації M1 не є неправильними, тому що Apple використовує той самий CPU для цього набору iMac освіжає, що він запущений у 2020 році. Якщо Apple не має намір знизити Mac Pro взагалі, він повинен буде побудувати більш високий- Кінцевий чіп для підтримки професійних користувачів.

M1 - це, у серці, конфігурація 4 + 4 процесора з чотирма вогнищами та чотирма ядерними ядрами та прикріпленим пулом упаковки DRAM. Ми знаємо, що Apple може масштабувати до 16 Гб DRAM для M1, але поточний Mac Pro пропонує до 1,5 ТБ оперативної пам'яті, і це трохи для масиву на пакет. Навіть якщо б ми припустили, що кожна вогняна версія була 3x швидше, ніж X86 Core, Apple має лише чотири сердечники Firestorm у M1, і в даний час продає 28-основний Xeon W. Там буде необхідність швидшого процесора M1 з вищим основним підрахункам у порядку замінити x86 на цих ринках.

Apple може розтягнути одиночний дизайн M1 SOC через робочий стіл, планшет і мобільний, але він не може розтягнути квадроциклу з 16 Гб оперативної пам'яті, щоб вирішити ринок робочого стану. Найбільш вірогідним результатом тут є майбутній процесор M-класу з восьми до 32 "великих" сердечників та звичайного інтерфейсу DRAM, заснований на DDR4 або DDR5. Ця версія SOC, мабуть, пропустіть на пакет DRAM на користь більше процесора і, можливо, GPU Cores. Різне кеш-структура з більшим L3 або L4 також буде можливістю.

Немає жодного шансу Apple може вирішити повну його ринок з одним SOC, але це може бути в змозі зробити це лише з 2-3 різними основними конструкціями, залежно від того, чи бажає він, що гіпотетичне майбутнє 27-дюймовий IMAC освіжає, щоб запропонувати власний ЦП диференціація. Але чи Apple в кінцевому підсумку представляє кілька варіантів SKU, або не менш важливо, ніж повідомлення, що компанія надсилає тут: продуктивність процесора, за даними Apple, є вражаюче швидким, напрочуд низьким рівнем потужності, і досить недорогий. M1 - це такий хороший процесор (за яким компанія Apple), що не професійні клієнти Apple більше не потрібно турбуватися про їх процесор. Професійні клієнти Apple на вершині ринку будуть в кінцевому підсумку, що потребують догляду мінімально, але компанія, що базується на Cupertino, ймовірно, все-таки пропонує менше варіантів конфігурації ЦП, ніж це було в минулому.

Користувачі з ПК, які не люблять Ecosystem Apple або які потребують більше продуктивності процесора, ніж Apple продає, очевидно, не будуть переконані. Але це унікальний, виразний аргумент від того, що ми коли-небудь бачили. Ми побачимо, чи компанія підтримує її, оскільки вона вводить нове апаратне обладнання пізніше цього року.

Читати далі

Intel виявила ціни, позиціонування та розгін для Rocket Lake

Intel Rocket Lake повинен підірватись, і компанія зняла завісу з останніх декількох даних, про які ми ще не знали.

Sapphire пропускає детальну інформацію про майбутній Navi компанії AMD, включаючи ціну, позиціонування

Navi, за чутками, має набагато вищу ціну, ніж передбачали деякі ентузіасти, і безпосередньо орієнтуються на RTX 2060 і RTX 2070.