Сигнал, Facebook Spar Over Ads, раскрывающую то, что Facebook знает о вас
На несколько часов он выглядел как сигнал убедил Facebook снять один из более блестящих самообслуживания, когда-либо созданных. Теперь две компании спарринг по поводу действительности кампании и действительно ли это существовало в первую очередь. Добро пожаловать в Интернет, где все оспаривается, и все содруются об этом.
Наша история начинается с сигнала, приложение обмена сообщениями, которое фокусируется на сквозном шифровании, а сообщение в блоге его опубликовано, под названием «Adgagram Ads Facebook не покажет вам». В нем сигнализируйте, что он попытался купить несколько объявлений Instagram, чтобы проиллюстрировать людям, что информация FB собирает о них. Объявления, как это:
Согласно сигналу, Facebook отключил свой рекламный счет, потому что он хотел показать пользователей этих объявлений. Компания не тонкая о претензии, написание, «прозрачным о том, как реклама использует данные людей, очевидно, достаточно, чтобы получить запрещено; В мире Facebook единственное приемлемое использование - это скрыть то, что вы делаете из своей аудитории.
Кажется довольно простым. Компания пытается запустить рекламу, показывающую людям, насколько инвазивными объявлениями являются, Facebook Panics и LostaCts, рыскания рекламы. Тем временем Facebook спорит о том, что вещи разыгрались таким образом в твитах, направленные на Алекс Информацию:
«Если сигнал пытался запустить рекламу, пара из них была бы отклонена, потому что наша рекламная политика запрещает рекламу, утверждаю, что у вас есть определенное состояние здоровья или сексуальная ориентация, как следует знать сигнал».
Пряный!
- Алекс Хит (@alexheath) 4 мая 2021
Сигнал незамедлительно застрелил, утверждая, что FB будет знать, что это были настоящие скриншоты, и что Facebook должен это знать, из-за одного скриншота в сигнале. Этот скриншот (приведенный выше), отображается для ссылки «необычная активность» на счет, а не за запрет счета. Согласно Facebook, все это трюк, а поддельная попытка барабанить реальную противоречию. Согласно сигналу, все это полностью верно.
Когда (может быть) ложь сканирует правду
Facebook будет иметь боевую битву в гору убедить пользователям, что сигнал не говорит правду, даже если весь проект не было ничего, кроме публичности трюка. Ответ Facebook - что некоторые объявления были бы отклонены, потому что его автоматические сканеры категории отвергают их - мухи перед лицом повторных отчетов о том, как компания продолжает разрешать автоматизированные покупки рекламы, которые нарушают федеральные трудовые законы. На Facebook объявления для водителей пиццы домино были преимущественно показаны мужчинам, в то время как реклама Instacart была преференциально показана женщинам. Показано, что это не происходит на LinkedIn, где реклама была показана одинаково как мужчин, так и для женщин. Другие рабочие места показали аналогичные модели.
Вчера новостные отчеты показали, что Facebook позволяет рекламодателям продавать рекламу подросткам, когда эти объявления способствуют алкоголю, употреблению наркотиков, азартных игр, курения и разрабатывания расстройства пищевого поведения. Одно объявление, которое побуждает подростков «бросить вечеринку по бокам, как никто другой», был одобрен в 43 минутах.
«Партия сальток» - это вторая самая редкая форма мифологической партии, известная, что не существует, прямо за «радугой», концепция, настолько фаршивая, я помню, как ошеломлял глупость взрослых, в первый раз, когда я услышал его в средней школе. Хотя единственные люди, которые могут получить это как прокортечное сообщение, люди, которые никогда не делали наркотики, он, вероятно, не отлично подходит для Facebook автоматически очистить эту рекламу для молодых людей.
Статистическая инъекция: 10 наиболее распространенных лекарств в Соединенных Штатах являются аторвастатин, левотироксин, лизиноприл, метформин, амлодипин, альбутерол, омепразол, Лосартан и симвастатин. Они используются для лечения высокого уровня холестерина, гипертиреоза, высокого кровяного давления, диабета, стенокардии, сердечной недостаточности, астмы, кислотного рефлюкса, высокого кровяного давления (и заболевания почек) и высокого уровня холестерина. Никто из них не известен своими из них на метку «Получить вас высоко как шарики« Альтернативные приложения, и пытаясь отключить лекарство кровяных давлений, является ли решением плохого жизненного решения, которое мы предполагаем, что большинство людей не делают более одного раза.
Смешно, верно? Достаточно смешно, что я бросил его здесь, чтобы немного осветить. Эти следующие менее смешные:
«Pro-Ana» означает про-анорексию. Есть веб-сайты, которые явно обслуживают, усиливают и продвигают глубоко нездоровые методы потери веса. Другие объявления, протестированные в исследовании, являются простыми примерами курения, рецепты напитков, азартных игр и знакомств, и все были одобрены подросткам между 13-17.
Существует не так много причин полагать, что Facebook добился прогресса в достижении этой проблемы. Отчеты о компании, продающих рекламу таким образом, что нарушение федерального закона в течение многих лет. Даже если Facebook является правдивым, нет шансов, что это изменило бы тенор разговора вокруг компании и безудержных данных о злоупотреблении данных. Facebook был пойман, пытаясь нормализовать кражу данных. Он был пойман в повторном заключении о природе своих алгоритмов и собственной внутренней осведомленности о росте экстремистского содержания. Итак, в этом отношении есть только все остальные.
Определенная черта эпохи большой даты является нечестной. Никто не верит замену Google для cookie, Floc, потому что никто не доверяет Google не наносите данных. Даже если компании не собирают ваши данные, чтобы продать его другим людям, как Facebook, они с радостью собирают его, чтобы дать себе преимущество и водить меньших сторонних реселлеров с рынка, как Amazon.
Не каждая корпорация вела себя одинаково плохо, но климат недоверия, созданного теми, кто имеет тщательно отравлен дискурс на эти темы. Когда дело доходит до выбора между верительным сигналом и Facebook, я склонен верить сигнал, за исключением того, что я также понимаю, что сигнал также может быть попытаться забить очки от Facebook. Сколько раз мы видели людей, организации, компании и даже правительства на разных уровнях, получают что-то не так из-за спешки к суждению, построенным на основе предвзятых представлений и различных ароматов возмущения?
Давайте поставим это так: если вы спросили меня, какая компания с большей вероятностью будет лгать, Facebook или сигнал, я бы сказал Facebook. Если вы спросили меня, какая компания, скорее всего, воспользовалась тем, что его соперник имеет репутацию лежа, особенно в том, что связан с сбор данных, я бы сказал, что сигнал. Если последние два десятилетия мне что-то научили, это то, что нет такого вещника, как доверие между конечными пользователями и силиконовой долиной - просто обвиняющими документы, которые мы еще не читали.