AMD DemoS 3D Stateded Ryzen 9 5900X: 192 МБ кэша L3 в 2TB / S

Выставка Computex выгнала на Тайване, а AMD открыли шоу с ура. На прошлой неделе мы обсуждали слухи о том, что AMD готовит Milan-X SKU для запуска позже в этом году. ЦП на основе Zen 3 якобы предположительно предлагает встроенный HBM и архитектуру у 3D.

Мы не знаем, принесет ли AMD Milan-X на рынок в 2021 году, но компания теперь показала 3D умирает на другой способ. Во время ее Computex Keynote Lisa SU показал 5900x с 64 МБ SRAM, встроенный в верхней части Ch Chiple. Это в дополнение к кэше L3, уже интегрированному в сам Ch Chublet, предоставляя в общей сложности 96 МБ L3 CHA CHUBLET или 192 МБ на 5900 раз с двумя чипками. Умирают соединены с помощью сквозного кремния VIAS (TSVS). AMD претендует на пропускную способность более 2 ТБ / с. Это выше, чем пропускная способность Zen 3's L1, хотя задержки доступа намного выше. Задержка L3 обычно составляет от 45 до 50 часов, по сравнению с задержкой 4 цикла для L1.

Новый «V-Cache» умирает не совсем одинаковым размером, что и под неподвижным подразделением под ним, поэтому есть какой-то дополнительный кремний, используемый для обеспечения равного давления по умиранию вычисления и кэш. Говорят, что кэш 64 МБ немного менее половины размера типичной Zen 3 Ch Ch Chelet (80,7 мм кв).

Это много L3 на процессоре довольно ореховое. Мы не можем сравнить с настольных чипсов, потому что Intel и AMD никогда не доставляли процессор с этим большим количеством кеша, посвященного такому небольшому количеству ядер. Ближайший аналог по доставке процессора будет нечто вроде Power9 IBM, который предлагает до 120 МБ L3 на чип - но опять же, не так много за ядро. 192 МБ L3 всего за 12 ядер составляет 16 МБ L3 за ядро ​​и 8 МБ на поток. Есть также достаточно различий между Power9 и Zen 3, что мы не можем действительно посмотреть на IBM CPU для многих на том, как дополнительный кэш будет повышать производительность, хотя, если вам интересно вопрос о том, что вопрос X86-VERSUS-NON X86 в целом Phoronix провел обзор с некоторыми ориентирами назад в 2019 году.

Отсутствует применимый процессор для обозначения, нам придется взять слово AMD на некоторых из этих чисел. Компания сравнила стандартный 5900X (32 МБ кэша кэша L3 на Ch Cho Ch Ch Choblet, 64 МБ) до модифицированного 5900x (96 МБ кэш-памяти L3 на Ch Ch Choblet, 192 МБ) на шестерни войны 5 (+12 процентов, DX12), DOTA2 (+18 процентов , Вулкан), Monster Hunter World (+25 процентов, DX11), Лига легендов (+4 процентов, DX11) и Fortnite (+17 процентов, DX12). Если мы устанавливаем LOL в качестве выброса, это среднее увеличение на 18 процентов. Если мы включаем его, это среднее поднятие на 15,2 процента. Оба CPU были заблокированы в 4 ГГц для этого сравнения. ГПУ не раскрыта.

Этот подъем почти настолько велик, поскольку Median Recordation Amd AMD превращается в последние несколько лет. Тем не менее интересным вопросом, в каком влиянии этот подход имеет энергопотребление.

AMD имеет огромные кеши на мозгу

Очевидно, что AMD выполняет некоторую работу по идее хлопьев огромных кэшей на фишки. Большой «бесконечный кеш» на RDNA2 GPU является центральным компонентом дизайна. Мы слышали о MILAN-X, который могло бы теоретически развернуть этот вид подхода и на упаковке HBM.

Один из способов взглянуть на новости о повышении производительности на 15 процентов, заключается в том, что он позволил бы AMD вытянул часы CPU от верхних часов, скажем, 4,5 ГГц до около 4 ГГц при эквивалентных характеристиках. Расход мощности CPU увеличивается быстрее, чем частота, особенно как на часы приближается к 5 ГГц. Улучшения, позволяющие ударить AMD (или Intel), одинаковую производительность на более низкой частоте могут быть полезны для улучшения энергопотребления X86 в данной тактовой частоте.

Около шести недель назад мы накрыли утечку / слухов по дорожной карте. В то время я предположил, что семья по слухам Ryzen 7000 AMD может интегрировать компетентную единицу RDNA2 в каждой Ch Chuble, и что эта интеграция на уровне CHATLET может быть причиной, почему RDNA2 перечислена зеленым для Raphael, но апельсина для гипотетического феникса.

Что я собираюсь сказать, - это спекуляция, сложенная сверху спекуляции и должна рассматриваться как таковая:

В течение многих лет мы ждали и надеялись, что AMD принесет APU APU HBM для Desktop или Mobile. До сих пор мы были разочарованы. Choblet с 3D-стеком L3, привязанный к процессору, так и GPU, может предложить нефте альтернативу этой концепции. Хотя мы до сих пор не имеем представления, насколько велик основной процесс GPU, повышение производительности встроенного графического процессора с бортовым кэшем - это пробовный и истинный способ делать вещи. Помощь Intel повышает производительность на различных лыжах с момента Haswell.

Низе выше, как я уже сказал, является чистым спекуляцией, но AMD теперь широко признал работу с большими кэшами L3 на обоих процессорах (через 3D-штабел) и GPU (через кэш Infinity). Это не сумасшедший, чтобы подумать, что будущие apus компании продолжат тенденцию в одной форме или другой.

Читать далее

Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel

AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.