New 5700G AMD 5700G, 5600G APU предлагают прочные игровые результаты, подключите отверстия в линии Ryzen

AMD 5700G и 5600G упали вчера в качестве последних процессоров ZEN 3 и первые крупные дополнения к линейке продуктов в течение нескольких месяцев.

5700G и 5600G объединяют последнюю архитектуру amd Zen 3 с более старым ядром графики Vega. Чтобы ускорить время на рынке, AMD по сути поменялся в Ryzen 4000's Renoir CPU для Ценна 3's Cezanne. Этот новый чип предназначен для подключения большого зазора в продукте AMD, которая существует с момента запуска серии Ryzen 5000 в конце 2020 года.

Одной из существенных различий между Ryzen 5000 «G» CPU и их двоюродным братам «X» в том, что «G» чипсы не имеют поддержки PCIE 4.0. Поскольку эти процессоры повторно использовали дизайн Ренуара за пределами подкачки ЦП, сами чипы оснащены только PCIE 3.0. Вот как сердечники составляют и падают в существующий стек продукта AMD.

По сравнению с 5800x, 5700G упаковывает одинаковое количество процессорных ядер, но тянет назад на TDP (от 105 Вт до 65 Вт), сокращает кэш L3 в половину от 32 МБ до 16 МБ, а чады часов вниз. Помните, что в то время как процессор имеет только половину L3 полного 5800X, он сохраняет Unified Cache Zen 3 и не разделяет свой L3 на несколько блоков. Это устраняет штраф задержки, вызванное делением кэша L3 на меньшие куски. Одной из причин, по которой AMD увеличился в размере L3 резко с Дзеном (по сравнению с бульдозером), а Zen 2 должен был минимизировать, как часто ЦП должен был услышать данные из среза L3, прикрепленного к другому CPU. ZEN 3 с кэшем L3 16 МБ может потерять меньше эффективности против Zen 2 с кешем 32 МБ, чем в противном случае, когда мы могли бы предсказать в результате.

5600G имеет более легкое сравнение против 5600X по двум причинам: TDP и часы. Его Boost Clock на самом деле на самом деле 200 МГц выше 5600x, в то время как он использует такую ​​же 65 Вт TDP. Там меньше тепловой комнаты для 5600X, чтобы отличить себя по сравнению с его младшему, графическим братом.

Поскольку эти GPU повторно используют аппаратное обеспечение Renoir, GPU, прикрепленный к 5700G, все еще VEGA. В то время как геймеры обычно были меньше, чем в обадах APU Gaming, продолжающаяся дефицит GPU оставил многих людей, которые не могут позволить себе новую видеокарту. APU-оснащенные 5700G все равно представляют бы обновление в течение последних интегрированных настольных решений от AMD или Intel, и он может предложить достаточно низкоизолеких игровых характеристик, чтобы прилипать человека, пока цены на ГПУ снова не снизились.

При 359 долларов США на основе ZEN 3 падает между более мощным ZEN 7 5800X и шестиъядерным Zen 5600X. Другое новое APU, AMD Ryzen 5 5600G, на 256 долларов, аналогично призванному выйти в разрыв между 5600x и началом линейки продуктов AMD Zen 2 / Ryzen 3000. На бумаге, это именно то, что они делают. Но как они выполняют?

Мы проверили несколько отзывов об итаках RUBLE UP из PCMAG, Gamer PC и оборудования Тома. Это немного необычной ситуации. 5700G, скорее всего, уравновешивает большую часть интереса, но 5600G на самом деле важнее укрепить семью продукта AMD. Ракетное озеро Intel не было чрезвычайно популярной энтузиазмой платформой, но нижняя процессора CORE I5 в стеке продукта Intel на данный момент превзойдет AMD - или, по крайней мере, они сделали. 5600G - попытка AMD изменить это.

Обе чипы получают хорошие оценки по доске. Мы говорили о том, как 1080p не так хороша цель для современных игр, как 720p, и результаты игры THG несут это:

Образ от 1080P до 720p улучшает чистую частоту кадров на 1,73x. Это тот рост, который мы ожидаем увидеть, когда заголовок строго является серьезной базидной пропускной способностью. Скачок от 720P до 1080p приблизительно удваивает количество пикселей на экране, а производительность падает в несколько менее половины, когда кто-то делает это. THG отмечает, что OEMS, такие как HP, продолжает калечить системы AMD путем доставки их с одноканальными конфигурациями памяти. Если вы покупаете рабочий стол на основе APU, сделайте абсолютно уверенно, что он использует двойную память. Они пишут: «Конфигурация двойного канала HP на 74% быстрее при 1280 × 720, чем одноканальная конфигурация, а на 82% быстрее на 1080P. Имейте в виду, что одноканальная конфигурация является единственным вариантом, доступным через Office Max, поэтому множество неинформированных клиентов покупают, что лучше всего описать как клейкие системы ». Они занимают 5700G как на 15-20 процентов быстрее, чем старший Zen + -Based (Heh) Ryzen 5 3400G.

Результаты PCMAG также подтверждают, что 5700G - самый быстрый рабочий стол IGPU, который вы можете приобрести сегодня:

! Функция (e, i, n, s) {var t = "infogreds", d = e.getelementsbytagname ("Script") [0]; если (окно [T] && Window [T]. Инициализированное) окно [T]. .Process && Window [t] .Process (); else is (! e.getelementbyyed (n)) {var o = e.createidelement ("Script"); o.async = 1, o.id = n, o.src = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",d.parentnode.insertbefore((,d)} }(Document,0,ОТВИЗЯТЬСЯ

Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G очень похожи на то, что вы не даете гораздо игровой производительностью, поэтому вы не окажетесь от более слабых чипов. Другая причина, по которой выходить на 720 н. Компьютерные игры состоит в том, что вы сможете удалить детали настроек вверху более высоким. В некоторых названиях 720P среда или высокие являются лучшим общим опытом, чем 1080P Low / Medium.

Существуют специфические игры, где разрыв между 3400G и 5700G больше. Gamer PC сообщает, что 5700G не менее 1,27x быстрее, чем 3400G в цивилизации VI при низком уровне 1080p. Этот разрыв остается идентичным на 720P, предполагая, что игра в игре существенно из разных компонентов кэша, встроенного в 5700G, а не какая-то драматическая разница в графическом ядре.

Что касается общей выпускной производительности, 5700G предлагает 8-12 процентов меньше однопоточных производительности, чем 5800x и 17-22 процента меньше многопоточных характеристик. Это в последний раз частично связано с меньшими процессорами CPU и более низкой частотой часов, но удерживание TDP 65 Вт, несомненно, является фактором здесь. 5800X имеет гораздо больше свободы, чтобы растянуть ноги.

Ryzen 5 5700G, как правило, превосходит ядро ​​I5-111600K, но есть пара тестов, таких как Y-Cruncher и POV-Ray 3.7, где мы видим, что чип падает немного коротко. В Y-Cruncher, мы подозреваем, что наличие двоичных файлов AVX-512 дает Intel дополнительный усиление, в то время как POV-ray 3.7 кажется чувствительным к меньшим CPU CPU.

Всем нравится 5600G, в то время как 5700G немного больше ситуация. PCMAG пишет: «Если вы верный игрок Counter-Strike: глобальное наступление, радуга шесть: осада или вагонант, AMD Ryzen 5 5600G позволяет создавать следующую« достаточно хорошую »игровую буровую установку намного меньше, чем Это будет стоить с любым другим процессором, который придет до этого ». Горячие аппаратные средства объявляют «AMD Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700g - это пара высокооботающих, основных процессоров». 5600G - это особенно хорошая сделка, но 5700G является разумным, а также хорошо.

THG не считает, что 5700G так же хорошо, если он используется исключительно с DGPU, написание: «[T] Он 5700G не соответствует своему выставочному счету как некновенный эквивалент, особенно потому, что это не близко Чтобы соответствовать его коллегам «X» даже после разгона ». Мнение Тома в этом случае основано на игровой производительности процессора, когда в паре с дискретной видеокартой. В их тестах 5700G составляет всего 84,3 процента, а 88,9 процента как быстрее, чем Ryzen 7 5800X в 1080P и 1440P соответственно.

При 359 долларов Ryzen 7 5700g составляет 80 процентов ценой ryzen 7 5800x. Предлагая на 85 процентов, так как на 80 процентов цена не является плохой сделкой, объективно говоря, но основной I7-11700K и KF доступны между $ 349 - $ 375. Core I7-11700K полностью конкурентоспособно с Ryzen 7 5700G везде, но с точки зрения энергопотребления, где чип AMD значительно лучше.

Если вы заботитесь вообще об энергоэффективности, немного более низкая производительность 5700G компенсируется значительно улучшенным потреблением энергии по сравнению с любым текущим настольным чипом Intel. Если вы заботитесь о максимизации производительности игр и меньше о мощности ничьей, ядро ​​I7-11700K может быть достойным выбором.

Для тех, кто нуждается в интегрированном графическом ядре, 5600G - это штрам, с 5700G, доступен в виде слегка более высокого выполнения варианта. Если вам не нужен IGPU, 5600G по-прежнему является очень хорошо расположенным чипом каждой метрикой. Чехол для использования для 5700G немного уже, но это отличный высокоэффективный вариант. Глава THG THG выглядит так, как будто это почти 2 раза в качестве энергоэффективного как 11700K, даже если он немного теряет в прозрачной производительности.

Как всегда, если вы покупаете APU для игр, имейте в виду, что масштаб APU намного лучше с быстрее. Хотя не стоит уплачивать абсолютный топ доллар, DDR4-3200 или DDR4-3600 предпочтительнее.

Мы рады видеть, что AMD наконец-то принял шаг к улучшению производительности IGPU. Есть еще пользователи, которые пользуются больше от 8 ядер CPU, чем с дискретной карты против интегрированного решения. Любой, кто хотел сэкономить деньги на графическом процессе, но не смог бы соответствовать их рабочим нагрузкам в четырехъядерный теперь имеет небольшое дополнительную дыхание.

Читать далее

Линус Торвальдс обвиняет Intel в уничтожении оперативной памяти ECC в потребительских системах

Intel лишила свои потребительские продукты поддержки ECC RAM более десяти лет назад, и Линус Торвальдс до сих пор недоволен этим.

Новый создатель MetaHuman от Epic создает цифровых персонажей, которые избегают зловещей долины

Новый движок MetaHuman компании обещает мгновенно создавать фотореалистичных цифровых персонажей, и вы можете проверить демо прямо сейчас.

Новая утечка может раскрыть длинный по слухам пикселя Google Pixel SmartWatch

Серия изображений, вежливости Джона Проссер, показать гладкий, круглый SmartWatch с нулевым дизайном безремени.

Интеллектуальные лекарственные контактные линзы могут помочь лечить глаукому

Удивительно, но изобретатели линз говорят, что их на самом деле удобно носить.