New 5700G, 5600G APUS пропонують тверді ігрові результати, підключіть отвори в лінійці Ryzen

AMD 5700G та 5600G вчора впав вчора як останній ZEN 3 CPUS та перші основні доповнення до лінії продуктів протягом декількох місяців.

5700G та 5600G поєднує новітню архітектуру Дзен 3 з старшим графічним ядром VEGA. Для того, щоб швидкий час на ринок, AMD по суті, обмінявши Ryzen 4000 Renoir CPU для Zen 3's Cezanne. Цей новий чіп призначений для підключення великого розриву в лінійці продуктів AMD, який існував з моменту запуску серії Ryzen 5000 наприкінці 2020 року.

Одна істотна відмінність між Ryzen 5000 "G" CPU та їхніми програмами "X" - це те, що фішки "G" не вистачає підтримки PCIE 4.0. Оскільки ці процесори повторно використовували дизайн Renoir за межами Swap CPU, самі чіпи обладнані лише PCIE 3.0. Ось як ядра складають і падає в існуючу стек продукту AMD.

У порівнянні з 5800X, 5700г упаковує таку ж кількість сердечників процесора, але повертається на ТДП (від 105 Вт до 65 Вт), відрізає кеш L3 вдвічі від 32 Мб до 16 МБ, а також відпускає годинник вниз так з 32 Мб. Пам'ятайте, що, в той час, як процесор має лише половину L3 повного 5800x, він зберігає уніфікований кеш ZEN 3 і не розділяє його L3 на кілька блоків. Це усуває покарання затримки, спричинену діленням кешу L3 на дрібні шматки. Однією з причин, чому AMD збільшив розмір L3 різко з дзен (у порівнянні з бульдозером), а Дзен 2 повинен був звести до мінімуму, як часто КПУ довелося snoop даних від скибочки L3, прикріпленого до іншого процесора. ZEN 3 з кеш-пам'яті L3 16MB може втратити менше продуктивності проти ZEN 2 з кеш-пам'яті 32 Мб, ніж ми будемо іншим чином передбачити в результаті.

5600G має легше порівняння з 5600x з двох причин: ТДП та годинник. Його підвищений годинник фактично 200 МГц вище, ніж 5600х, тоді як він використовує таку ж 65 Вт ТДП. Там менш термальна кімната для 5600x, щоб відрізнити себе порівняно з молодшим, графічним братом.

Оскільки ці GPU повторно використовують апаратне забезпечення Renoir, GPU, прикріплений до 5700г, залишається Вега. Хоча гравці, як правило, були менш ніж захоплені APU Gaming, постійний дефіцит GPU залишив багато людей, які не можуть дозволити собі нову відеокарту. АПУ-обладнаний 5700г все одно буде представляти оновлення над минулими інтегрованими настільними рішеннями від AMD або Intel, і це може запропонувати достатньо низької ігрової продуктивності, щоб припливати людину, поки ціни GPU не знизиться.

При $ 359, APU ZEN 3 - між більш потужним ZEN 7 5800X та шести-ядра ZEN 5600X. Інший новий APU, AMD REZEN 5 5600G, за 256 доларів, аналогічно знизити розрив між 5600x та початком продукції AMD ZEN 2 / RYZEN 3000. На папері це саме те, що вони роблять. Але як вони виконують?

Ми перевірили кілька оглядів округлення результатів з PCMAG, PC Gamer, апаратного забезпечення для Тома. Це трохи незвичайна ситуація. 5700G, швидше за все, захоплює більшу частину інтересу, але 5600г насправді є більш важливим для підвищення сім'ї продукту AMD. Rocket Lake Intel не була надзвичайно популярною зарубіжною платформою, але CPU Core I5 ​​в нижньому класі I5 в Stack Stack Intel фактично перевершує AMD - або принаймні вони зробили. 5600G - спроба AMD, щоб змінити це.

Обидві чіпи отримують хороші оцінки по всій дошці. Ми говорили про те, як 1080p не така хороша ціль для сучасних ігор, як 720p, і результати ігор THG несуть це:

Падіння з 1080p до 720p покращує швидкість чистого кадру на 1,73х. Це такий вигляд, який ми очікуємо, щоб побачити, коли назва є серйозною пропускною здатністю пам'яті. Стрибок від 720p до 1080p приблизно подвоює кількість пікселів на екрані, а продуктивність падає дещо менше, ніж половина, коли це робить. Thg зазначає, що OEMS, як HP, продовжують крипкувати системи AMD, шляхом доставки їх одноканальними конфігураціями пам'яті. Якщо ви купуєте робочий стіл на основі APU, будьте абсолютно певним, використовуючи двоканальну пам'ять. Вони пишуть: "Конфігурація подвійного каналу HP становить 74% швидше при 1280 × 720, ніж одноканальна конфігурація, а 82% швидше при 1080p. Майте на увазі, що одноканальна конфігурація є єдиним варіантом, доступним через Office Max, тому безліч уніфікованих клієнтів купують те, що найкраще описуються як калічні системи ". Вони оцінюють 5700г, оскільки 15-20 відсотків швидше, ніж старший дзен + -брезерний (HEH) RYZEN 5 3400G.

Результати PCMAG також підтверджують, що 5700G є найшвидшим настільним IGPU, який ви можете придбати сьогодні:

! Функція (e, i, n, s) {var t = "informongembeds", d = e.getlelementbytagname ("сценарій") [0]; якщо (вікно [t] & & вікно [t] .initialized) вікно [t] .Process & & вікно [t] .процесу (); ще, якщо (! e.getleementById (n)) {var o = e.createelement ("скрипт"); o.async = 1, O.ID = N, O.SRC = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",d.parentnode.insertbefore (o ads )(document,0,"infogram-async");

RYZEN 5 5600G та RYZEN 7 5700G дуже схожий на те, як ігрова продуктивність, тому ви не даваєте багато, збираючись слабким чіпом. Інша причина для зниження до 720p ігор полягає в тому, що ви можете виникнути налаштування деталізації. У деяких назвах, 720p середній або високий - це кращий загальний досвід, ніж 1080p низький / середній.

Є специфічні ігри, де розрив між 3400G та 5700G більший. PC Gamer повідомляє, що 5700G не менше 1,27x швидше, ніж 3400г у цивілізації VI на 1080p низький. Цей розрив залишається ідентичним на 720p, що свідчить про те, що гра допоможуть по суті з різного розташування кеш-пам'яті, побудованих у 5700г, а не будь-яка різниця у графічному ядрі.

Що стосується загальної обчислювальної продуктивності, 5700г пропонує 8-12 відсотків менш ниткоподібної продуктивності, ніж 5800x та 17-22 відсотка менш багатоповерхової продуктивності. Це останнє, частково завдяки меншій кеш-пам'яті процесора L3 та більш низькою частотою тактовою швидкістю, але утримуючи до 65W TDP, безсумнівно, є фактором тут. 5800x має набагато більше свободи розтягнути ноги.

Ryzen 5 5700G, як правило, перевершує Core I5-11600K, але є пара тестів, як Y-Cruncher та Pov-Ray 3.7, де ми бачимо, що чіп падає трохи коротко. У Y-Cruncher ми підозрюємо наявність бінерів AVX-512, забезпечує додатковий приріст, а POV-Ray 3.7 виявляється чутливою до меншого кешу L3 CPU.

Кожен любить 5600г, тоді як 5700г трохи більше ситуації8ional. PCMAG пише: "Якщо ви вірний гравець контр-страйку: глобальний образливий, веселка шість: облоги або валян, Amd Ryzen 5 5600G дає змогу побудувати ваш наступний" досить "досить" ігрової установки для набагато менше, ніж те, що Це буде коштувати з будь-яким іншим процесором, який прийде до цього. Гаряче обладнання оголошує "AMD REZEN 5 5600G, а REZEN 7 5700G - це пару високооборних, основних процесорів". 5600G - це особливо хороша угода, але 5700г є розумним.

Thg не вважає, що 5700г настільки ж корисного угоду, якщо він використовується виключно з DGPU, написання: "[T] HE 5700G не живе до рахунку як не-X еквівалент, особливо тому, що він не наближається щоб відповідати своїм колегам "х", навіть після розгону ". Думка Тома в цьому випадку базується на ефективності процесора процесора, коли в парному режимі з дискретною графічною карткою. У своїх тестах 5700г становить лише 84,3 відсотка та 88,9 відсотка, що швидко, як Ryzen 7 5800x у 1080p та 1440p відповідно.

У 359 доларів, Ryzen 7 5700G становить 80 відсотків ціна Ryzen 7 5800x. Пропозиція 85 відсотків у 80 відсотків ціна не є поганою угодою, об'єктивно виступаючи, але Core I7-11700K та KF доступні між $ 349 - $ 375. Core I7-11700K повністю конкурентоспроможна з Ryzen 7 5700G скрізь, але з точки зору споживання електроенергії, де чіп AMD значно кращий.

Якщо ви піклуєтесь про енергоефективність, дещо нижча продуктивність 5700G компенсується значно кращою енергоспоживанням порівняно з будь-яким поточним настільним чіпом Intel. Якщо ви дбаєте більше про максимальну ефективність ігор і менше про малювання енергії, ядро ​​I7-11700K може бути гідним вибором.

Для тих, хто потребує інтегрованого графічного сердечника, 5600г - це шлера, з 5700г, доступним як злегка вищий варіант. Якщо вам не потрібна IGPU, 5600г все ще є дуже добре розташованим чіпом кожною метрикою. Використання CASE для 5700G - це трохи більш вузька, але це чудовий варіант високого рівня. Характер на Eyeballing Thg виглядає так, як ніби майже 2x як енергозберігаючий, як 11700k, навіть якщо він трохи втрачає у чистому продуктивності.

Як завжди, якщо ви купуєте АПУ для ігор, майте на увазі, що масштаб АПУ набагато краще з швидшою драмом. Хоча воно не варто сплатити абсолютний верхній долар, кращим, DDR4-3200 або DDR4-3600.

Ми раді бачити, що AMD, нарешті, зробив крок до покращення ефективності IGPU. Є ще користувачі, які користуються більше від 8 сердечників процесора, ніж від дискретної картки порівняно з інтегрованим рішенням. Будь-хто, хто хотів заощадити гроші на графічному процесу, але не міг відповідати своїм робочим навантаженням у квадрочне ядро, зараз має невелику додаткову дихальну кімнату.