Западная цифровая пойманная примата и переключающие клиенты с медленными SSD
Когда я писал о важном решении обмена нижнему NAND Flash в его продукцию без обновления сообщества рецензента или объявления отдельного SKU, я надеялся, что проблема была разобщенной. Хотя это произошло раньше, это, как правило, было исключением, а не норма.
Думаю, это было слишком много, чтобы надеяться. Согласно отчету китайского технологического сайта expreview, WD SN550 Blue - который в настоящее время является одним из самых лучших бюджетных SSD на рынке - претерпел лоботомию NAND. В то время как новый вариант SSD выполняет наравне со старым приводом, который WD фактически выбрал для просмотра, после того, как вы исчерпываете кеш SLC NAND, кратеры производительности от 610 МБ / с (как измеренные от THG) до 390 МБ / с (как измеряются Expreview) Отказ Новый диск предлагает всего 64 процента производительности старого диска.
Это неприемлемо. Это неэтично для любой компании образец и запустить продукт для сильных обзоров, чтобы повернуться и продавать нижнюю версию этого оборудования на более позднюю дату без изменения продукта SKU или сообщающим клиентам, что они покупают мусор. Я не использую термин «мусор» слегка, но позвольте мне быть понятно: если вы молча изменяете аппаратные компоненты, которые вы используете таким образом, чтобы ваш продукт терял производительность, и вы не раскрываете эту информацию заметно к клиенту (в идеале Отдельный SKU), вы продаете мусор. Нет ничего плохого в продаже более медленного SSD по хорошей цене, и нет ничего правильно, что злоупотребляет доброй водой рецензентов и энтузиастов, чтобы пнуть плохое оборудование из двери.
В качестве рецензента в течение нескольких двадцати лет мне вообще не волнует тот факт, что производительность кэша SLC идентична. Пока я не осознавал его в то время, когда я записал решающую приманку и переключатель 16 августа, я фактически затронул эту проблему лично. Решающий SSD SSD 2TB, который я приобрел для собственного редактирования видео, является одной из приманков и коммутируемых единиц, и она всегда имела огромную проблему производительности - как только она опустошает кэш SLC, оно падает на то, что я бы сказал, Выполнение уровня жесткого диска. Производительность может упасть на 60 МБ / с через USB3.2 (и ~ 150 МБ / с при непосредственном подключении через NVME) и оно остается там до тех пор, пока не будет выполнена задача копии.
Проекты UPSCaling Video I Reping, регулярно генерируем между 300-500 ГБ данных изображения на эпизод, на кодирование. Достижение идеальных результатов может потребовать ткачества выхода 3-5 моделей вместе. Это означает, что я генерирую до 1,5 ТБ данных для создания одного эпизода. Бог поможет вам, если вам нужно скопировать большую информацию в или из одного из этих сломанных SSDS. Это не так плохо, как прядильный диск от около 2003 года, но в ней нет допустимой производительности.
Возможно, что это проблема, связанная с пандемией, и представляет поставщики, пытающиеся справиться с нехваткой, обмениваясь в нижнем оборудовании. Это было бы хорошо, при условии, что изменения были должным образом сообщены. У меня не было бы проблем, если решающее значение, WD и Adata (которая также была поймана в целом в этом поведении), объявила, что из-за продолжающейся нехватки компонентов они будут запускать новые продукты с модифицированными лыжами, которые не будут предлагать столько эффективности, сколько пользователи могут Вроде, но на самом деле будет доступно на полках магазина по разумным ценам. После всего, что мы вместе ставились с прошлыми 18 месяцами, немного медленное хранение SSD не является огромным спросом.
Но эти компании не спрашивают. Они даже не говорят. Они просто доставляют, что я бы поспорил, является дефектным товаром относительно рассмотрения обзора, первоначально написанного об этих SSD, и они притворяются, что не имеет значения, потому что большинство людей не копируют достаточно данных для выхода из кеша SLC. Те из нас, которые копируют, что большие данные нуждаются в продуктах, которые могут поддерживать их скорости передачи. Нам нужны SSD, которые не построены из мусора, когда речь идет о том, чтобы настроить этот диск для строгой рабочей нагрузки хранилища. Теперь у меня есть SSD 2TB, который слишком медленный и слишком хрупкий, который будет использоваться для его предполагаемого назначения - а именно, движущиеся массивные рабочие нагрузки в и из нескольких систем для высококалирования. Когда один эпизод требует 800 ГБ-1,5ТБ в промежуточных файлах, передача его домашней сетью - не стартер. Так жесткий диск.
Взмев хороших денег, покупая дефектный диск валючи, я могу обещать вам, что я не буду вести бизнес с отделением компании компании в будущем. Если бы я мог забрать обратную вернуться вовремя и удалить три важных SSD, которые я установил для друзей и семьи в прошлом году, я бы, в пользу предоставления денег компании, которая не приманки и переключает своих клиентов. Если бы я купил WD Blue SN550 - и я считал один, прежде чем идти с важнейшим приводом - я бы чувствовал точно так же. Это не первый раз, когда западный цифровой был пойман с его рукой в банке Cookie в последнее время. То, что делают эти компании, - это преднамеренная подрыв процесса обзора.
На западную цифровую и важному краю: если вы не можете быть обеспокоены отправлять честное оборудование, которое соответствует спецификациям оборудования, которое вы отправляете для общественного обзора - и это означает, что все спецификации, а не только тарифы на передачу SLC-CACHE - тогда Весь рынок ПК о пользу и продается кому-то, кто будет. То же самое касается адата и любой другой компании, которая развлекает такую практику.
Мне придется покупать еще один SSD сейчас, когда я обнаружил, что мой важный P2 не просто медленный - это принципиально не подходит для задачи, которую я его использовал. Учитывая объем данных, которые я пишу (до 1 ТБ / день) и стереть (одинаковое количество), я не могу доверять, что диск QLC будет длиться более года или два. Я толкал конверт с TLC, как было, но я подумал, что мне все будет в порядке, насколько хорошо вполне нравится. QLC, однако, гораздо менее долговечен, чем TLC, и я бы никогда не купил диск на основе QLC, если бы я знал, что я покупал. Использование одного подталкивает риск неудачи и потери данных от «немного шанса», чтобы «просить его».
Я не рекомендую покупать какие-либо SSD, изготовленные WD или решающим для любой рабочей нагрузки или ценовой точки. Продукт не проблема, лежа от бездействия. Пандемия не и не может оправдать это поведение. Позор всех вас.
Intel и Samsung не были пойманы вовлечены в такое поведение. Если вам нужен SSD, мы предлагаем вам начать там. Вы можете оплатить больше, но у вас есть гораздо лучший шанс, очевидно, получить то, за что вы платите. Хотя мы признаем, что эти проблемы не были обнаружены в высоких целях SSD с либо западными цифровыми, так и решающимися, я не верю, как объяснения, такие как «Мы только имеем представленные продукты среднего уровня», являются действительной причиной для доверия к высококачем продукте компании. линия. Компания, которая обманут своим клиентам, обманет их в любой цене.
Читать далее
Западный цифровой удаленный код, который предотвратил бы широко распространенные хаки жесткого диска
Это не очищает WD проступки. Во всяком случае, это еще хуже.
Западные цифровые обещания прозрачность, заменит QLC SN550 для несчастных покупателей
Если вы купили SN550, который не соответствовал вашим ожиданиям производительности, мы предлагаем связаться с WD. Пожалуйста, дайте нам знать, как это происходит.
Западный цифровые теряет шесть экзобайт NAND Flash из-за загрязнения
Просто когда вы думали, что SSDS были в основном невосприимчивы к проблемам нехватки чипов.
Северо -западный университет строит крошечные крабы роботов
Новый страх разблокирован: крошечный краб -робот, занимающий резиденцию в носу или ухе.