Западная цифровая пойманная примата и переключающие клиенты с медленными SSD

Когда я писал о важном решении обмена нижнему NAND Flash в его продукцию без обновления сообщества рецензента или объявления отдельного SKU, я надеялся, что проблема была разобщенной. Хотя это произошло раньше, это, как правило, было исключением, а не норма.

Думаю, это было слишком много, чтобы надеяться. Согласно отчету китайского технологического сайта expreview, WD SN550 Blue - который в настоящее время является одним из самых лучших бюджетных SSD на рынке - претерпел лоботомию NAND. В то время как новый вариант SSD выполняет наравне со старым приводом, который WD фактически выбрал для просмотра, после того, как вы исчерпываете кеш SLC NAND, кратеры производительности от 610 МБ / с (как измеренные от THG) до 390 МБ / с (как измеряются Expreview) Отказ Новый диск предлагает всего 64 процента производительности старого диска.

Это неприемлемо. Это неэтично для любой компании образец и запустить продукт для сильных обзоров, чтобы повернуться и продавать нижнюю версию этого оборудования на более позднюю дату без изменения продукта SKU или сообщающим клиентам, что они покупают мусор. Я не использую термин «мусор» слегка, но позвольте мне быть понятно: если вы молча изменяете аппаратные компоненты, которые вы используете таким образом, чтобы ваш продукт терял производительность, и вы не раскрываете эту информацию заметно к клиенту (в идеале Отдельный SKU), вы продаете мусор. Нет ничего плохого в продаже более медленного SSD по хорошей цене, и нет ничего правильно, что злоупотребляет доброй водой рецензентов и энтузиастов, чтобы пнуть плохое оборудование из двери.

В качестве рецензента в течение нескольких двадцати лет мне вообще не волнует тот факт, что производительность кэша SLC идентична. Пока я не осознавал его в то время, когда я записал решающую приманку и переключатель 16 августа, я фактически затронул эту проблему лично. Решающий SSD SSD 2TB, который я приобрел для собственного редактирования видео, является одной из приманков и коммутируемых единиц, и она всегда имела огромную проблему производительности - как только она опустошает кэш SLC, оно падает на то, что я бы сказал, Выполнение уровня жесткого диска. Производительность может упасть на 60 МБ / с через USB3.2 (и ~ 150 МБ / с при непосредственном подключении через NVME) и оно остается там до тех пор, пока не будет выполнена задача копии.

Проекты UPSCaling Video I Reping, регулярно генерируем между 300-500 ГБ данных изображения на эпизод, на кодирование. Достижение идеальных результатов может потребовать ткачества выхода 3-5 моделей вместе. Это означает, что я генерирую до 1,5 ТБ данных для создания одного эпизода. Бог поможет вам, если вам нужно скопировать большую информацию в или из одного из этих сломанных SSDS. Это не так плохо, как прядильный диск от около 2003 года, но в ней нет допустимой производительности.

Возможно, что это проблема, связанная с пандемией, и представляет поставщики, пытающиеся справиться с нехваткой, обмениваясь в нижнем оборудовании. Это было бы хорошо, при условии, что изменения были должным образом сообщены. У меня не было бы проблем, если решающее значение, WD и Adata (которая также была поймана в целом в этом поведении), объявила, что из-за продолжающейся нехватки компонентов они будут запускать новые продукты с модифицированными лыжами, которые не будут предлагать столько эффективности, сколько пользователи могут Вроде, но на самом деле будет доступно на полках магазина по разумным ценам. После всего, что мы вместе ставились с прошлыми 18 месяцами, немного медленное хранение SSD не является огромным спросом.

Но эти компании не спрашивают. Они даже не говорят. Они просто доставляют, что я бы поспорил, является дефектным товаром относительно рассмотрения обзора, первоначально написанного об этих SSD, и они притворяются, что не имеет значения, потому что большинство людей не копируют достаточно данных для выхода из кеша SLC. Те из нас, которые копируют, что большие данные нуждаются в продуктах, которые могут поддерживать их скорости передачи. Нам нужны SSD, которые не построены из мусора, когда речь идет о том, чтобы настроить этот диск для строгой рабочей нагрузки хранилища. Теперь у меня есть SSD 2TB, который слишком медленный и слишком хрупкий, который будет использоваться для его предполагаемого назначения - а именно, движущиеся массивные рабочие нагрузки в и из нескольких систем для высококалирования. Когда один эпизод требует 800 ГБ-1,5ТБ в промежуточных файлах, передача его домашней сетью - не стартер. Так жесткий диск.

Взмев хороших денег, покупая дефектный диск валючи, я могу обещать вам, что я не буду вести бизнес с отделением компании компании в будущем. Если бы я мог забрать обратную вернуться вовремя и удалить три важных SSD, которые я установил для друзей и семьи в прошлом году, я бы, в пользу предоставления денег компании, которая не приманки и переключает своих клиентов. Если бы я купил WD Blue SN550 - и я считал один, прежде чем идти с важнейшим приводом - я бы чувствовал точно так же. Это не первый раз, когда западный цифровой был пойман с его рукой в ​​банке Cookie в последнее время. То, что делают эти компании, - это преднамеренная подрыв процесса обзора.

На западную цифровую и важному краю: если вы не можете быть обеспокоены отправлять честное оборудование, которое соответствует спецификациям оборудования, которое вы отправляете для общественного обзора - и это означает, что все спецификации, а не только тарифы на передачу SLC-CACHE - тогда Весь рынок ПК о пользу и продается кому-то, кто будет. То же самое касается адата и любой другой компании, которая развлекает такую ​​практику.

Мне придется покупать еще один SSD сейчас, когда я обнаружил, что мой важный P2 не просто медленный - это принципиально не подходит для задачи, которую я его использовал. Учитывая объем данных, которые я пишу (до 1 ТБ / день) и стереть (одинаковое количество), я не могу доверять, что диск QLC будет длиться более года или два. Я толкал конверт с TLC, как было, но я подумал, что мне все будет в порядке, насколько хорошо вполне нравится. QLC, однако, гораздо менее долговечен, чем TLC, и я бы никогда не купил диск на основе QLC, если бы я знал, что я покупал. Использование одного подталкивает риск неудачи и потери данных от «немного шанса», чтобы «просить его».

Я не рекомендую покупать какие-либо SSD, изготовленные WD или решающим для любой рабочей нагрузки или ценовой точки. Продукт не проблема, лежа от бездействия. Пандемия не и не может оправдать это поведение. Позор всех вас.

Intel и Samsung не были пойманы вовлечены в такое поведение. Если вам нужен SSD, мы предлагаем вам начать там. Вы можете оплатить больше, но у вас есть гораздо лучший шанс, очевидно, получить то, за что вы платите. Хотя мы признаем, что эти проблемы не были обнаружены в высоких целях SSD с либо западными цифровыми, так и решающимися, я не верю, как объяснения, такие как «Мы ​​только имеем представленные продукты среднего уровня», являются действительной причиной для доверия к высококачем продукте компании. линия. Компания, которая обманут своим клиентам, обманет их в любой цене.