Західна цифрова спіймана приманка та комутація з повільними SSD

Коли я писав про вирішення важливих рішень, щоб поміняти нижню кількість NAND у свої продукти, не оновлюючи спільноту рецензентів або оголошення окремого СКУ, я сподівався, що проблема була одноразовою. Хоча це сталося раніше, це, як правило, є винятком, а не нормою.

Вгадай, що було занадто багато, щоб сподіватися. Згідно з повідомленням від китайського технологічного сайту експрес-пам'ять, WD SN550 синій - який наразі є одним з найкращих бюджетних SSD на ринку - пройшов NAND лоботомію. Незважаючи на те, що новий варіант SSD виконує на рівні за допомогою старого диска, який фактично відбирається для перегляду, після того, як ви вичерпаєте кеш SLC NAND, продуктивні кратери з 610 Мб / с (як вимірюється за допомогою thg) до 390mb / s (як вимірюється експресючому) . Новий диск пропонує лише 64 відсотки продуктивності старого приводу.

Це неприйнятно. Це неетична для будь-якої компанії, щоб зняти та запустити продукт до сильних оглядів, лише щоб обернутися та продавати нижню версію цього апаратного забезпечення пізніше, не змінюючи продукт SKU або розповідаючи клієнтам, що вони купують сміття. Я не використовую термін "сміття" злегка, але дозвольте мені бути зрозумілим: якщо ви мовчки змінюєте апаратні компоненти, які ви використовуєте таким чином, що робить ваш продукт втратити продуктивність, і ви не розкриваєте цю інформацію, щоб клієнт (в ідеалі через окремий СКУ), ви продаєте сміття. Там немає нічого поганого з продажем повільного SSD за хорошою ціною, і немає нічого права на зловживання доброю волю рецензентів та ентузіастів, щоб вибити погані апаратні вироби з дверей.

Як рецензент близько двадцяти років, я взагалі не хвилює про те, що ефективність кешу SLC ідентична. Хоча я не зрозумів це в той час, коли я написав найважливіший приманку та вимикач 16 серпня, я фактично постраждав від цієї проблеми особисто. 2 Тб вирішальний SSD, який я придбав для моєї власної роботи відео редагування, є однією з одиниць приманки, і це завжди масивна проблема з виступом - як тільки воно позбавляє кешу SLC, він потрапляє до того, що я, Продуктивність на рівні жорсткого диска. Продуктивність може знизитись як 60 Мб / с через USB3.2 (і ~ 150 Мб / с під час безпосередньо підключення через NVME), і він залишається там, доки не буде зроблено завдання копіювання.

Проекти відеозапису я працюю регулярно генерують між 300-500 Гб даних зображення на епізод, за кодування. Досягнення ідеальних результатів може вимагати тканого виходу 3-5 моделей разом. Це означає, що я генерую до 1,5 ТБ даних для створення єдиного епізоду. Бог допоможе вам, якщо вам потрібно скопіювати цю інформацію або з одного з цих розбитих SSDS. Це не буквально так погано, як прядильний диск від CIRCA 2003, але це ніде недалеко від прийнятного продуктивності.

Цілком можливо, що це проблема, пов'язана з пандемією, і представляє постачальників, які намагаються вирішити дефіцит, обмінюючи нижнє обладнання. Це було б добре, якщо зміни були належним чином повідомленими. Я б не мав проблем, якщо це важливо, WD, а Adata (який також був спійманий в цій поведінці) оголосив, що через постійну дефіцит компоненту вони будуть запускати нові продукти з модифікованим скасуванням, які не пропонуються як багато продуктивності, оскільки користувачі можуть як, але фактично буде доступний на полицях магазину за розумними цінами. Після всього, що ми колективно виставляємо останні 18 місяців, трохи повільніше SSD зберігання не є величезним запитом.

Але ці компанії не просять. Вони навіть не розповідають. Вони просто доставляють те, що я сперечаю, є дефектним товаром щодо охоплення огляду, спочатку написано про ці SSD, і вони роблять вигляд, що не має значення, оскільки більшість людей не копіюють достатньо даних, щоб вичерпати кеш SLC. Ті з нас, які копіюють, що багато даних потрібні продукти, які можуть підтримувати їхні показники передачі. Нам потрібні SSD, які не створюються з сміттєзвалища, коли вона приходить, щоб фактично натиснути, що привід для суворого навантаження на зберігання. Тепер я маю 2 ТБ SSD, який занадто повільний і занадто тендітний, який буде використовуватися для його призначення, а саме, рухомі масивні навантаження до та з декількох систем для високопоставлення. Коли єдиний епізод вимагає 800 Гб-1,5 Тб у проміжних файлах, передача його домашньою мережею є не-стартер. Так це жорсткий диск.

Здумавши дефектне приводу хороших грошей, я можу обіцяти вам, я не буду робити бізнес з відділом NAND компанії у майбутньому. Якби я міг повернутись назад у часі і видалити три важливі SSD, я встановив для друзів та сім'ї минулого року, я б, на користь надання грошей компанії, яка не має приманки, а також перемикайте своїх клієнтів. Якби я купив WD Blue SN550 - і я вважав один, перш ніж йти з вирішальним приводом - я відчував би точно так само. Це не перший випадок західний цифровий був спійманий своєю рукою в банку Cookie останнім часом. Що роблять ці компанії, - це навмисна підверсія процесу огляду.

До західного цифрового та вирішального: якщо ви не можете бути зачепленими, щоб відправити чесне обладнання, яке відповідає специфікаціям обладнання, яке ви надсилаєте для публічного огляду - і це означає, що всі характеристики, а не просто показники передачі Cache, а потім весь ПК ринок користь і продає себе комусь, хто буде. Те ж саме стосується адату та будь-якої іншої компанії, яка розважає таку практику.

Я повинен повинен купити інший SSD тепер, коли я виявив, що мій важливий P2 не просто повільний - це принципово непридатне для завдання, яке я використовував. Враховуючи кількість даних, я пишу (до 1TB / добу) та стирання (однакова кількість), я не можу довіряти, що привід QLC триватиме більше року або два. Я штовхав конверт з TLC, як це було, але я думав, що я буду добре, як добре, як правило, утримується. QLC, однак, набагато менш довговічний, ніж TLC, і я б ніколи не купив приводу на основі QLC, який я знав, що я купив. Використання одного штовхає ризик невдачі та втрати даних від "трохи шансу", щоб "просити про це".

Я не рекомендую придбати будь-який SSD, виготовлений WD або вирішальним для будь-якого робочого навантаження або цінової точки. Продукт не є проблемою, лежачи шляхом бездіяльності. Пандемія не може і не може виправдати цю поведінку. Ганьба на всіх вас.

Intel і Samsung не потрапили в цю поведінку. Якщо вам потрібен SSD, ми пропонуємо вам почати там. Ви можете платити більше, але ви маєте набагато кращі шанси, очевидно, того, що ви платите. Поки ми визнаємо, що ці проблеми не були виявлені у висококласних SSD-SSD з-за західного цифрового, так і важливого, я не вважаю, що пояснювань, як "Ми лише спотворені продукти середнього діапазону" є достовірною причиною довіряти високошвидкісним продуктом компанії лінія. Компанія, яка обдурить своїх клієнтів, обдурить їх за будь-якою ціновою точкою.

Читати далі

Samsung звинувачує пандемію для приманки та комутації клієнтів

Samsung звинувачує пандемію для свого рішення до приманки та перемикачів клієнтів 970 Evo Plus і не оновив свою документацію у значній мірі вирішити проблему.