Samsung - последний производитель SSD, поймающий обманув своих клиентов

За последние 11 дней как важные, так и западные цифровые были пойманы подчеркивают TLC NAND, используемые для определенных продуктов с низшим QLC NAND без обновления скусов продукта или информирование рецензентов, что это изменение происходит. Доставка одного продукта для рецензентов и другого продукта для потребителей недопустимо, и мы недавно рекомендовали читателям купить SSDS из Samsung или Intel вместо WD или решающее значение.

На сегодняшний день мы должны взять Samsung от этого списка. Одно отличие в этой ситуации заключается в том, что Samsung не обменивается TLC для QLC - он заменяет контроллер привода + TLC для другого, уступающего контроллера привода. Чистый эффект все еще является крутым снижением производительности в определенных тестах. Мы спросили Intel специально подтвердить, что он не занимается такого рода потребительского враждебного поведения и будет докладывать, если это будет.

Другие удары этой истории знакомы. ComputerBASE.DE отчеты на канале YouTube, который сравнил две разные версии Samsung 970 Plus. Оба диска маркируются одной и той же наклейкой, объявляющей их, чтобы быть 970Evo Plus, но номера деталей разные. Один диск маркируется MZVLB1T0HBLR (старше, хорошо) и один - MZVL21T0HBLU (новее, уступает).

Очистить наклейку назад, а чипсы под скорее разные. Привод Phoenix (TOP) старше, чем привод ELPI на дне. ComputerBase утверждает, что дата производства в апреле 2021 года для Феникса, но если бы коды 2110 и 2123 были даты производства, это, похоже, указывает на март и июнь. Возможно, что Samsung использует конкретные численные коды для каждого месяца. В любом случае, привод PHOENIX старше и быстрее, и привод ELPIS новее и медленнее.

И - так же, как мы видели от важных и западных цифровых характеристик в некоторых тестах после того, как своп совсем хорошо, в то время как другие ориентиры кратер. Вот как выглядит производительность записи, когда измеряется в течение всего лишения обоих дисков:

Оригинальный 970 плюс начинается с твердой производительности и удерживает его для всего теста 200 ГБ. Правый SSD-SSD даже быстрее, чем OG 970 Plus, пока мы не ударим отметки 120 ГБ, в какой точке производительность падает до 50 процентов того, что было. Реальные файловые копии также несут это, с одним приводом, содержащим 1,58 ГБ / с и один при 830 МБ / с. TLC не был поменян за QLC, но 50-процентный удар производительности в некоторых тестах так же плохо, как то, что мы видим, когда это было.

Единственное, что хуже, чем обнаружение поставщика, обманывают людей, обнаруживает, что многие поставщики, по-видимому, решили обмануть людей. Я не знаю, какие вещества проходили в последний раз, производители NAND бросили сами саммита, но в следующий раз должен быть больше этики и меньше марихуаны. Или, может быть, есть больше этики и марихуаны, но меньше толуола. Я открыт для предложений, правда.

Shamsung.

Позвольте мне справиться с некоторыми из обычных оправданий из ворот.

«Это хорошо, потому что 800 ГБ / с все еще действительно быстро».

«Это хорошо, потому что люди не копируют более 120 ГБ данных одновременно».

«Это хорошо, потому что это все еще TLC NAND, а не QLC NAND».

«Это хорошо, потому что все это делает это».

Нет, это не так.

Я уже написал одну статью на этой неделе с названием «Зачем лежать о продуктах хранения - это плохо». События прошлой недели беседки вера. Некоторые кремниевые волдеморта реквизировали долговременный «винт ваших клиентов!» Сигил в небе? Вы коллективно шантажированы? Участвует ли иллюминаты?

Когда NAND впервые поразил потребительский рынок, вокруг долговечности и качества продукции было много проблем. Хотя были исключения, большинство потребительских SSDS от крупных компаний за последнее десятилетие были твердыми дисками. Проблемы с производителями приводов приманки и коммутационные клиенты, как мы видели на этой неделе, но они обычно ограничены одной компанией одновременно. Samsung был главным игроком на рынке NAND с самого начала и наслаждается хорошей репутацией общего сообщества.

Пандемия не оправдывает это. Пандемия не заставляла Samsung написать «970 EVO PLUS» на обеих продуктах. Эти продукты не эквивалентны. Они не смеются для всех, кто хочет скопировать более 120 ГБ данных.

Кэш 120 ГБ может показаться, что это достаточно для большинства случаев, но это не настоящий кэш - это республиканский / пустой TLC (или QLC) Nand, который рассматривается как буфер записи SLC. Менее свободное пространство на вашем диске, тем меньше кеш у вас есть. Привод не может предоставить вам 120 ГБ SLC без примерно 360 ГБ пустой TLC (или 480 ГБ QLC) и сколько кэша он может предоставить вам в любой момент, будет зависеть от того, сколько вы недавно написали на диск, как Недавно он выполнил сборку мусора / отделку, а сколько у вас свободного места. Этот кэш SLC 125GB находится в его крупнейшем и быстрее, когда привод новый и в основном пустой. В качестве привода заполняются и приближаются к 2/3 емкости, общее количество кеша и общего характеристики привода начнет падать.

Еще раз, для компаний в задней части комнаты, которые могут или не могут едить пасту: когда вы отправляете один продукт для рецензентов, а другой к клиентам, вы ущербьте доверие между сообществом обзора и себя, между веб-сайтами и их читательством, и между читателями и собой. Вы поощряете людей предполагать худшее в отношении вашей готовности поставить прибыль в преддверии опыта клиента. Вы разрушаете готовность сообщества, чтобы принять вашу эффективность обещаний на веру.

Вы хотите, чтобы запуск будущих продуктов Samsung будет встречаться с тем, что Zero Of «Да, но как это будет работать год от сейчас?»

Как вы думаете, это хорошо для лояльности бренда Samsung, если пользователи вынуждены воспроизводить детектив, чтобы убедиться, что они не покупают нижнюю версию вашего продукта, который вы отказываетесь идентифицировать как таковые?

Продукт не проблема. Лежа от бездействия, потерянной производительности и бесчестное поведение - проблема.

Мы обновим эту историю с помощью того, что Intel должен сказать, и мы уже добрались до ряда производителей, чтобы узнать, будут ли они участвовать в этой практике.

Читать далее

Обзор MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: производительность 2080 Ti, цены на Pascal

Новый RTX 3070 от Nvidia - потрясающий графический процессор по хорошей цене, и MSI RTX 3070 Gaming X Trio хорошо это демонстрирует.

RISC-V делает шаг навстречу мейнстриму с платой SiFive Dev Board и высокопроизводительным процессором

RISC V продолжает завоевывать рынок, на этот раз с более дешевой и более полнофункциональной тестовой материнской платой.

Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel

AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.

Intel распространяет FUD о якобы огромном падении производительности Ryzen 4000 от батареи

Intel считает, что представила доказательства, опровергающие ценность стека продуктов AMD Ryzen 4000. Intel ошибается.