Исследователи бюст антибактериальный шелковый миф
В своем исследовании опубликовал вторник, исследователи Симон Фруэргард, Мари Браад Лунд, Андреас Шрамм, Томас Восегаард и Trine Bilde Report, искали AMA на семи типах шелка паука, учитывая различия в филогенезе паука. Они проверены на противомикробное воздействие против Escherichia Coli (более известные как E.coli), псевдомонас Путида (иногда связанные с кожных инфекций) и Bacillus Subtilis (доброкачественная форма бактерий, которые на самом деле не вредят людей или животных). Используя прямые контактные анализы (в которых необработанный шелк проверяется против восприимчивости к антибиотикам) и диффузионные анализы дисков (в которых шелковые экстракты тестируются на то же самое), команда смогла сделать вывод о том, что все три типа бактерий были не одобрены шелком.
«Мы не смогли обнаружить антимикробную активность Social Shipider Silk, и это заставило нас любопытно, почему другие исследования смогли обнаружить антимикробную активность в шелке паука. Затем мы начали изучать документы, сообщающие антимикробную активность в каждой детали, и осознали методологические недостатки », - сказала Тильдс Гизмодо о исследовании. Более реалистичное применение «Spider Silk» на ранах на ранах будет включать в себя синтетический шелк, вдохновленный пауком, разработанный в Великобритании несколько лет назад. Синтетический материал может когда-нибудь использовать для доставки лекарств и близких ран с меньшим риском заражения.
Шелк-паук все еще невероятно упругий, хотя. «Шелк-паук известен своими необычайными физическими свойствами, такими как высокая прочность на растяжение и гибкость, - прочитается исследование. «Шелк используется в качестве якоря для быстрого побега, ловушку для захвата добычи, чтобы иммобилизовать каннибалистические партнеры, чтобы сделать яичные случаи для защиты. Отказ Отказ И даже в шелковых дайвинг колокола, которые облегчают подводную жизнь ". Основываясь на широком спектре использования шелка и общей долговечности, сначала именно имеет смысл исследователям, что он также может защитить себя посредством убийства бактерий. К сожалению, это просто не так.