Apple M1 Pro и эффективность мощности M1 M1 должна погребать Intel, AMD
Отзывы о Apple M1 Pro и M1 Max приземлились вчера. Хотя большинство статей были сосредоточены на общем выступлении ноутбуков, мы более заинтересованы в сравнительных характеристиках между более крупными процессорами M1 CPU Apple и CPU X86, с которыми он конкурирует с Intel и AMD. Доступны конкурентные данные, которые теперь доступны, предполагают, что масштабируется M1 M1 остается мощной угрозой для Intel и AMD.
Проблема для производителей X86 не обязательно сырая производительность. Ряд отзывов сегодня, в том числе один на нашей сестринской площадке, PCMAG, показывает, что есть различные ноутбуки 11-го GEN Intel, которые могут более или менее поддерживать темп с M1 Pro и M1 Max в рабочих нагрузках CPU. Есть также рабочие нагрузки, такие как CINEBENCE R23, которые показывают верхний процессор 11-го поколения Intel, избивая свои коллеги MacBook Pro. Между ними может показаться Apple, но не превысила - какие машины X86 способны. Но смотри немного глубже, и колеса начинают сходить с этого повествования.
! Функция (e, i, n, s) {var t = "infogrades", d = e.getelementsbytagname ("Script") [0]; если (окно [t] && окно [t]. Инициализированное) окно [t]. .Process && Window [t] .Process (); иначе, если (! e.getelementbyyed (n)) {var o = e.createidelement ("Script"); o.async = 1, o.id = n, o.src = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",d.parentnode.insertbefore(o,d)} insertbeet,0,7,7- Anandtech, M1 Max рисует 39,7 Вт у стены, чтобы доставлять показатель Cinebench R23 12 375. Ядро I9-11980HK внутри рейдера MSI GE76 бьет этот счет, с 12 830 - но он рисует не менее чем на 106,5 Вт на стене.
Диаграмма и данные ANANDTECH
Испытания Anandtech показывают четкий рисунок. CPUS X86 иногда может сопоставить производительность M1 MAX, но им нужно привлечь гораздо больше электричества, чтобы обеспечить одинаковую производительность. В некоторых испытаниях с плавающей точкой M1 M1 M1 предлагает больше производительности, чем любой CPU X86, вежливо предоставленному своему мамонтому полосоту пропускной способности. Испытания Anandtech показывают, что ЦП не имеет доступа к полному 400 ГБ / с, что утверждает Apple, но он все еще может нажать ~ 200 ГБ / с.
До сих пор мы в основном ограничивались обсуждением новых процессоров, но GPU также заслуживает здесь кивок. Новое графическое решение Apple выглядит удивительно, если кто-то консультирует только синтетические тесты. Фактор в своем реальном мировом игровом исполнении и результаты немного нехватки. Однако общая производительность Apple по-прежнему существенно по сравнению с продуктами предыдущего поколения, которая постучала относительно низкопоселен Mobile GPUS. ГРП ориентированные тесты создания контента также показали лучшие результаты производительности, чем игры.
Все, что сказано, M1 Max и M1 Pro не автоматически, должны иметь процессоры для всех. Поддержка Apple для игр по-прежнему практически не существует, и она больше не так легко запускала Windows на Mac, так как он когда-то был, что может иметь значение для некоторых пользователей. Кроме того, есть огромная инерция в университете PC Universe и 10 процентов рынка ПК не просто собирается Tromp в MacOS в год, независимо от того, насколько хороши M1 Max есть.
Энергоэффективность - это просто производительность, которую компания еще не постучала
Самая большая проблема для Intel и вполне возможно, AMD не является сырой производительностью M1 Pro / M1 Max. Хотя это может занять текущие процессоры X86 гораздо больше, чтобы соответствовать новейшему кремнию Apple, высококачественные чипсы от обеих производителей могут зависать с верхней частью M1. Также возможно, что jd Zen 3 AMD будет более благосклонным для энергопотребления Apple, чем Intel.
Это энергоэффективность, где последние системы Apple, кажется, оставляют x86 в пыли. Каждый процессор более и менее эффективен по данной тактовой частоте. Поскольку тактовые частоты CPU повышаются, объем мощности, необходимой для повышения производительности, растет еще один процент. Высокие часы Intel и AMD вынуждены использовать для обеспечения эквивалентной производительности, не являются преимуществом против M1.
Мы не знаем, как выглядит энергопотребление семейства M1 в целом потенциал потенциальных рабочих частот, но Apple не имеет проблем с ограниченными возможностями x86 при эффективности мощности в 3,2 ГГц. Это подразумевает, что в ядре, по крайней мере, какая-то класса. Apple может использовать этот запас для запуска настольного чипа, запущенного на 15-25 процентов быстрее, чем его текущие процессоры для ноутбуков, или он может потратить свой бюджет мощности, масштабируя счетчик чипов Core Count и улучшение внутреннего параллелизма. Скорее всего, это будет смесь обоих. В любом случае, это сравнение собирается стать более жестким для производителей x86 после того, как бой перемещается на настольную арену.
Процессоры, которые предлагают комбинацию высокой энергоэффективности и высокой производительности, как правило, преуспевают на рынке потребителей. Рызен был значительно более эффективен, чем семья продуктов бульдозера, которые предшествовали ему. Core 2 Intel 2 Duo был гораздо более эффективным, чем архитектуры Pentium 4. Обе запускаются в новой эре для своих соответствующих компаний.
Длина циклов дизайна процессора означает, что проблемы, такие как одно яблоко, монтируют, играют в замедленном движении. Предстоящий запуск оз озера Intel Alder предоставляет обновленную точку сравнения и первый внешний вид на High-End Hybrid CPU X86. AMD также имеет планы по внедрению V-Cache для ZEN 3 и ZEN 4 Кроме того, в 2022 году. Будут ответы на этот запуск.
Но не ошибиться: если оригинальный CPU M1 был предупреждающим выстрелом Apple, M1 Pro и M1 M1 - это открытие Salvo. Многие факторы попадают в то, привлекательна ли система, включая экосистемную поддержку и знакомство, но если Apple продолжает доставлять лучшую производительность, чем X86, Создатели контента будут замечать. Это может не забрать в игровом сообществе - серьезные геймеры не очень хорошо обслуживаются системами Apple в это время - но он может позволить Apple сделать проникновения на других рынках.
Теперь, когда мы увидели, что может сделать Apple в высокопроизводительном мобильном факторе, нет никаких оснований сомневаться в способности компании вводить высококачественный рабочий стол MAC с работой CPU, которая может соответствовать X86. Это может не запустить такой чип в течение шести месяцев до года, а полученная система может быть слишком дорогой, чтобы быть практичными для большинства покупателей, но M1 Pro и M1 M1 доказывают, что кремний Apple может масштабироваться. Это, возможно, заняло десятилетие дольше, чем кто-либо ожидаемый в 2011 году, но долгожданный битва между X86 и ARM, наконец, происходит, один сегмент рынка и запуск продукта за один раз.
Читать далее
В Massive Shift Apple анонсирует новые Mac с чипом M1 на базе ARM
Apple добилась огромного успеха, когда в последний раз перешла на архитектуру Intel, но на этот раз? Жюри все еще отсутствует, но одно можно сказать наверняка: Apple собирается заработать намного больше денег.
Новый SoC M1 от Apple выглядит великолепно, не быстрее, чем 98% ноутбуков
Новый кремний M1 от Apple действительно выглядит потрясающе, но он не быстрее 98 процентов компьютеров, проданных в прошлом году, несмотря на заявления компании.
Что значит для рынка ПК, если Apple сделает самый быстрый процессор?
M1 SoC от Apple может иметь огромное влияние на рынок ПК. По прошествии 25 лет x86 может больше не быть самой производительной архитектурой ЦП, которую вы практически можете купить.
Результаты тестов показывают, что Apple M1 превосходит все MacBook Pro с процессором Intel
Новая SoC M1 от Apple может превзойти каждую продаваемую ею систему Intel, по крайней мере, в одном из первых результатов тестов. Мы исследуем цифры и вероятную конкурентную ситуацию.