Apple M1 Pro и эффективность мощности M1 M1 должна погребать Intel, AMD

Apple M1 Pro и эффективность мощности M1 M1 должна погребать Intel, AMD

Отзывы о Apple M1 Pro и M1 Max приземлились вчера. Хотя большинство статей были сосредоточены на общем выступлении ноутбуков, мы более заинтересованы в сравнительных характеристиках между более крупными процессорами M1 CPU Apple и CPU X86, с которыми он конкурирует с Intel и AMD. Доступны конкурентные данные, которые теперь доступны, предполагают, что масштабируется M1 M1 остается мощной угрозой для Intel и AMD.

Проблема для производителей X86 не обязательно сырая производительность. Ряд отзывов сегодня, в том числе один на нашей сестринской площадке, PCMAG, показывает, что есть различные ноутбуки 11-го GEN Intel, которые могут более или менее поддерживать темп с M1 Pro и M1 Max в рабочих нагрузках CPU. Есть также рабочие нагрузки, такие как CINEBENCE R23, которые показывают верхний процессор 11-го поколения Intel, избивая свои коллеги MacBook Pro. Между ними может показаться Apple, но не превысила - какие машины X86 способны. Но смотри немного глубже, и колеса начинают сходить с этого повествования.

! Функция (e, i, n, s) {var t = "infogrades", d = e.getelementsbytagname ("Script") [0]; если (окно [t] && окно [t]. Инициализированное) окно [t]. .Process && Window [t] .Process (); иначе, если (! e.getelementbyyed (n)) {var o = e.createidelement ("Script"); o.async = 1, o.id = n, o.src = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",d.parentnode.insertbefore(o,d)} insertbeet,0,7,7- Anandtech, M1 Max рисует 39,7 Вт у стены, чтобы доставлять показатель Cinebench R23 12 375. Ядро I9-11980HK внутри рейдера MSI GE76 бьет этот счет, с 12 830 - но он рисует не менее чем на 106,5 Вт на стене.

Apple M1 Pro и эффективность мощности M1 M1 должна погребать Intel, AMD

Диаграмма и данные ANANDTECH

Испытания Anandtech показывают четкий рисунок. CPUS X86 иногда может сопоставить производительность M1 MAX, но им нужно привлечь гораздо больше электричества, чтобы обеспечить одинаковую производительность. В некоторых испытаниях с плавающей точкой M1 M1 M1 предлагает больше производительности, чем любой CPU X86, вежливо предоставленному своему мамонтому полосоту пропускной способности. Испытания Anandtech показывают, что ЦП не имеет доступа к полному 400 ГБ / с, что утверждает Apple, но он все еще может нажать ~ 200 ГБ / с.

До сих пор мы в основном ограничивались обсуждением новых процессоров, но GPU также заслуживает здесь кивок. Новое графическое решение Apple выглядит удивительно, если кто-то консультирует только синтетические тесты. Фактор в своем реальном мировом игровом исполнении и результаты немного нехватки. Однако общая производительность Apple по-прежнему существенно по сравнению с продуктами предыдущего поколения, которая постучала относительно низкопоселен Mobile GPUS. ГРП ориентированные тесты создания контента также показали лучшие результаты производительности, чем игры.

Все, что сказано, M1 Max и M1 Pro не автоматически, должны иметь процессоры для всех. Поддержка Apple для игр по-прежнему практически не существует, и она больше не так легко запускала Windows на Mac, так как он когда-то был, что может иметь значение для некоторых пользователей. Кроме того, есть огромная инерция в университете PC Universe и 10 процентов рынка ПК не просто собирается Tromp в MacOS в год, независимо от того, насколько хороши M1 Max есть.

Энергоэффективность - это просто производительность, которую компания еще не постучала

Самая большая проблема для Intel и вполне возможно, AMD не является сырой производительностью M1 Pro / M1 Max. Хотя это может занять текущие процессоры X86 гораздо больше, чтобы соответствовать новейшему кремнию Apple, высококачественные чипсы от обеих производителей могут зависать с верхней частью M1. Также возможно, что jd Zen 3 AMD будет более благосклонным для энергопотребления Apple, чем Intel.

Это энергоэффективность, где последние системы Apple, кажется, оставляют x86 в пыли. Каждый процессор более и менее эффективен по данной тактовой частоте. Поскольку тактовые частоты CPU повышаются, объем мощности, необходимой для повышения производительности, растет еще один процент. Высокие часы Intel и AMD вынуждены использовать для обеспечения эквивалентной производительности, не являются преимуществом против M1.

Мы не знаем, как выглядит энергопотребление семейства M1 в целом потенциал потенциальных рабочих частот, но Apple не имеет проблем с ограниченными возможностями x86 при эффективности мощности в 3,2 ГГц. Это подразумевает, что в ядре, по крайней мере, какая-то класса. Apple может использовать этот запас для запуска настольного чипа, запущенного на 15-25 процентов быстрее, чем его текущие процессоры для ноутбуков, или он может потратить свой бюджет мощности, масштабируя счетчик чипов Core Count и улучшение внутреннего параллелизма. Скорее всего, это будет смесь обоих. В любом случае, это сравнение собирается стать более жестким для производителей x86 после того, как бой перемещается на настольную арену.

Процессоры, которые предлагают комбинацию высокой энергоэффективности и высокой производительности, как правило, преуспевают на рынке потребителей. Рызен был значительно более эффективен, чем семья продуктов бульдозера, которые предшествовали ему. Core 2 Intel 2 Duo был гораздо более эффективным, чем архитектуры Pentium 4. Обе запускаются в новой эре для своих соответствующих компаний.

Длина циклов дизайна процессора означает, что проблемы, такие как одно яблоко, монтируют, играют в замедленном движении. Предстоящий запуск оз озера Intel Alder предоставляет обновленную точку сравнения и первый внешний вид на High-End Hybrid CPU X86. AMD также имеет планы по внедрению V-Cache для ZEN 3 и ZEN 4 Кроме того, в 2022 году. Будут ответы на этот запуск.

Но не ошибиться: если оригинальный CPU M1 был предупреждающим выстрелом Apple, M1 Pro и M1 M1 - это открытие Salvo. Многие факторы попадают в то, привлекательна ли система, включая экосистемную поддержку и знакомство, но если Apple продолжает доставлять лучшую производительность, чем X86, Создатели контента будут замечать. Это может не забрать в игровом сообществе - серьезные геймеры не очень хорошо обслуживаются системами Apple в это время - но он может позволить Apple сделать проникновения на других рынках.

Теперь, когда мы увидели, что может сделать Apple в высокопроизводительном мобильном факторе, нет никаких оснований сомневаться в способности компании вводить высококачественный рабочий стол MAC с работой CPU, которая может соответствовать X86. Это может не запустить такой чип в течение шести месяцев до года, а полученная система может быть слишком дорогой, чтобы быть практичными для большинства покупателей, но M1 Pro и M1 M1 доказывают, что кремний Apple может масштабироваться. Это, возможно, заняло десятилетие дольше, чем кто-либо ожидаемый в 2011 году, но долгожданный битва между X86 и ARM, наконец, происходит, один сегмент рынка и запуск продукта за один раз.

Читать далее

Apple M1 продолжает впечатлять в тестах Cinebench R23 и Affinity Photo
Apple M1 продолжает впечатлять в тестах Cinebench R23 и Affinity Photo

Новые тесты Cinebench R23 изображают AMD в более конкурентном свете по сравнению с M1, но SoC от Apple по-прежнему впечатляет. Однако тест Affinity Photo - это большая победа M1.

Обзоры нового Apple M1 официально объявили AMD и Intel
Обзоры нового Apple M1 официально объявили AMD и Intel

Apple M1 выглядит как потрясающий чип. Не волшебство, нет - но определенно тревожный сигнал.

Почему чип M1 от Apple угрожает Intel и AMD
Почему чип M1 от Apple угрожает Intel и AMD

Собственная история Intel подсказывает это, и AMD должна очень серьезно отнестись к новой SoC M1 от Apple.

Apple: «Это дело Microsoft», чтобы запустить Windows на новых компьютерах Mac ARM
Apple: «Это дело Microsoft», чтобы запустить Windows на новых компьютерах Mac ARM

По заявлению Apple, вопрос о поддержке Windows на M1 полностью решается Microsoft.