Електроефективність потужності Apple M1 Pro і M1 Max повинна грюкати Intel, AMD

Електроефективність потужності Apple M1 Pro і M1 Max повинна грюкати Intel, AMD

Відгуки про Apple M1 Pro і M1 Max приземлилися вчора. Хоча більшість статей зосереджена на загальній продуктивності ноутбуків, ми більше зацікавлені в порівняльній продуктивності між збільшенням CPU M1 Apple та CPUS X86, який конкурує з Intel та AMD. Тепер конкурентоспроможні дані пропонуються, що збільшується M1, залишається потужною загрозою для Intel та AMD.

Проблема для виробників X86 не обов'язково сировина. Кількість відгуків сьогодні, у тому числі на нашій сестрі сайту, PCMAG, показуючи, що існують різні ноутбуки з 11-го гену Intel, які можуть більш-менш зберігати ноутбуки з M1 Pro та M1 MAX у робочих навантаженнях CPU. Існують також робочі навантаження, такі як Cinebench R23, які показують CPU CTE 11-го покоління Intel, що побиває колеги MacBook Pro. Між двома, це може здатися, що яблуко відповідає - але не перевищено - які машини x86 здатні. Але подивіться трохи глибше, і колеса починають відходити цю розповідь.

! Функція (e, i, n, s) {var t = "informongembeds", d = e.getlelementbytagname ("скрипт") [0]; if (вікно [t] & & вікно [t] .initialized) вікно [t] .Process & & вікно [t] .процесу (); ще, якщо (! e.getelementById (n)) {var o = e.createelement ("скрипт"); o.async = 1, O.ID = n, O.SRC = "https://e.infogram.com /js/dist/embed-loader-min.js",d.parentnode.insertbefore (ad) )(документ, 0,"infogram-async"); ANANDTECH, M1 MAX малює 39,7 Вт у стіні, щоб доставити рахунок Cinebench R23 від 12,375. Core I9-11980hk всередині Raider MSI GE76 перевершує цей рахунок, з 12,830 - але він малює не менше 106,5 Вт у стіні.

Електроефективність потужності Apple M1 Pro і M1 Max повинна грюкати Intel, AMD

Діаграма та дані Анандтеха

Тести Анандтеха показують чіткий малюнок. X86 CPU іноді може зрівнятися з продуктивністю M1 MAX, але їм потрібно докласти набагато більше електрики, щоб забезпечити таку ж продуктивність. У деяких тестах з плаваючою точкою M1 Max пропонує більше продуктивності, ніж будь-який CPU X86, люб'язно надано пропускною здатністю мамонта. Тести Анандтеха показують, що процесор не має доступу до повного 400 Гб / с, що вимагає від Apple, але він все ще може натиснути ~ 200 Гб / с.

До цих пір ми обмежили себе в основному до обговорення нового процесора, але GPU заслуговує на теж кивок. Нове графічне рішення Apple виглядає дивовижним, якщо тільки консультується синтетичні випробування. Коефіцієнт своєї реальної ігрової продуктивності та результати є трохи відсутності. Загальна продуктивність Apple все ще значно в порівнянні з попереднім поколінням продуктів, однак, яка постукала відносно низький мобільний мобільний GPUS. Тестування контенту GPU-центрального вмісту також показали кращі результати продуктивності, ніж ігри.

Все, що сказано, M1 MAX та M1 Pro не є автоматичними, повинні мати процесори для всіх. Підтримка Apple для ігор все ще практично не існує, і це вже не так легко запускати Windows на Mac, як це було, що може мати значення для деяких користувачів. Крім того, у Всесвіті ПК є величезна інерція, і 10 відсотків ринку ПК не просто збираються зникнути до Macos протягом року, незалежно від того, наскільки добре M1 MAX є.

Ефективність енергоефективності - це просто продуктивність, яку компанія ще не постукала

Найбільша проблема для Intel і цілком можливо AMD не є сировиною M1 Pro / M1 MAX. Хоча це може приймати поточний X86 CPUS набагато більше потужності, щоб відповідати новому кремнію Apple, високочастотні чіпси з обох виробників можуть висіти з верхньою частиною M1. Також можливо, що AMD Zen 3 порівнюється більш сприятливо для споживання енергії Apple, ніж Intel.

Це енергоефективність, де останні системи Apple, здається, залишаються X86 у пилу. Кожен процесор є більш і менш ефективним за заданою тактовою швидкістю. Оскільки процесорну швидкість зростає, кількість потужності, необхідного для збільшення продуктивності, збільшується на один відсоток. Високі годинники Intel та AMD змушені використовувати, щоб забезпечити еквівалентну продуктивність, не є перевагою проти M1.

Ми не знаємо, що споживання сімейства M1 виглядає як у всьому діапазоні потенційних робочих частот, але Apple не має ніяких проблем, забитий X86 на енергоефективності на 3,2 ГГц. Це означає, що в ядрі є щонайменше. Apple може використовувати цей пакет, щоб запустити настільний чіп, що працює на 15 - 25 відсотків швидше, ніж його поточні ноутбуки, або це може витратити свій бюджет потужності масштабування чіп-основного підрахунку та поліпшення внутрішнього паралелізму. Ймовірно, це буде суміш обох. У будь-якому випадку, це порівняння збирається отримати жорсткіший для виробників X86 після того, як боротьба рухається на настільну арену.

КПУ, що пропонує комбінацію високої ефективності енергії та високої продуктивності, як правило, досягають успіху на споживчому ринку. Ryzen був значно більш ефективним, ніж бульдозерна сім'я продуктів, яка передувала це. Core 2 Duo Intel була набагато більш ефективною, ніж архітектури Pentium 4. Обидва запущені укладають нову епоху своїх відповідних компаній.

Довжина циклів дизайну процесора означає виклики, такі як одне яблуко, - це монтаж, відтворюється у повільному русі. Наступним запуском Олександрівного озера Intel забезпечить оновлену точку порівняння та перший погляд на High-End X86 Hybrid CPU. AMD також має плани ввести V-кеш для ZEN 3 та ZEN 4 за її межами, у 2022 році. Будуть відповіді на цей запуск.

Але не помиляйтеся: якщо оригінальний процесор M1 був попередження Apple, M1 Pro та M1 MAX є відкриттям Salvo. Багато факторів переходять у те, чи є система приваблива, включаючи підтримку екосистеми та знайомства, але якщо Apple продовжує доставляти кращу продуктивність, ніж X86, контент творців збираються помітити. Це може не забрати в ігровій спільноті - серйозні геймери не добре обслуговуються Apple Systems в цей час - але це може дозволити Apple зробити Inroads на інших ринках.

Тепер, коли ми бачили, що Apple може зробити у високопродуктивному мобільному форм-факторі, немає ніяких підстав сумніватися в здатності компанії ввести висококласний робочий стіл MAC з продуктивністю CPU, який може відповідати x86. Це не може запустити такий чіп протягом шести місяців до року, і отримана система може бути занадто дорогою, щоб бути практичним для більшості покупців, але M1 Pro і M1 Max доводять, що кремній Apple може масштаб. Можливо, було б довше десятиліття, ніж хтось очікував, що в 2011 році, але довгоочікувана битва між X86 та рукою, нарешті, відбувається один сегмент ринку та запуск продукту за один раз.

Читати далі

Первісні користувачі Apple M1 Mac повинні бути обережними щодо сумісності
Первісні користувачі Apple M1 Mac повинні бути обережними щодо сумісності

Нові MacBook та Apple mini від Apple зробили хвилі, частково завдяки новому кремнію всередині них. Однак нова екосистема ARM від Apple не позбавлена ​​зростаючих зусиль.

Інтерв’ю: Адам Стельцнер з НАСА говорить про наполегливість і чому ми не повинні колонізувати Марс
Інтерв’ю: Адам Стельцнер з НАСА говорить про наполегливість і чому ми не повинні колонізувати Марс

Ровер "Наполегливість" НАСА повинен торкнутися Марса найближчими днями, і ми мали можливість поговорити з одним із людей, котрі мали руку до здійснення цієї місії.

AT & T вважає, що завантажується 10MBPS, повинні бути достатньо для всіх
AT & T вважає, що завантажується 10MBPS, повинні бути достатньо для всіх

AT & T не вірить, що загальнонаціональна мережа волоконно є гарною ідеєю та пропонує 10 Мбіт як запропонованого мінімального стандарту завантаження в 2021 році.

Чому ви повинні (або не повинні) корегувати ваш пристрій Android
Чому ви повинні (або не повинні) корегувати ваш пристрій Android

Корінний пристрій Android є більш потужним, але це також більш ризиковано. Це ніщо не турбуватися, якщо ви навіть не можете кореняти свій телефон, все більш поширене виникнення.