Apple, AMD и Intel преследуют три разных стратегиях, чтобы выиграть рынок ноутбука

Apple, AMD и Intel преследуют три разных стратегиях, чтобы выиграть рынок ноутбука

CES всегда хорош для заглядывания в том, какие компании планируют будущее, а шоу в 2022 году не было исключением. Intel и AMD оба обновили свои соответствующие мобильные дорожные карты на 2022 на прошлой неделе. Apple недавно не сделала никаких основных объявлений, но план Компании по наращиванию процессоров M-класса в настольные компьютеры и ноутбуки немного легче видеть теперь, когда несколько вариантов процессора являются доставкой.

Эта история будет сосредоточиться на мобильном рынке с низким энергопотреблением, потому что различия, которые мы собираемся обсудить, более заметны в кронштейнах TDP 9W - 15 Вт. INTEL 28W - 64 Вт и особенно его мобильные чипы 45W - 115 Вт, более близко напоминают их настольные аналоги.

Чтобы быстро рассмотреть: когда рука ввела Big.little, он утверждал, что это будет более эффективно развертывать два разных микроархитектура CPU в том же физическом кремнии, а не запускать одну ядро ​​архитектуры на разных часах. Многие мобильные устройства сегодня используют SOCS, которые сочетают в себе «большую» ядро ​​для доставки высокой производительности и «мало» ядра для максимизации эффективности мощности. Данные совместно используются между двумя основными кластерами, а ОС способен планировать работу на обеих ядрах в зависимости от характера и срочности задачи под рукой.

Десять лет назад Intel утверждал, что может избежать потребности в Big.little с помощью динамического масштабирования частоты и напряжения (DFV). С озером олдер Intel решил отойти от использования всего одного микроархитектуры CPU. Озеро ольха использует два разных микроархитектура в том, что Intel называет «гибридный» основной дизайн.

Apple, AMD и Intel преследуют три разных стратегиях, чтобы выиграть рынок ноутбука

AMD не запустил гибридный SOC или объявил о любых планах для этого. Его apus неоднородны относительно процессора CPU + GPU, но однородно, что касается микроархитектуры CPU.

Сегментация питания и производительности: Apple против X86

Intel и AMD оба измеряют тепловыделение с использованием метрики, называемой TDP или мощностью тепловой конструкции. TDP не эквивалентна общему потреблению мощности системы. Это относится к количеству мощности, который ожидается, что ЦП будет рассеивать в течение определенного периода времени в типичной рабочей нагрузке и предназначен для того, чтобы помочь производителям проектировать тепловые решения для ноутбуков. Intel и AMD определяют свои базовые TDPS на базовых часах, а не увеличить часы, а CPU разрешено превышать их номинальную TDP на короткие периоды времени при работе в Turbo Mode.

Производители имеют существенный контроль над тем, как процессор в данной системе ведет себя. Одна компания может определить очень низкую максимальную температуру кожи, чтобы гарантировать хороший пользовательский опыт, даже если это предотвратило процессор с использованием Turbo Mode. Другой может выбрать подчеркнуть максимальную производительность по сравнению с температурой или сроком батареи. Эти различия являются частью того, почему ноутбуки с одинаковыми процессорами иногда выполняют совсем по-разному.

Хотя TDP является несовершенной метрикой, он позволяет для определенного количества сравнения высокого уровня.

Apple не относится к CPU TDP в своей документации, поэтому мы рассмотрим фактическое энергопотребление для различных систем M1. Данные из ANANDTECH предполагают, что M1 Max рисует между 30-50 Вт при тяжелой нагрузке CPU, в то время как M1 в мини-мини Mac MINI около 21 Вт. Это разработано достаточно хорошо для сегментаций TDP - 55W и 28W - 64 Вт.

Apple, AMD и Intel преследуют три разных стратегиях, чтобы выиграть рынок ноутбука

Мы в основном ориентированы на CPU X86 с базовым TDP 28 Вт или меньше. Процессоры для ноутбука Intel 45W + более близко напоминают их настольные коллеги больше, чем лыжа нижних мощности.

AMD: оставаясь курсом

Путь AMD к лучшей мобильной производительности и повышенной конкурентоспособности против Intel выгнали с запуском Mobile Mobile с запуском Ryzen 2000, но компания Ryzen 2000 и около 3000 мобильных сборов по-прежнему отстает от наилучшего Intel. Ryzen 4000 Mobile и Mobile Ryzen 5000 были более равномерно сопоставлены. AMD теперь настоящий конкурент на мобильном, а не просто настольном и сервере.

Apple, AMD и Intel преследуют три разных стратегиях, чтобы выиграть рынок ноутбука

Стратегия AMD на 2022 года заключается в потенциале и улучшении Рызена, и доля рынка компании за последние пять лет приходится к тому, что тяжелая стратегия спорить.

Обсуждение гибридных ядер Intel (с примерами Лейкфилда и озера олдера) приехала некоторое понятное любопытство о том, что AMD будет делать с гибридной идеей. До сих пор заявленное мнение AMD заключается в том, что он считает, что Zen является гибким и способен достаточным для устранения как на низкой мощности, так и на высоких мощности для X86. Это то, что мы ожидаем, что AMD, чтобы сказать, учитывая, что у него нет гибридного решения, готового к отправке, но семья Ryzen 5000 довольно энергоэффективна, а мобильная семья Ryzen 6000, как ожидается, улучшится в этом отношении. Сдвиг до 6 Нм в 2022 году не ожидается многое изменится на сторону энергопотребления вещей, но AMD претендует на некоторые значительные улучшения благодаря оптимизации кремния и уточнения.

Apple, AMD и Intel преследуют три разных стратегиях, чтобы выиграть рынок ноутбука

Часовые скорости на фишках, таких как 6800U (BASE 8C / 16T, 2,7 ГГц / 4,7 ГГц). TDPS AMD рассчитывается против базовых часов, поэтому галочка вверх с 1,9 ГГц до 2,7 ГГц должна хорошо бореться за 6000 семейства.

AMD не сегментирует свой мобильный стек так же агрессивно, как и Intel. Подавляющее большинство мобильных APU Ryzen 6000 - это либо 8C / 16T или 6C / 12T. Восемь ядра CPU могут быть приобретены в 45 Вт, 35 Вт, 15-28 Вт и 15 Вт, с более низкими часами на нижних чипах TDP. В качестве приведенного выше диаграммы разница между CPU класса U-Class и чипами H-класса являются перечисленными базой и увеличением часов. Существует только минимальное изменение в количестве основных.

Apple: насос (большой) Core Count Count

Apple в настоящее время продает три M1 на основе SOC's - M1 Pro, M1 Max и оригинал M1. Оригинальный M1 представляет собой симметричный дизайн, с четырьмя «большими» ядрами (FIRSTORM) и четырьмя «маленькими» ядрами (ICASTORM). Тестирование устройств, таких как M1, оснащенная MAC MINI, предполагает, что общее потребление мощности устройства не поднимается выше 30 Вт в этой системе во время рабочей нагрузки CPU. M1, оснащенные ноутбуками должны соответствовать или превышать эту эффективность мощности.

Техническое тестирование CPU M1 M1 показывает стенку активной энергопотребления мощностью до 62Вт, но это, вероятно, вызвано тяжелыми памятью, в соответствии с ANANDTECH, а не строго по самой процессором. (Рейтинги TDP Intel и AMD не учитывают RAM) за пределами этого, общая мощность настенного питания на ~ 50 Вт.

Различия в процессоре между M1 и M1 Pro / M1 Max в основном кипятят до количества основных. Где M1 представляет собой конструкцию 4 + 4, M1 Pro и M1 Max - это либо 6 + 2 или 8 + 2. Что примечательно относится к решению Apple здесь, состоит в том, что он решил добавить больше «больших» ядер, когда он переехал в M1 Pro и M1 Max и уменьшить размер своего «мало» основного кластера одновременно. Apple также запускает свои процессоры на гораздо более низких ядровых часах, чем Intel или AMD. M1 Max, как сообщается, часы от 600 МГц - 3,2 ГГц на его огненных ядрах и 600 МГц - 2 ГГц на его iChestorm Cores. CPU, как правило, более эффективны при более низких частотах тактовой частоты, и это, вероятно, поможет относительной эффективности M1.

Intel: подчеркивая эффективность сердечников

Подход Intel к управлению энергопотреблением на озере ольха зависит от того, на каком кронштейне TDP считает. Чипсы Intel 9W и 15 Вт - это все о маленьких ядрах. В сегменте 9W Pentium Intel Pentium 8500 и Celeron 7300 вспоминают Лейкфилд с одним высокопроизводительным сердечником и четырьмя эффективными ядрами. Производительность должна быть превосходна Лейкфилдом, однако, благодаря более высокой TDP (9 Вт по сравнению с 4.5W) и улучшения IPC как для микроархитектуры CPU.

Apple, AMD и Intel преследуют три разных стратегиях, чтобы выиграть рынок ноутбука

Высокопроцентный CPU CPU выбирает два эффективности и целых восьми эффективности сердечников. Основная разница между Core I3-1210U (2P + 4E) и CORE I5-1230U / CORE I5-1240U - это добавление четырех более эффективных ядер для CPU 2P + 8E.

Apple, AMD и Intel преследуют три разных стратегиях, чтобы выиграть рынок ноутбука

Чипы INTEL 15W-55W имеют одинаковую основное значение, что и его процессоры 9W-28W. Они разницы между двумя семьями являются их базовые частоты, усиливают частоты, а (возможно), как долго они держат свои турбоноги под нагрузкой.

Максимальная TDP 55W на этих чипах близко к максимальной энергопотреблению на стенке ANANDTECH, измеренное на M1 Max, но с обращенным конфигурацией ЦП: 2 + 8 для Intel, в отличие от 8 + 2 для Apple. Имейте в виду, что все сравнения между измеренной мощностью стены и TDP следует относиться к приближению. Если Intel SpecsS CPU для максимальной TDP 55W, это означает, что ЦП способен рассеиваться до 55 Вт нагрева в течение определенного периода времени. Это не означает, что общая система стены системы будет не более 55 Вт. Хотя энергопотребление CPU под нагрузкой является значительным процентом от общего количества, как измерено на стене, всегда есть дополнительные накладные расходы, связанные с дисплеем, хранением и оперативной памятью.

Дизайн гибридной зоны Intel лучше описывается как «Big + Beacher», а не «Big + Little,», и компания ставит ставки, его меньшие ядра являются ключом к ударе его низкоуровневых целей. Тот факт, что Intel начинает только интегрировать более двух рабочих ядер в кронштейне 28W - 64 Вт, рассказывает нам много о относительных силах эффективности по сравнению с производительностью. Видимо, по-видимому, более эффективно расширить электронные ядра в конверте 9W - 15 Вт, чем добавлять новые рабочие характеристики.

Сравнение спецификации не совпадает с тестированием на скамейке, но тот факт, что AMD, Intel и Apple позиционировали свои продукты таким образом, дает нам некоторые доказательства того, где каждая компания надеется пойти.

Apple расширилась из очень низкой мощности M1, добавив более огорченные сердечники и уменьшая количество ядер Icestorm. Нет признаков того, что Apple работает на конкретно улучшение производительности с низким уровнем мощности, отвечая его «мало» ядро, хотя мы ожидаем общего улучшения со временем. Самые последние слухи Apple предлагают Компанию работает над 20 ядром и 40-ядром Mac Pro SOCS.

Опораживание M2 Apple ожидается в этом году, но отчет от NotebookCheck предложит предположить, что M1 Pro и M1 M1 не получит обновления до 2023 года. M2, как сообщается, сообщается, что M2 будет использовать узел POC 4NM TSMC и примет один и тот же SoC-сердечники, что Apple дебюжет это год с A16. N4 - это расширение 5 нм так же, как N6 является расширением 7 нм. Нет никакого слова в любом изменении к конфигурациям ядра, и Apple исторически консервативна, когда речь идет о обновлении Core Counts.

AMD продолжает утверждать, что он не нужен гибридным X86 Core для соответствия его конкуренции. 7nm Ryzen CPU уже рассматриваются как очень энергоэффективные процессоры, а AMD считает, что он может продолжать доставлять значимые улучшения поколения, не требуя двух разных процессоров. Большинство пригод для мобильных устройств Ryzen 6000, вероятно, будут на границе графического процессора благодаря принятию DDR5 и RDNA2, но AMD прогнозирует также для некоторых готовников на стороне CPU.

Трудно судить озеро мобильного озного ольха до тех пор, пока рынок кремния с низким уровнем мощности. Что определено, это то, что это значительный сдвиг от любой предыдущей семейства INTEL CPU.

Одиннадцать лет назад Intel объявил, что он начнет подчеркивать TDPS в мобильных чипсах, и он станет стандартизовать на части 17 Вт, а не обрабатывающую 35 Вт - 45 Вт в качестве продукта «по умолчанию». Haswell, Компания ставила свои низкоуровневые усилия и ультрабуистые запускающие спереди и в центре:

Apple, AMD и Intel преследуют три разных стратегиях, чтобы выиграть рынок ноутбука

С озером Олдер, компания запустила 15 процессоров в кронштейнах TDP 9W и 15W и 15 Вт с 1-2 стержнями производительности и 13 более высоким коэффициентом с помощью 4-8 рабочих ядер. Наиболее распространенной конфигурацией Intel CPU при 15 Вт и ниже 2P / 8E. На 28 Вт база TDP, 4P / 8E является распространенным. В 45 Вт мы видим микс между 4p / 6e и 6p / 8e.

Это будет очень интересно посмотреть, как эти решения сравнивают, находятся на рынке кремния. Мы особенно любопытно, чтобы увидеть влияние гибридных ядер Intel на играх. Ряд его фишек 9W и 15W также имеет 80 или 96 EUS. Это похоже на Tiger Lake Mobile, которое также предложило ряд относительно высоких интегрированных конфигураций GPU. Однако в случае в озере озера мобильного телефона типичная конфигурация 4C / 8T «Big» была поменялась на 2P / 8E. Воздействие, которое это приведет к тому, что играет против эквивалентной системы 11-го уровня (если таковая имеется) неясна.

Лучший результат для Intel состоит в том, что комбинация более высоких IPC от усовершенствований P-Core Alder Lake и повышенной энергоэффективности от электронных ядер позволяет компании повысить производительность в пределах данного энергетического конверта относительно предыдущих 10 нм процессоров. Большой вопрос для просмотра в этом году, так как улучшения энергоэффективности AMD сравниваются с Intel и как производители x86 сравниваются с CPU CPU Apple M-Class.