Apple, AMD та Intel переслідують три різні стратегії, щоб виграти ринок ноутбука
CES завжди добре для того, щоб заглядати за якими компаніями планують майбутнє, а шоу в 2022 році не було винятком. Intel і AMD обидва оновлювали свої відповідні мобільні дорожні карти для 2022 минулого тижня. Останнім часом Apple не зробило жодних основних оголошень, але план Компанії для зручності його процесорів М-класу на настільні комп'ютери та ноутбуки трохи легше побачити, що кілька варіантів процесора є доставка.
Ця історія буде зосереджена на нижчому енергетичному ринку, оскільки відмінності, які ми будемо обговорювати, більш помітні в дужках TDP 9W - 15W. 28 Вт Intel - 64 Вт, і особливо його 45 Вт - 115 Вт мобільних мікросхем більш тісно нагадують свої настільні колеги.
Щоб швидко переглянути: коли рука представила Big.Little, він стверджував, що це буде більш ефективним для розгортання двох різних мікроархітектур процесора в тому ж фізичному кремнію, а не за кермом однієї основної архітектури на різних годинниках. Багато мобільних пристроїв сьогодні використовують SOCS, які поєднують "велике" ядро, щоб забезпечити високу продуктивність, а "маленьке" ядро, щоб максимально збільшити ефективність енергії. Дані поділяються між двома основними кластерами, а ОС, здатна планувати роботу над обома сердечками залежно від характеру та терміновості завдання під рукою.
Десять років тому Intel стверджував, що це може уникнути потреби у великій кількості. За допомогою динамічної частоти та масштабування напруги (DFVS). З озером Алдером, Intel вирішила відійти від використання лише однієї мікроархітектури процесора. Олексійне озеро використовує дві різні мікроархітектури, в якій Intel називає "гібридним" основним дизайном.
AMD не запустив гібридний SOC або оголосив будь-які плани. Його APU є гетерогенним щодо процесора + ГПУ, але однорідний, наскільки це мікроархітектура процесора.
Сегментація потужності та продуктивності: Apple проти X86
Intel і AMD обидва вимірюють теплову дисипацію за допомогою метрики, що називається ТДП, або теплова потужність. ТДП не є еквівалентом загальної системи енергоспоживання. Це стосується суми потужності, як очікується, процесор розсіює протягом певного періоду часу у типовому робочому навантаженні, і призначений для допомоги виробникам дизайну теплових рішень для ноутбуків. Intel та AMD визначають їх базові TDP в базовому годиннику, не збільшуючи годинник, а процесор дозволяється перевищувати їх номінальну ТДП протягом коротких періодів часу при роботі в режимі турбо.
Виробники мають суттєвий контроль над тим, як поводиться ЦП в даній системі. Одна компанія може визначити дуже низьку максимальну температуру шкіри, щоб гарантувати хороший досвід користувачів, навіть якщо це запобігло ЦП з використанням режиму турбо. Інший може вибрати, щоб підкреслити максимальну продуктивність над температурою або термін служби акумулятора. Ці відмінності є частиною того, чому ноутбуки з однаковими процесорами іноді виконуються зовсім по-різному.
Хоча TDP є недосконалою метрикою, вона дозволяє певну кількість порівняння високого рівня.
Apple не відноситься до ТРУ у своїй документації, тому ми розглянемо фактичне споживання енергії для різних систем M1. Дані з Anandtech пропонують M1 Max малює між 30-50 Вт під важким завантаженням процесора, а M1 у Mac Mini виходить приблизно 21 Вт. Це порівнює обґрунтовано добре для Intel's 15W - 55W та 28W - 64W TDP сегментації.
Ми перш за все фокусуємося на CPU x86 з базовою TDP 28W або менше. CPU для ноутбука Intel + 45 Вт + більш тісно нагадує їхні колеги на робочому столі більше, ніж нижня потужність Skus.
AMD: перебування курсу
Шлях AMD до кращого мобільного продуктивності та підвищення конкурентоспроможності проти Intel викинулася з запуском Ryzen 2000 Mobile три роки тому, але компанія Ryzen 2000 та близько 3000 мобільних Skus все ще відставали від кращого. Ryzen 4000 Mobile та Ryzen 5000 Mobile були більш рівноправними. AMD зараз є справжнім конкурентом у мобільному телефоні, а не просто робочий стіл і сервер.
Стратегія AMD для 2022 року полягає в тому, щоб покращити та покращити ризен, а прибуток до ринку компанії за останні п'ять років робить, що важка стратегія сперечатися.
Обговорення гібридних сердечників Intel (прикладається на озеро Лейкфілд та Алдера). До теперішнього часу, заявала про думку АМД полягає в тому, що вона вважає, що Дзен є гнучким і достатньо здатним вирішувати як низькоенергетичні, так і високопродуктивні ринки для X86. Це те, що ми очікуємо, що AMD сказати, з огляду на те, що він не має гібридного рішення, готового до відправки, але сім'я Ryzen 5000 є досить енергоефективною, а мобільна сім'я RYZEN 6000 буде вдосконалюватися в цьому відношенні. Зміна до 6НМ у 2022 році не очікується, що значно змінюється на споживанні споживачів речей, але AMD вимагає деяких значних покращень завдяки оптимізаціям кремнію та уточнень.
Годинник швидкості на чіпсах, як Base 6800U (8C / 16T, 2,7 ГГц base / 4,7 ГГц) порівнюють добре проти 5800U (8C / 16t, 1,9 ГГц, 4,5 ГГц). TDPS AMD розраховуються проти базових годин, тому галочка від 1,9 ГГц до 2,7 ГГц повинна добре вставити для сім'ї 6000.
AMD не сегмент його мобільного стека агресивно, як робить Intel. Переважна більшість Ryzen 6000 Mobile APUS є або 8C / 16T або 6C / 12t. Восьмиядерний процесор можна придбати в 45 Вт, 35 Вт, 15-28 Вт та 15 Вт, з нижчими годинниками на нижчих чіпсах ТДП. Як показана вище діаграма, різниця між CPU-класом U-Class та чіпсом H-Class є перерахованою базою та збільшенням годинників. Існує лише мінімальна варіація на основний підрахунок.
Apple: Накачайте (великий) основний підрахунок
Apple в даний час продає три M1 на основі SOC - M1 Pro, M1 MAX, а також оригінальний M1. Оригінал M1 - це симетричний дизайн, з чотирма "великими" сердечками (Firestorm) та чотирма "маленькими" ядрами (IceSTorm). Тестування пристроїв, таких як MAC-обладнаний MAC MAC, свідчить про те, що загальне споживання енергії пристрою не піднімається вище 30 В у цій системі під час центрального навантаження процесора. М1-обладнані ноутбуки повинні відповідати або перевищувати цю ефективність енергії.
Тестування центрального процесора M1 MAX показує стінну активну споживану енергії до 62 Вт, але це, ймовірно, викликана доступом до важкої пам'яті, за даними Anandtech, а не суворо до самого процесора. (Рейтинги TDP Intel та AMD не враховуються для оперативної пам'яті) за межами цієї, загальна стінка потужності потужністю на ~ 50 Вт.
Відмінності процесора між M1 та M1 Pro / M1 Max в основному збивають до основних підрахунків. Де M1 являє собою 4 + 4 дизайн, M1 Pro і M1 MAX є 6 + 2 або 8 + 2. Що примітно, що рішення Apple тут полягає в тому, що він вирішив додати більше "великих" сердечників, коли він переїхав до M1 Pro і M1 MAX, а також зменшити розмір свого "маленького" основного кластера одночасно. Apple також запускає його CPU, набагато нижні годинники, ніж Intel або AMD. M1 MAX, як повідомляється, годинники від 600 МГц - 3,2 ГГц на її перспективних сердечниках та 600 МГц - 2 ГГц на її ядрах. CPU, як правило, більш ефективно за більш низькою тактовою швидкістю, і це, ймовірно, допомагає відносній ефективності M1.
Intel: Підкреслюючи ядра ефективності
Підхід Intel до управління живленням на озері Алдера залежить від того, який TDP-кронштейн вважає. Чіпси 9W і 15W - це все про маленьких ядер. У сегменті 9W, Pentium 8500 Intel 8500 та Celeron 7300 відкликають Lakefield, лише з одним високопродуктивним ядром та чотирма ядрами ефективності. Продуктивність повинна бути вищим до озерафілд, однак, завдяки вищому ТДП (9W проти 4.5W) та IPC поліпшення до мікроархітектурів процесора.
CPU Core Core Opt для двох ядер продуктивності, а також, як восьми ядрами. Основна відмінність між ядром I3-1210U (2P + 4E) та Core I5-1230U / Core I5-1240U - це додавання чотирьох ядерних ядер для 2P + 8E CPU.
Чіпси "Intel" 15W-55W мають однакову основу, як його процесори 9W-28W. Вони різниця між двома сім'ями - це їх базові частоти, підвищення частот, а також (мабуть), як довго вони тримають їх турбодискання під навантаженням.
Максимальна ТДП 55 Вт, близька до максимальної потужності стінок Anandtech, виміряна на M1 MAX, але з зворотною конфігурацією процесора: 2 + 8 для Intel, на відміну від 8 + 2 для Apple. Майте на увазі, що всі порівняння між вимірюваною потужністю стінки та ТДП слід розглядати як апроксимується. Якщо Intel специфікує ЦП для максимальної ТДП 55 Вт, це означає, що процесор здатний розсіюватися до 55 Вт тепла протягом певного періоду часу. Це не означає, що загальна потужність системи системи буде не більше 55 Вт. Хоча енергоспоживання процесора під навантаженням є значним відсотком загальної кількості, виміряної на стіні, завжди існує додаткова накладна голова, пов'язана з відображенням, зберіганням, та оперативною пам'яттю.
Дизайн гібридного ядра Intel краще описується як "Big + Bigger", на відміну від "Big + Little", і компанія ставить ставок, чим менші ядрами є ключовими, щоб потрапити до низьких силових цілей. Той факт, що Intel розпочинає лише інтеграцію більше двох ядерних ядер у 28 Вт-64 Вт, говорить нам багато про відносні сильні сторони ефективності порівняно з ядрами продуктивності. Очевидно, більш ефективний для розширення електронних ядер у 9W-15W конверт, ніж додати нові ядрами.
Спеціальні порівняння листів не такі ж, як тестування стендів, але той факт, що AMD, Intel та Apple позиціонували свою продукцію таким чином, дає нам певні докази, де кожна компанія сподівається піти.
Apple збільшився з дуже низької силової конверти M1, додавши більше сердечників Firestorm і зменшуючи кількість ядерних ядер. Немає жодного ознака того, що Apple працює, щоб спеціально покращити ефективність низькотехнологічної потужності, продовжуючи його "маленьке" ядро, хоча ми очікуємо загального вдосконалення з часом. Найновіші чутки Apple вважають, що компанія працює на 20-я країнах та 40-я країну Mac Pro Socs.
Apple M2 Refresh очікується в цьому році, але звіт від ноутбука Запропонувати M1 Pro та M1 Max не отримає оновлення до 2023 року. M2, як повідомляється, використовує TSMC 4NM-технологічний вузол і приймете однакові CAN-ядра, які Apple буде дебютуватиме це рік з A16. N4 - це розширення 5nm таким же чином, що N6 є розширенням 7nm. Немає жодного слова про будь-яку зміну основних конфігурацій, а Apple історично консервативно, коли мова йде про оновлення основних підрахунків.
AMD продовжує стверджувати, що він не потребує гібридного ядра X86, щоб відповідати його конкуренції. 7NM RYZEN CPUS вже розглядаються як дуже енергозберігаючі процесори, а AMD вважає, що він може продовжувати доставляти значущі породжені покращення, не потребуючи двох різних процесорів. Більшість прибутку для Mobile Ryzen 6000, швидше за все, буде на стороні ГПУ, завдяки прийняттю DDR5 та RDNA2, але AMD є прогнозування деяких процесорних видів.
Важко судити про мобільний озеро, поки не є низьким рівнем силового силікону. Що певним є те, що це значний зсув з будь-якої попередньої сім'ї CPU Intel.
Одинадцять років тому Intel оголосила, що він почне підкреслювати нижню потужність TDPS у мобільних чіпсах і буде стандартизувати на 17 Вт, на відміну від лікування 35 Вт - 45 Вт, як "за замовчуванням" продукт. Хасвелл, компанія поставила свої силові зусилля, а Ultrabook запускає фронт та центр:
З озером Алдера, компанія запустила 15 процесорів у кронштейнах 9W та 15W TDP з 1-2 сердець продуктивності та 13 вищого кінця Skus з 4-8 ядерних ядер. Найпоширеніший конфігурація Intel CPU при 15 Вт і нижче 2P / 8E. На базі 28W TDP, 4P / 8E є загальним. При 45 Вт, ми бачимо суміш між 4P / 6E та 6p / 8E.
Це буде дуже цікаво, щоб побачити, як ці рішення порівнюють один раз кремній на ринку. Ми особливо цікавляться, щоб побачити вплив гібридних сердечників Intel на ігри. Кількість його 9W та 15W чіпсів також є 80 або 96 EUS. Це схоже на Tiger Lake Mobile, який також пропонував ряд відносно високих інтегрованих конфігурацій GPU. Однак у справі "Алдера озера", однак, типова конфігурація основної конфігурації 4C / 8T була обмінна для 2P / 8E. Вплив цього буде мати в іграх у порівнянні з еквівалентною 11-го групою системою (якщо є) незрозуміло.
Кращий результат для Intel полягає в тому, що покращення продуктивності P-ядра та вищої IPC від Falder Lake P-ядра та вищої енергоефективності з електронних ядер дозволяють компанії підвищити продуктивність у межах певної силової конверти відносно попереднього 10NM CPUS. Велике питання для перегляду цього року полягає в тому, як вдосконалення потужності потужності AMD порівнюються з Intel і як обидва виробники X86 порівнюються з CPU Class Apple.
Читати далі
У рамках Massive Shift Apple оголошує про нові Mac з чіпом M1 на базі ARM
Компанія Apple бачила величезний успіх, коли востаннє перемикала архітектури на Intel, але цього разу? Журі все ще немає, але одне можна сказати точно: Apple збирається заробити набагато більше грошей.
Новий SoC від M1 від Apple виглядає чудово, він не швидший за 98 відсотків ноутбуків для ПК
Новий кремній M1 від Apple справді виглядає приголомшливо, але це не швидше 98 відсотків проданих ПК минулого року, незважаючи на те, що заявляє компанія.
Що це означає для ринку ПК, якщо Apple робить найшвидший процесор?
SoC від M1 від Apple може мати глибокий вплив на ринок ПК. Через 25 років x86 може перестати бути найефективнішою архітектурою центрального процесора, яку ви практично можете придбати.
Результати порівняльних показників показують, що Apple M1 перемагає кожен MacBook Pro на базі Intel
Новий SoC від M1 від Apple може перемогти кожну окрему систему Intel, яку він продає, принаймні за один ранній результат. Ми копаємось у цифрах та ймовірній конкурентній ситуації.