Пользовательские системы PC Builder Puget подробно описывают наиболее надежное оборудование для ПК 2021

Intel и AMD CPU

Поскольку это в основном данные о рабочей станции, основная часть тестированных процессоров поступает из этих сегментов продуктов, но он по-прежнему включает в себя энтузиасты из AMD и Intel. PugeT отмечает, что «AMD CPU в целом имел более высокий уровень отказов, чем Intel, но мы видели странно высокую скорость сбоев с помощью процессоров Intel, ориентированными на потребителя 11-го поколения ... что кажется странным, особенно рядом с очень низкими показателями, показанными предыдущим 10-й генерал.

Чипсы Intel 10 Eth-Gen были замечательно надежными, причем серии AMD Ryzen 5000 ударяют на двухпроцентную скорость отказов в лаборатории, всего 0,77 процента в поле. Победитель, очевидно, серия Intel Xeon W-2200, которая имела нулевые сбои как в области, так и в лаборатории.

Без воздействия 11-го поколения Intel будет более надежным, чем AMD в целом в соответствии с этим графом. Коэффициент отката 11-го уровня достаточно высок, чтобы подтолкнуть Intel в эту позицию.

График

PugeT использует только карты NVIDIA, как модели энтузиастов, так и для рабочей станции, поэтому здесь нет новостей на GPU AMD. Единственный заметной вынос из его данных, что немного удивительно, состоит в том, что собственные карты выпуска основателя NVIDIA являются более надежными, чем построенные его партнерами. Дельта не массивна, разумейте вас, но похоже, что NVIDIA сделала некоторую впечатляющую машину на моделях Fe, которые, естественно, были самыми сложными для продажи в любом месте. Что-то также пошло серьезно не так с помощью карт Quadro RTX, которые в конечном итоге изменились на профессиональную серию RTX.

SSD и HDD.

Это легко самая интересная графика, поскольку он обеспечивает очень полезные данные, по крайней мере, на наше мнение. Наиболее ярким результатом является скорость отказов 0,0% для SAMSUNG 870 EVO / QVO SSDS, что довольно удивительно, так как в течение двухлетнего периода. Не один провал? Кедос для Samsung. Его модели 860 PRO и 980 PRO также были также без провала, поэтому очень сильный, показывающий здесь из Samsung. Также примечательно, поскольку Puget указывает в его запись, что оба Western Digital HDD, которые он использует, имеет почти одинаковую скорость сбоя, несмотря на то, что нацелены на разные аудитории (NAS против предприятия). И, наконец, в то время как Seagate Firecuda SSD имеет уровень отказоустойчивости 0,65 процента в лаборатории, ни один из них ни один из них не умер в руках клиента, что является хорошей новостью. Этот график также определенно указывает на SSD, более надежны, чем жесткие диски, по крайней мере, среди которых сравнивали продукты.

У нас есть смешанные данные в этот момент в целом. Согласно данным, выпущенным backblaze, скоростью отказов HDD и SSD аналогичны. Это различие может быть вызвано несколькими факторами, включая различные требования к рабочей нагрузке на аппаратное обеспечение для конечного пользователя, различия в критериях тестирования, и оценена продолжительность аппаратуры времени.

Источники питания

PugeT использует только два бренда PSUS, Super Flower и EVGA, но его данные показывают четкую корреляцию между более высокой мощностью мощности и более высоким уровнем отказа. Поскольку Puget ставит его: «Что имеет смысл, учитывая, что они, вероятно, будут работать намного больше и, возможно, более устойчивые нагрузки мощности». Однако в целом, ни один из частот отказов, указанных любым PSUS, не беспокоился, что приведет к выводу, что оба бренда надежны в целом. Он также утверждает, что все PSU выше являются модульными, в случае, если это интересует для всех.

Самые надежные - Samsung SSDS

Согласно системам Puget, из всех частей, которые он проверил в течение многих лет, SAMSUNG SSDS показал себя самым надежным компонентом, BAR None. Компания заметки в своем сообщении в блоге, на которые он продал более 35 000 SAMSUNG SSD на протяжении многих лет и записал только 100 сбоев. Большинство, если не все строители ПК, знают о звездной репутации Samsung в мире SSD, не только для своих приводов, но и для их надежности и превосходного программного обеспечения. Тем не менее, все же интересно видеть, что репутация резервирована под действие некоторых реальных данных, которые включают в себя тысячи дисков, используемых в реальном мире.

Полный отчет здесь прямо здесь, и включает в себя некоторые категории, которые мы пропустили из-за по своему усмотрению. Мы настоятельно рекомендуем вам проверить это.

Читать далее

SSD, надежность жесткого диска больше похожего, чем мысль

BackBlaze устанавливает запись прямо на жесткий диск против SSD.

Microsoft показывает надежные требования для приложений для Android в Windows 11

Microsoft предоставила рекомендуемые спецификации для приложений для Android в Windows, и вам понадобится серьезное оборудование.

Backblaze публикует свой первый отчет о надежности SSD

Хотя BackBlaze использует только долю SSDS по сравнению с числом HDD, которые он использует, числа все еще предлагают интересную проблеск в их общую надежность.

Backblaze выпускает результаты надежности HDD в стиле «Звездные войны»

В течение 4 мая Backblaze опубликовал свой квартальный обзор надежности жесткого диска с некоторым джедаями Lingo, посыпанным только для развлечения. Компания не окончательно говорит, однако, что Драйв умер в первую очередь.