Производительность AMD Radeon за доллар/ватт по сравнению с Nvidia

Вы знаете, что войны графических процессоров нагреваются, когда производители начинают открыто говорить о своих конкурентах. Так общается с тем, что кажется новой маркетинговой кампанией от AMD. На этой неделе руководитель маркетинга компании опубликовал график в Twitter, в котором изображены графические процессоры Radeon, обеспечивая лучшую производительность, чем Nvidia в двух категориях: производительность за ватт и за доллар. Прежде чем закрыть эту вкладку и пойти, купите карту Radeon, есть некоторые проблемы с диаграммой и тем, как она представлена.

Диаграмма называется «Почему Radeon без вопросительного знака», что делает глазное яблоко этого редактора. Эта фраза имеет логотип товарного знака, который заставляет нас думать, что это часть новой кампании от AMD. Диаграмма отображает каждую карту Radeon в стеке продуктов вместе со своей конкурентом Nvidia. Затем он показывает цену карты, среднего FPS и общей мощности платы (TBP). Используя это число, он показывает, как карта Radeon превосходит свою конкуренцию за ватт и за доллар. Сноска на твите говорит, что цены на график были взяты из Newegg 10 мая.

Прежде всего, получение всей вашей информации о ценах из Newegg проблематично по очевидным причинам. Это всего лишь единственный источник данных, и, как мы все знаем, цены могут сильно различаться от поставщика к поставщику. Тем не менее, AMD, похоже, не сходил с ума по ценам. Хотя цены на его обновления RDNA2 - все это MSRP на графике, это, кажется, это то, что они ищут на Newegg. Конечно, есть некоторые выбросы, и 6800 XT не составляет 850 долларов на Newegg, но мы будем предусматривать, что цены достаточно близки. Мы могли бы придираться к этой точечной карте за карточкой, но цены достаточно близки для государственной работы.

Основная проблема с диаграммой заключается в том, что AMD не говорит, как она приобрела свои числа производительности. Нам остается предположить, что это цифры, приобретенные AMD в его внутреннем тестировании. Очевидно, что компании стремятся быть справедливыми (обычно) при представлении эталонных чисел, но полезно узнать точные параметры тестирования. Какие характеристики для каждой тестовой системы? Какие настройки использовались для игр? Какие игры? Рэй был отслеживался или выключился? Здесь есть множество переменных, которые могут повлиять на производительность, поэтому критическое использование точных настроек для каждой игры имеет решающее значение. Без этой информации это просто выглядит как маркетинг BS. Это особенно странно, потому что, по общему мнению, карты Radeon, безусловно, конкурентоспособны с NVIDIA, хотя и не обязательно в титульных титулах. Даже в растиленных играх относительная производительность между двумя поставщиками может варьироваться на 5-15 процентов в зависимости от того, какие именно настройки игры выбираются.

Что касается производительности за ватт, мы не видим никаких проблем с этим аргументом. Дни Nvidia, удерживающего основное преимущество перф-за ватт над AMD, также давно прошли. Это не старые времена GCN, и AMD сделал серьезные шаги со своей архитектурой рДНК. Интересно, что AMD не включает в себя флагманский графический процессор Nvidia в свою карту сравнения. Мы предполагаем, что это слишком дорого в размере 2000 долларов США, чтобы оправдать сравнение, поскольку графический процессор AMD составляет 1100 долларов.

В целом, это просто кажется ненужным. Геймеры больше заботятся о простых сравнениях, связанных с властью и ценами. Конечно, цены важны, но все относительно близко, есть гораздо более важные соображения. Например, водители критически важны, и AMD выпускает драйверов реже, чем NVIDIA. Сам программный стек также является большим драйвером продаж, так как обе компании имеют радикально разные предложения по этому вопросу. Многое из этого сводится к предпочтениям, но программное обеспечение играет большую роль, можно подумать. Есть даже вещи, например, сколько шума и тепла генерируется графическим процессором. Все это говорит о том, что есть много факторов, которые отделяют один графический процессор от другого в матче от обиды с лицом к лицу. Мы получаем, что AMD играет в своих сильных сторонах здесь, так как это маркетинговая вещь, но оставление ключевых деталей не помогает его причине. Чтобы быть справедливым по отношению к AMD, это далеко от самого вопиющего PR -вращения, которое мы видели в компании GPU. В конце концов, Nvidia печально известна своими смутными картами производительности.

Читать далее

Intel лидирует по выручке от полупроводников по сравнению с TSMC, Nvidia и AMD Vault Upwards

Прогноз доходов от полупроводников на 2020 год уже есть, и почти все в выигрыше.

Сравнение Apple M1, A14 показывает различия в дизайне SoC

Новый анализ M1 сравнивает дизайн кристалла со смартфонным классом A14 SoC.

RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU

Попробуйте исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CRONIMES CISC и RICH. Это распространенный способ оформить обсуждение, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем это объясняет.

RISC VS. CISC является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU

Постарайтесь исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CHECROMS CISC и RICH. Это распространенный способ расти в обсуждении, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем он объясняет.