Backblaze раскрывает последние данные об ожидаемой продолжительности жизни на жестком диске

Мертвый жесткий диск может быть подлинной катастрофой в современную эпоху. С возможностями, превышающими 20 ТБ, это может означать тонну потерянных данных, если у вас нет хорошего резервного решения. Покупка надежных жестких дисков с самого начала может смягчить риск, но трудно понять, какие диски являются самыми надежными. Поставщик облачных хранилищ BlackBlaze продолжает тщательно отслеживает надежность жесткого диска, и он вернулся с еще одним раундом анализа, вызывая самые и наименее надежные диски.

Backblaze предлагает как деловые, так и личные решения для резервного копирования, которые, по его утверждению, является действительно «неограниченным» сервисом. С таким обещанием Backblaze проходит через много жестких дисков. Инженеры компании отслеживают сотни тысяч жестких дисков, используя технику, называемую кривой Каплана-Мейера, чтобы прогнозировать частоту отказов. Эта статистическая модель чаще всего используется в биологических науках для прогнозирования скорости выживаемости, но ее можно использовать одинаково хорошо для жестких дисков.

Backblaze предоставил данные о 4, 8, 12 и 14 ТБ жестких дисках. На самом маленьком уровне с Backblaze сравнивался привод HGST (HMS5C4040BLE640) и Seagate Drive (ST4000DM000), и существует резкая разница в частоте отказов. HGST (подразделение Western Digital) взимает немного больше за оборудование, но 97 процентов этих дисков все еще работают через шесть лет. Это всего лишь 81 процент для модели Seagate. Тем не менее, Backblaze отмечает, что при учете более высокой стоимости дисков HGST 4TB на самом деле имеет смысл использовать диски Seagate в крупномасштабной операции. Если вы просто шлепаете один диск на своем компьютере, не так много.

Заниженная до 8 ТБ, задним числом проверял пару приводов Seagate, один потребитель (ST8000DM002) и другое предприятие (ST8000NM0055). Удивительно, но потребительские диски имели 95-процентную шестилетнюю выживаемость, но модель предприятия была немного ниже на 93,6 процента. Для предприятия может быть аргумент, поскольку он имеет более длительную гарантию, и частота отказов лишь немного хуже.

При 12 ТБ задним блюдам сравнивался привод HGST и две модели Seagate, а один из Seagats (ST12000NM0008) демонстрировал более высокую частоту отказов, чем другие. Тем не менее, все три были в целом очень надежными. Через 24 месяца худший Seagate все еще выживал на 98 процентов, в то время как другой и HGST 12 ТБ были более 99 процентов.

Мощность 14 ТБ является самой большой используемой бэкблоз, а также группой с самым коротким периодом тестирования. Backblaze отмечает, что ранняя частота отказов в настоящее время находится в пределах от дистанции случайности, поэтому больше нет явной проблемы с ранней смертностью в больших приводах высокой емкости. Toshiba, Seagate и Western Digital 14 ТБ управляют все, по крайней мере, на 99 процентов выживаемости через год. Seagate (ST14000NM001G), по -видимому, имеет тенденцию ниже, но диски Toshiba начали сбой с более высокой скоростью около двух лет. Разница всего на один процент ниже, чем прогнозируется через три года.

Если вы смотрите на небольшие жесткие диски, данные Backblaze предполагают, что вы должны избегать Seagate. В то время как Seagate имеет более высокие показатели отказов по всем направлениям, различия с 8 ТБ и более высокими дисками находятся в порядке всего одного или двух процентных пунктов. Пока вы поддерживаете хорошие резервные копии, цена должна быть вашей главной проблемой.

Читать далее

Samsung, Стэнфорд, создали дисплей с разрешением 10000 пикселей на дюйм, который может революционизировать VR и

Спросите любого, кто провел в гарнитуре VR более нескольких минут, и они отметят эффект дверного экрана. Это могло бы устранить его навсегда.

Western Digital меняет заявленные скорости дисков, чтобы отразить реальность

Western Digital выпустила новые модели WD Red Plus, чтобы исправить ранее сообщенные неточности в отношении скорости вращения шпинделя в своих продуктах этого семейства на 8–14 ТБ.

Как стать мастером диспетчера задач, по словам автора

У автора оригинального диспетчера задач Windows есть несколько советов о том, как использовать его более эффективно, в том числе те, о которых мы никогда не слышали, и один, который мы добавили сами, если у вас есть проблемы с тем, что диспетчер задач застревает за окнами с полноэкранным захватом.

Дискретный графический процессор Intel Iris Xe Max работает медленнее, чем интегрированная версия

Intel Iris Xe Max дебютировал, но, как показывают новые тесты, производительность дискретных графических процессоров немного странная.