Backblaze раскрывает последние данные об ожидаемой продолжительности жизни на жестком диске
Мертвый жесткий диск может быть подлинной катастрофой в современную эпоху. С возможностями, превышающими 20 ТБ, это может означать тонну потерянных данных, если у вас нет хорошего резервного решения. Покупка надежных жестких дисков с самого начала может смягчить риск, но трудно понять, какие диски являются самыми надежными. Поставщик облачных хранилищ BlackBlaze продолжает тщательно отслеживает надежность жесткого диска, и он вернулся с еще одним раундом анализа, вызывая самые и наименее надежные диски.
Backblaze предлагает как деловые, так и личные решения для резервного копирования, которые, по его утверждению, является действительно «неограниченным» сервисом. С таким обещанием Backblaze проходит через много жестких дисков. Инженеры компании отслеживают сотни тысяч жестких дисков, используя технику, называемую кривой Каплана-Мейера, чтобы прогнозировать частоту отказов. Эта статистическая модель чаще всего используется в биологических науках для прогнозирования скорости выживаемости, но ее можно использовать одинаково хорошо для жестких дисков.
Backblaze предоставил данные о 4, 8, 12 и 14 ТБ жестких дисках. На самом маленьком уровне с Backblaze сравнивался привод HGST (HMS5C4040BLE640) и Seagate Drive (ST4000DM000), и существует резкая разница в частоте отказов. HGST (подразделение Western Digital) взимает немного больше за оборудование, но 97 процентов этих дисков все еще работают через шесть лет. Это всего лишь 81 процент для модели Seagate. Тем не менее, Backblaze отмечает, что при учете более высокой стоимости дисков HGST 4TB на самом деле имеет смысл использовать диски Seagate в крупномасштабной операции. Если вы просто шлепаете один диск на своем компьютере, не так много.
Заниженная до 8 ТБ, задним числом проверял пару приводов Seagate, один потребитель (ST8000DM002) и другое предприятие (ST8000NM0055). Удивительно, но потребительские диски имели 95-процентную шестилетнюю выживаемость, но модель предприятия была немного ниже на 93,6 процента. Для предприятия может быть аргумент, поскольку он имеет более длительную гарантию, и частота отказов лишь немного хуже.
При 12 ТБ задним блюдам сравнивался привод HGST и две модели Seagate, а один из Seagats (ST12000NM0008) демонстрировал более высокую частоту отказов, чем другие. Тем не менее, все три были в целом очень надежными. Через 24 месяца худший Seagate все еще выживал на 98 процентов, в то время как другой и HGST 12 ТБ были более 99 процентов.
Мощность 14 ТБ является самой большой используемой бэкблоз, а также группой с самым коротким периодом тестирования. Backblaze отмечает, что ранняя частота отказов в настоящее время находится в пределах от дистанции случайности, поэтому больше нет явной проблемы с ранней смертностью в больших приводах высокой емкости. Toshiba, Seagate и Western Digital 14 ТБ управляют все, по крайней мере, на 99 процентов выживаемости через год. Seagate (ST14000NM001G), по -видимому, имеет тенденцию ниже, но диски Toshiba начали сбой с более высокой скоростью около двух лет. Разница всего на один процент ниже, чем прогнозируется через три года.
Если вы смотрите на небольшие жесткие диски, данные Backblaze предполагают, что вы должны избегать Seagate. В то время как Seagate имеет более высокие показатели отказов по всем направлениям, различия с 8 ТБ и более высокими дисками находятся в порядке всего одного или двух процентных пунктов. Пока вы поддерживаете хорошие резервные копии, цена должна быть вашей главной проблемой.
Читать далее
Что быстрее: Xbox Series X или PlayStation 5? Ранние данные говорят о том, что это сложно
Конкурирующие данные по Xbox Series X и PlayStation 5 начинают просачиваться.
Как Apple собирает ваши данные в macOS Big Sur
Новый Big Sur от Apple обвиняется в серьезных нарушениях конфиденциальности и недружественном контроле доступа пользователей. Ситуация немного более тонкая.
Худшие процессоры из когда-либо созданных
Большую часть времени в wfoojjaec мы чествуем лучшие технологии. Сегодня мы приветствуем худшее.
Google раскрывает уязвимость iPhone, которая может украсть данные через Wi-Fi
По словам Яна Бира из группы безопасности Google Project Zero, уязвимость позволяла ему красть фотографии с любого iPhone, просто направив на него антенну Wi-Fi.