Backblaze розкриває останні дані про тривалість життя жорсткого диска
Мертвий жорсткий диск може бути справжньою катастрофою в сучасну епоху. Завдяки потужностям, що перевищує 20 ТБ, це може означати тонну втрачених даних, якщо у вас немає хорошого резервного рішення. Купівля надійних жорстких дисків з самого початку може пом'якшити ризик, але важко дізнатися, які накопичувачі є найбільш надійними. Постачальник хмарного зберігання BlackBlaze продовжує ретельно відстежувати надійність жорсткого диска, і він повернувся з ще одним раундом аналізу, викликаючи найбільше і найменш надійні привідки.
Backblaze пропонує як бізнес -та особисті резервні рішення, які, за його словами, є справді «необмеженою» послугою. З такою обіцянкою, Backblaze проходить через багато жорстких дисків. Інженери компанії відстежують сотні тисяч жорстких дисків, використовуючи техніку під назвою крива Каплана-Мейєра для прогнозування рівня відмов. Ця статистична модель найчастіше використовується в біологічних науках для прогнозування рівня виживання, але вона може бути використана однаково добре для жорстких дисків.
Backblaze надав дані на жорстких накопичувачах 4, 8, 12 та 14 ТБ. На найменшому рівні Backblaze порівнював привід HGST (HMS5C4040BLE640) та Seagate Drive (ST4000DM000), і є різниця в швидкості відмов. HGST (підрозділ Western Digital) стягує трохи більше за обладнання, але 97 відсотків цих приводів все ще працюють через шість років. Це лише 81 відсоток для моделі Seagate. Однак Backblaze зазначає, що при факторинзі на вищій вартості накопичувачів HGST 4TB насправді є сенс використовувати приводи Seagate у масштабній операції. Якщо ви просто ляпаєте один накопичувач у своєму ПК, не так вже й багато.
Досягнувши до 8 ТБ, Backblaze випробував пару приводів Seagate, одного споживача (ST8000DM002) та іншого підприємства (ST8000NM0055). Дивно, але споживчі приводи мали 95-відсотковий шестирічний рівень виживання, але модель підприємства була трохи нижчою на рівні 93,6 відсотка. Може бути аргумент для підприємства, оскільки він має більш тривалу гарантію, а рівень відмови лише трохи гірший.
При 12 ТБ, Backblaze порівняв привід HGST та дві моделі Seagate, а один із морців (ST12000NM0008) виявляв більший рівень відмови, ніж інші. Однак, усі троє, як правило, були дуже надійними. Через 24 місяці гірший Seagate все ще був на 98 відсотків виживання, а інший та HGST 12TB - понад 99 відсотків.
Ємність 14 ТБ - це найбільший використаний бадьорий, а також група з найкоротшим періодом тестування. Backblaze зазначає, що рівень раннього відмови зараз знаходиться в межах випадковості, тому вже немає чіткої проблеми з ранньою смертністю у великих приводах високої ємності. Всі приводи Toshiba, Seagate та Western Digital 14TB підтримували щонайменше 99 відсотків виживання через рік. Seagate (ST14000NM001G), схоже, має тенденцію до нижчої, але приводи Toshiba почали провалюватися з більш високою швидкістю близько двох років. Різниця лише на відсоток нижча, ніж прогнозовано через три роки.
Якщо ви дивитесь на менші жорсткі диски, дані Backblaze пропонують уникати Seagate. Хоча Seagate має більш високі показники відмови по всій дошці, відмінності з 8 ТБ та більш високими накопичувачами на порядку лише один -два відсоткові пункти. Поки ви підтримуєте хороші резервні копії, ціна повинна бути вашою основною проблемою.
Читати далі
Тривалість життя США падає на найнижчий рівень з 1996 року
Середня людина, яка народилася в США в 2021 році, тепер, як очікується, проживе протягом 76,1 року, після зменшення середнього життя на 2,7 роки.
Apple перебільшує тривалість роботи батареї MacBook, власників звіту
Користувачі Apple MacBook і MacBook Pro не знають про стан роботи акумулятора в режимі очікування, проте Apple не зацікавлений в його чутці.
Виробники борються за покращення якості QLC NAND, адже витривалість становить менше 50 відсотків
Виробники SSD, як повідомляється, бореться з низьким продуктивністю QLC, коли вони намагаються піднятися на останню, найбільш густу конфігурацію 3D NAND.
Тривалість зйомки з космосу на 20-річчя МКС
ESA зібрав фантастичний 15-хвилинний відеоролик про Землю з МКС, але фактична тривалість часу набагато більша. Фактично, це найдовший час від часу, коли відео знімається в космосі.