Биткойн -майнинг на окружающую среду соперничает по производству мяса, бурение нефти: исследование
По мере того, как криптовалюты выросли в популярности, сторонники этих цифровых активов настаивали на том, что криптомирование так же важно и прибыльно, как и добыча полезных ископаемых для золота. Помимо простого выступая за криптомирование в целом, эти заявления предназначены для смягчения любых опасений по поводу недостатков криптомирования, особенно тех, которые связаны с окружающей средой. Суть заключается в том, что даже если криптомининг негативно влияет на планету, цифровая эволюция и экономическая выгода стоят экологических затрат. Но исследователи из университета Нью -Мексико не так уверены.
В их исследовании рассматривается потребление энергии по сравнению с добычей биткойнов, в частности, потому что Биткойн уже давно является доминирующей валютой проверки работы. (Валюты доказательств использования используют гораздо меньшую энергию, но лишь немногие криптовалюты работают в соответствии с этой моделью.) В 2020 году шахтеры биткойнов использовали 75,4 тераватт-часа (TWH) электроэнергии-больше, чем в Австрии (69,9 TWH) или Португаля (48,4 TWH) использовал тот же год. Это не только оказывает давление на энергетическую сетку, но и вся эта избыточная энергия должна откуда -то. В такой стране, как США, более четверти этого спроса может удовлетворить сжигание ископаемого топлива.
«В то время как сторонники предложили [Биткойн] как« цифровое золото », с точки зрения ущерба от климата, он работает больше как« цифровая нея нельзя », - пишут исследователи в своем исследовании, которое было опубликовано на прошлой неделе в Nature Communications.
В период с 2016 по 2021 год было несколько случаев, когда Биткойн был обнаружен более разрушительным для климата, чем один биткойн был экономически. В 2016 году эквивалентные выбросы CO2, связанные с производством энергии добычи биткойнов, составляли 0,9 тонны на монету; К 2021 году это увеличилось в 126 раз до 113 тонн на монету. Один биткойн может быть связан с более чем 10 000 долл. США в виде убытков в климате, а в мае 2020 года рыночная стоимость биткойнов в размере 1 долл. США было связано с 1,56 долл. США в виде глобального климатического убытка. Аргумент о том, что добыча биткойнов в финансовом отношении стоила их экологических затрат, рассыпалась: эта практика официально соответствовала производству говядины и переработке нефти для влияния на климат.
Несмотря на все это, авторы исследования знают, что «товары в цифровом виде не денутся никуда. Вместо того, чтобы призывать вообще останавливаться на добыче биткойнов, исследователи предлагают несколько изменений в текущих практиках крипто -промышленности. Они консультируют, частично основываясь на рыночной цене на предполагаемом ущербе по климату: «Mining BTC не должна быть« под водой », где на единицу климатические убытки больше, чем рыночные цены на монеты в течение любого заметного периода», - пишут они. Убытки по климату за единицу также можно сравнить с эталонным эталоном ущерба для климата на единицу рыночной стоимости других товаров, в том числе «те, которые мы регулируем или считаем неустойчивыми».
Эти сравнения не только помогут инвесторам принимать более обоснованные финансовые решения, но и сигнализировать о необходимости регулирующих действий или альтернатив производства. Самое главное, что влияние майнинга биткойнов на окружающую среду должно постепенно сокращаться, не ухудшаться, поскольку отрасль отрасли и более эффективные методы добычи (например, доказательство устрова) обнаруживаются и приняты.
Читать далее
Тесла перестает принимать биткойн из-за потенциального вреда окружающей среды
Менее чем через два месяца после того, как он начал принимать биткойн, генеральный директор Tesla Elon Musk объявил, что компания прекращает эксперимент, по крайней мере, на данный момент.
Этанол на основе кукурузы на самом деле хуже для окружающей среды, чем бензин.
Согласно новым исследованиям Университета Висконсин-Мэдисон, выращивание кукурузы является ответственным за менее идеальное воздействие на окружающую среду этанола.