Intel Arc A77 Limited Edition GPU: много потенциала и предостережения
Наш дочерний сайт PCMag получил флагманский графический процессор для тестирования: ограниченная серия Arc A770. Примечание, A770 будет предлагаться как в версиях 8 ГБ и 16 ГБ. Тем не менее, One Intel Make будет 16 ГБ версии. Кроме того, по словам Intel, это не будет «ограничено». Он будет производить графические процессоры в размере 349 долларов для обозримого будущего, в отличие от небольшой партии. Примечательно, что при запуске нет партнерских плат, которые будут стоить на 20 долларов меньше и будут иметь 8 ГБ оперативной памяти. Поскольку совет Intel имеет вдвое больше памяти за чуть больше денег, мы можем понять, почему партнеры не были объявлены, поскольку это ужасная ценность.
Для основных характеристик это графический процессор 225 Вт с восьмиконтактным и шестиполосным питательным разъемом. Он имеет три порта Displayport 2.0 и одинокий разъем HDMI 2.1. Память такта составляет 17,5 ГБ/с на 256-битной шине, предлагая 560 ГБ/с пропускной способности. Охлаждение обеспечивается двумя 90 -миллиметровыми вентиляторами, большим радиатором и камерой для медной пары с четырьмя тепловыми трубами. Есть даже какое -то со вкусом освещение «Intel Blue».
A770 был продан в качестве претендента на RTX 3060 Nvidia 3060 и AMD RX 6600. В значительной степени это удается в этих усилиях с несколькими огромными оговорками. Первый - это изменяемый бар, требуется. Это функция, которая поддерживается только на новых платформах. Это включает в себя процессоры Ryzen 3000, Intel 10th Gen и новее. Если вы на более старой платформе, FuggetaBoutit. Это странная «функция» для Intel, на которую можно положиться, так как графические процессоры AMD и NVIDIA не нуждаются в ней, чтобы выполнять, как и ожидалось.
Вы также должны играть в игры, которые работают на API DirectX 12 или Vulkan. Старые игры, которые используют DX11 намного хуже на графическом процессоре Intel, чем на его конкурентах. Это был сознательный выбор Intel, поскольку он хочет сосредоточиться на «будущем» вместо старых игр. Тем не менее, многие популярные игры по -прежнему используют DX11 и более старые API, но ARC не сделана для этих геймеров. В качестве одного примера, Rainbow Six Siege работала со скоростью 93 кадров в секунду на 1080p в DX11 и 315 кадров в секунду в Вулкане.
! function (e, i, n, s) {var t = "Infogramembeds", d = e.getelementsbytagname ("script") [0]; if (window [t] && window [t] .initialized) window [t] .process && window [t] .process (); else if (! e.getElementById (n)) {var O = e.createElement ("script"); o.async = 1, o.id = n, o.src = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",D.parentnode.insertbefore(O,D)//MOUMENTY,0,0,"INFOGRAM-ASYNC");
Хорошая новость заключается в определенных играх, которые являются DX12 и оптимизированы Intel, она очень хорошо конкурирует против своих коллег. В некоторых сценариях он даже конкурирует с Radeon RX 6700 XT, который почти в два раза дороже. Например, он смог достичь 63 кадров в секунду в Red Dead Redemption 2 на 1440p, который является убийцей графического процессора. Он также соответствовал RTX 3060 в 1080p в Shadow of Tomb Raider; оба способны на 121 кадров в секунду. Включение технологии Intel Super-Sampling XESS также значительно повысило частоту кадров. К сожалению, это еще не поддерживается многими играми. В целом, этот графический процессор может работать довольно хорошо, в определенных играх.
! function (e, i, n, s) {var t = "Infogramembeds", d = e.getelementsbytagname ("script") [0]; if (window [t] && window [t] .initialized) window [t] .process && window [t] .process (); else if (! e.getElementById (n)) {var O = e.createElement ("script"); o.async = 1, o.id = n, o.src = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",D.parentnode.insertbefore(O,D)//MOUMENTY,0,0,"INFOGRAM-ASYNC");
PCMAG также обнаружил две очень странные ситуации в своем тестировании; Аномально высокие оценки в синтетических тестах и высокий общий рисунок мощности. Оценки синтетических тестов могут быть раскрывающими неиспользованный потенциал для драйверов Intel. Или возможно, что Intel просто оптимизирует драйверы для этих тестов. В любом случае, это достаточно странно, что в Furmarm A770 работал лучше, чем RTX 3090. Что -то не так с этим тестом.
Что касается энергопотребления, то это было более чем в два раза больше мощности конкурирующих систем на холостом ходу. В то время как все системы AMD и NVIDIA потягивали около 60 Вт на холостом ходу, система на основе Intel получила 113 Вт. Под нагрузкой в играх это также привлекло больше мощности для всей системы, чем конкурирующие карты. PCMAG говорит, что на холостом ходу карта потребляла около 50 Вт, и ничего не было открыто, что просто странно. Использование графического процессора также колебалось от 10 до 20 процентов, опять же, и ничего не работало. Это может быть ошибка из -за драйверов, так как это, безусловно, неожиданно.
! function (e, i, n, s) {var t = "Infogramembeds", d = e.getelementsbytagname ("script") [0]; if (window [t] && window [t] .initialized) window [t] .process && window [t] .process (); else if (! e.getElementById (n)) {var O = e.createElement ("script"); o.async = 1, o.id = n, o.src = "https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js",D.parentnode.insertbefore(O,D)//MOUMENTY,0,0,"INFOGRAM-ASYNC");
Первый графический процессор Intel, безусловно, имеет некоторые преимущества на текущем рынке, поскольку он предлагает 16 ГБ оперативной памяти в графическом процессоре за 349 долларов. Ни AMD, ни Nvidia не могут соответствовать этой комбинации в настоящее время. Скорее всего, им не нужно; Конкурирующие карты проводят хороший бой с Intel, но без таких же предостережений. Это оставляет графический процессор Intel как любопытство. В основном это сводится к тому, играете ли вы в игры, в которых этот графический процессор превосходит, и если вам нужно обновить. Весьма вероятно, что и AMD, и NVIDIA не будут запускать новые графические процессоры следующего поколения до следующего года. Это означает, что Intel будет конкурировать на рынке высшего среднего уровня против карт последнего поколения в обозримом будущем. Предполагая, что он продолжает улучшать свои драйверы, у него может быть шанс на борьбу.
Тем не менее, пройдет много времени, пока Intel не принесет заметную долю рынка, чтобы стать угрозой для AMD и Nvidia. Несмотря на долгой дорогой, мы уверены, что ее конкуренция внимательно следит за ситуацией. Независимо от того, что Intel выходит из ворот, все еще интересно, наконец, увидеть, как третий игрок входит в игру. Будет ли это волнение (и любопытство) привести к фактическим продажам, еще неизвестно. В ближайшие месяцы команда водителей Intel может сделать много работы, и было бы очень интересно посмотреть, что она придумает для своей архитектуры следующего поколения, получившего название Battlemage.
На данный момент это приличное первое предложение с обещанием лучших вещей. Intel говорит, что он привержен ARC в течение длительного времени, и что большинство его инженеров уже работают над Battlemage. По крайней мере, теперь у Intel есть продукт, который он может выполнить, который находится в руках потребителей. Конечно, эти потребители будут проходить реальное тестирование драйвера для компании. Тем не менее, это всегда было частью «налога на раннее принятие». Если вы один из них, вы сможете купить графический процессор ARC 12 октября.
Читать далее
NVIDIA's RTX 3050 запускается на скромную похвалу, обычные предостережения
У Ampere GPU «Бюджетный дружелюбный Бюджет» доставляет свое обещание приносящую отслеживание лучей к массам.
Intel Arc A770 Limited Edition GPU: много потенциала и предостережения
Он хорошо работает в некоторых играх DX12, по цене, но есть и другие факторы, которые следует учитывать.
Новая поддержка eGPU от Apple: многообещающие, с основными предостережениями
Apple macOS 10.13.4 eGPU обещает резкие улучшения производительности игр, но есть и довольно внушительный список предостережений.
Nvidia Open Sources PhysX, с небольшим количеством предостережений
Nvidia предприняла шаги, чтобы с открытым исходным кодом реализовать свою PhysX. Даже с несколькими оговорками, это все еще не то, что мы когда-либо думали, что увидим.