Археологи утверждают, что Homo naledi использовал огонь, чтобы приготовить, перемещать темные пещеры

Руководство по экспедиции и Университет Университета Виттвэтерсранда Ли Бергер поделились открытиями своей команды на выступлении на науке о Карнеги на прошлой неделе. Бергер утверждает, что он и коллега -археолог изучали «Восходящую звезду», уединенный подземный лабиринт, в начале этого года, когда он заметил, что «крыша» пещеры была обуглена. Некоторые камни, казалось, были покрыты сажи. Коллега Бергера, доктор Кенило Молопиан, продолжил найти кучу обугленных костей антилопы в том, что казалось очагом.

Rising Star известен своей ассоциацией с Homo Naledi, примитивным человеком, который, как полагают, жил во многих пещерах Лабиринта от 230 000 до 330 000 лет назад. Окаменелости Х. Наледи были обнаружены там в 2013 году; Даже с тех пор, как виды и его жилище оставались относительно нетронутыми благодаря чрезвычайно жестким проходам пещеры. Предположительно, Бергеру потратили 55 фунтов, чтобы пропустить некоторые части восходящей звезды, чтобы исследовать образ жизни Х. Наледа.

Исследователи ранее считали, что Х. Наледи и некоторые другие ранние люди не смогли произвести и использовать огонь. С небольшим 88-фунтовым ростом, маленьким мозгом и шимпанзе, похожим на череп, гоминин был предполагается неумелым даже при самых ранних и простых технологических достижениях. Но открытие Бергера и Молопина имеет смысл. До сих пор исследователи не совсем понимали, как Х. Наледи ориентировался и проживал в темных подземных пещерах. Предыдущие исследования показали, что виды, как правило, готовили в одной части пещеры при утилизации умерших родственников в другой, что было бы сложно без источника света. Если выводы этого года обоснованы, они могли бы ответить на вопрос о том, как сделал Х. Наледи в таких темных условиях и изменит то, как мы понимаем эволюцию людей и их технологии.

Но Бергер и его команду должны сначала ответить на немало противоречий. Их выводы еще не были рассмотрены или иным образом проанализированы и опубликованы, в результате чего коллеги-археологов и миряне задаются вопросом, должны ли они принимать эти открытия за чистую монету. Выбор Бергера объявить о его и молопианских выводах с помощью лекции вместо обычных средств стимулировал здоровую дозу скептицизма среди исследователей. Будет необходим дальнейший рассмотрение, чтобы определить, будет ли обугленные остатки потенциального пожара будут иметь влияние, которое Бергер говорит, что это делает.