AMD Ryzen 5 2400G Review: найкраща суміш продуктивності процесора та GPU, яку ми коли-небудь бачили

AMD Ryzen 5 2400G Review: найкраща суміш продуктивності процесора та GPU, яку ми коли-небудь бачили

Протягом останніх 11 місяців AMD неухильно висунула сімейство процесорів Ryzen на ринок, починаючи з Ryzen 7 1800X. До цих пір у всіх процесорів AMD в Ryzen не вистачало інтегрованого графічного компонента, який визначав середньостатистичні споживчі продукти компанії, починаючи з 2011 року запуску Llano через минулорічний Bristol Ridge.

Запуск нових компонентів Raven Raven сьогодні повністю розриває зі старими продуктами, поєднуючи останню архітектуру AMD з Ryzen та інтегровану версію свого найновішого GPU Vega. Ці нові ядра замінять Ризен 5 1400 і Ризен 3 1200. Ось як порівнюються нові 2200G і 2400G з цими процесорами:

AMD Ryzen 5 2400G Review: найкраща суміш продуктивності процесора та GPU, яку ми коли-небудь бачили

Існує більше варіацій між двома центральними процесорами, ніж ми, як правило, очікуємо від двох продуктів у тій самій сім'ї на основі однієї архітектури. 2400G працює на частоті 1,12x вище, ніж у 1400, із конфігурацією 4 × 0, що зменшує затримку, що має допомогти покращити продуктивність гри. Кеш L3 - це лише половина розміру, однак кількість ліній PCI Express, що додається до слоту PCIe, зменшилася з x16 до x8. Цей останній навряд чи матиме серйозного впливу на продуктивність графічного процесора; Конфігурації одного GPU не оподатковують підсистему PCI Express дуже багато.

Власне тестування AMD виявило невелику різницю між конфігурацією 4 × 0, де активовані всі чотири ядра в одному CCX і конфігурація 2 × 2, в якій активні два ядра в двох CCX. Параметр 2 × 2 пропонує більший L3, а 4 × 0 має більш низьку затримку. Якщо вибрати конфігурацію 4 × 0, AMD зможе зменшити розмір воріт Raven Ridge, а більш високі процесорні годинники призначені для компенсації меншої кеш-пам'яті L3. Нові Ryzen APUs мають зниження ~ 210 мм кв, у порівнянні з 195 мм кв для восьмиядерного процесора Ryzen 7.

AMD також відзначає, що вона перейшла на перероблений пакет CPU і традиційний неметалічний TIM для 2400G і 2200G. Компанія також зараховує свою нову упаковку для процесорів, щоб дозволити йому офіційно підтримувати DDR4-2933 - "найвищий офіційний час пам'яті будь-якого споживача-процесора". Це важливий аспект розмови, оскільки GPU-драйвери AMD історично повністю залежать від оперативної пам'яті вдарив пікову продуктивність Ворон Хребет також реалізує виправлену версію Precision Boost (Precision Boost 2, natch), яка, як вважає компанія, дозволить процесорам частіше вдарити і підтримувати свої годинники. Нова топологія CPU + GPU нового APU показана нижче:

AMD Ryzen 5 2400G Review: найкраща суміш продуктивності процесора та GPU, яку ми коли-небудь бачили

Топологія шин дає підстави вважати, що AMD виготовлені на основі Ryzen ПЛК продовжать користуватися вищою частотою пам'яті. Смуга пропускання Infinity Fabric від AMD прив'язана до годинника оперативної пам'яті; контролер працює на 1/2 тактової частоти DRAM. Вища пропускна здатність ОЗУ = вища продуктивність Infinity Fabric.

Поліпшення Точність Підвищення

Оригінальний алгоритм Precision Boost від Ryzen відстежував навантаження на сердечники, але вибрав максимальну частоту на основі загальної кількості активних процесорів, на відміну від характеристик робочого навантаження. У деяких випадках активні були 3-4 ядра (6-8 потоків), незважаючи на те, що загальний об'єм роботи був невеликим, і немає підстав використовувати нижні налаштування підсилення "все ядро" замість більш високого частотного збільшення коли активували 1-2 ядер.

Precision Boost 2 дає процесору більший запас, щоб тримати більш високий годинник, коли завантажується більше ядер. У випадку, якщо центральний процесор потрапляє до одного із заздалегідь визначених меж і потребує гальмування, цей процес зараз відбувається поступово.

AMD Ryzen 5 2400G Review: найкраща суміш продуктивності процесора та GPU, яку ми коли-небудь бачили

Ці зміни призначені для того, щоб Ryzen 5 2400G та 2200G могли досягти більш високих показників продуктивності, не покладаючись лише на більш високі тактові частоти.

Інтегроване графічне рішення Vega від AMD

2400G і 2200G засновані на графічному процесорі Vega від AMD. Radeon 5 2400G має верхній графічний процесор із частотою 1250 МГц і конфігурацією 704: 44: 16, а 2200G - до 1100 МГц і використовує конфігурацію 512: 32: 16. У той час як у нас немає Carrizo для прямого порівняння, конфігурація GPU найвищого класу, яку раніше було відправлено, буде A12-9800, яка використовувала конфігурацію 512: 32: 8 і вийшла на 1.1 ГГц.

AMD Ryzen 5 2400G Review: найкраща суміш продуктивності процесора та GPU, яку ми коли-небудь бачили

Вега 11 - суттєве вдосконалення, що пропонує більш високі годинники, більше ядер, додаткові пристрої відображення текстур та 2 рази. Усе сказано, поліпшення продуктивності має бути суттєвим.

Підведення підсумків конкурсу

Якщо ви дотримувалися дебюту Рюзена протягом останніх 12 місяців, ви, мабуть, отримали досить гарну ідею про те, як це може йти. Рішення компанії Intel про те, що шість ядерних чіпів повністю знизиться нижче 200 доларів США, означає, що AMD 4C / 8T 2400G ($ 169) буде орієнтуватися на 6C / 6T Core i5-8400 ($ 189). Четверо додаткових потоків від SMT допоможе, але процесори Intel також зазвичай користуються скромною перевагою IPC над своїми аналогами AMD.

На перший погляд, це здається просто продовженням статус-кво протягом останніх восьми років. З тих пір, як Llano, AMD продала і продавала APU як чудові рішення для GPU в порівнянні з інтегрованими продуктами Intel. Але Ризен не бульдозер. На тому етапі покупка AMD APU означала прийняття продуктивності центрального процесора, яка лише в середньому становила трохи більше половини, що Intel може запропонувати. Сьогодні AMD набагато сильніший.

У той час як у нас немає інших Core i5 під рукою, щоб включити тут, Core i5-8400 є єдиним реальним конкурентом. Core i5 7-го покоління, як і Core i5-7400, вийде на 3.5 ГГц і пропонує лише чотири ядра. Комбінація SMT та більш високий всесезонний годинник Turbo дасть 2400G краю проти цього процесора.

Любовні ігри під час холери Cryptocurrency

Ринок ГПУ на даний момент сильно перегрітий, причому навіть графічні процесори початкового рівня іноді продають за 1,5x - 2x за MSRP. З цією високою ціною існує потенційний випадок для 2200G і 2400G як найбільш доступних графічних рішень на ринку. У 704: 44: 16, Vega 11 всередині Radeon 2400G знаходиться недалеко від Radeon RX 460 (896: 56: 16). Очікується, що існує значний пропускна спроможність пам'яті - 51.2 Гбіт / с загальної пропускної здатності для 2400G, порівняно з 112 ГБ / с, для виділеної пропускної здатності для RX 460, але перехід на DDR4 для своїх APU дає AMD стільки необхідного пропускної спроможності.

Ми будемо дивитися Ryzen 5 2400G, щоб побачити, як воно працює в цілому, і чи буде воно виступати в ролі "досить добре" ігрового рішення, поки ринок не охолоне.

Конфігурація тесту

В обох наших тест-сферах AMD та Intel використано 16 Гб Geil DDR4-3200, а також повністю оновлена ​​і оновлена ​​версія Windows 10 Fall Creators Update. Тест-серія Core i5-8400 використовувала материнську плату Asus Prime Z370-A, а система AMD використовує B350I Pro AC. Для тих, хто турбується про можливості GPU на попередніх дошках, AMD повідомляє, що майже всі випущені на сьогоднішній день дошки для настільних ПК мають належним чином щонайменше один вихід на плату GPU. Завжди розумно перевірити можливості платформи, які ви шукаєте для покупки, але 2400G має бути сумісним з усіма материнськими платами на ринку, коли доступні UEFI оновлення. Перш за все, ми розглянемо загальні стандартні показники ЦП, перш ніж переходити до ігрової сторони речей.

Конфігурації гри:

Наші ігрові орієнтири знаходяться між Core i5-8400 та Ryzen 5 2400G, але є кілька пунктів, до яких треба торкнутися, перш ніж ми потрапимо на цифри. По-перше, деякі з ігор, які ми зазвичай використовуємо, використовуючи DirectX 12 - Ashes of Singularity: Escalation, Hitman і Rise of the Tomb Raider, - все це було перевірено за допомогою DirectX 11 у цьому огляді. Незважаючи на те, що архітектури GPU віддають перевагу DX12, це не означає, що для Vega 11, принаймні, не зараз. Це не було унікальним для AMD; Інтегрова продуктивність Intel трохи віддала перевагу і DX11.

Наша перевага для цих результатів становила 1080 пікселів, але тільки в тому випадку, якщо гра була здатна працювати на Vega 11 з мінімальним мінімальним значенням 30 кадрів в секунду. Коли Vega 11 не міг вмістити 30 кадрів в секунду @ 1080 пікселів за мінімальними настройками гри, ми знизилися до 720p і знову протестували. У деяких випадках ми включили результати з роздільною здатністю 1080p та 720p (Medium Detail), щоб проілюструвати деякі компроміси, які можуть скласти власники Vega 11 в залежності від того, чи хочуть вони підкреслити більш високі роздільна здатність або вищі частоти кадрів.

Ми також перевірили Intel Core i5-8400 на значно меншій роздільній здатності в двох іграх з причин, які стануть очевидними.

AMD в "Вега 11" проводить грубу ігрову програму

Дивлячись на UHD 630 Core i5-8400, спробуйте взяти на себе Вега 11, виглядало як спостереження за часом, що подорожує Уве Болл, намагаючись закупити Мухаммеда Алі в його першості. Це менший бій і більше іспит, чи можна так сильно ударити, так швидко, вони фактично зливають водень.

AMD Vega 11 грає в ігри. Intel Core i5-8400 відтворює слайд-шоу.

Чи достатньо добре для того, щоб витриматись, поки ціни на GPU не знизяться? Це завжди буде залежати, принаймні, дещо, від того, що ви можете дозволити собі купити в першу чергу - але якщо готівка є жорсткою, 2400G дає вам деякі ігри в даний час, поки ви чекаєте. UHD 630 навіть не може задовольнити цей скромний рівень продуктивності. X8 PCIe посилання не буде вражати продуктивність будь середньої карти. Це може навіть не занурення моделі вищого класу, принаймні не матеріально.

З боку центрального процесора, процесор Intel Core i5-8400 більше, ніж відповідність для Ryzen 5 2400G. Маржа змінюється в залежності від тесту, але якщо ви намагаєтесь максимально підвищити продуктивність свого процесора, 2400G - не найкращий варіант на ринку. Ryzen 5 1600, що становить 189 дол., Буде набагато сильнішим конкурентом для Core i5-8400.

Сімейство AMD до Ryzen APU запропонувало клієнтам прийняти кеш-пам'ять процесора трохи більше ніж на 50 відсотків від швидкості еквівалентного процесора Intel в обмін на скромно швидку інтегровану графіку. Ryzen 5 2400G вимагає набагато менше продуктивності процесора та пропонує графічну продуктивність у зовсім іншій лізі. Оскільки ринок GPU настільки сильно перегрітий, Ryzen 5 2400G навіть може стати найефективнішим рішенням, яке можна придбати сьогодні, особливо тому, що ніщо не заважає нікому з'єднувати його з високопродуктивним графічним процесором у лінії.

У сукупності, це найкращий APU, який коли-небудь побудував AMD, і відмінний старт на 2018 рік.