Подумай, що один військовий дроун поганий? Дронівські бухти жахливо важко зупинитися

Поява військових безпілотників та їх швидкозростаючий портфель можливостей вже суттєво вплинули на майбутнє планування війни в США. Пентагон запустив велику програму зі створення нового штучного інтелекту для управління власними зусиллями, а Google допомагає йому. Занепокоєння щодо довгострокового впливу недорогих ракет та безпілотників призвело до вивчення військово-морського флоту на залізничних гвинтівках та інших транспортних засобах з менш вартісними снарядами до тих пір, поки ці програми не були залишені. Юридичні фахівці та військові тактики обговорили, як використання віддалених автономних транспортних засобів може суперечити існуючим поглядам на застосування сили у військових та цивільних зустрічах.

Але наш погляд на військовий небо як дорогий, великий, фіксований літальний апарат з акулою складних бортових датчиків і можливостей може швидко стати застарілим, як ідея лінійних кораблів з дерев'яними корпусами. Як зазначає недавня історія в The Atlantic, швидкі досягнення в технології безтурботного сполучення полегшують розгортання неймовірно примітивних "дронів", які все ще можуть справлятися з реальною шкодою.

Національна академія наук нещодавно доручила підготувати доповідь про ризики малих безпілотних літальних апаратів (СУАС) та чи існуючий розклад військових для оцінки та розробки відповідей на існуючі загрози є задовільним. У наступному звіті мало хто вимовляє:

Тайм-кадр силової армії США надто розтягнутий, щоб забезпечити швидке досягнення у можливостях роботи sUAS та очікуваних видів загрози. Це тому, що потенційні противники вдосконалюють свої можливості sUAS у терміни комерційного та споживчого розвитку.

Дослідження ФАА про те, що єдиний пушник, який стріляє пістолет, робить заголовки в США - і, звичайно, це повинно абсолютно піклуватися про цивільне правозастосування, - але забути про сумнівну механіку спроб вогнем зброї на борту рухомої платформи з вимірюваною вагою в унціях. Простий дурень, виготовлений з фанери, може переносити і скинути ручну гранату. Вважається, що російські безпілотники, що несуть фунт терміту, знищили два українські боєприпаси в минулому році, у липні та вересні. І цілий рой первобытних безпілотників вразив російські сили в Сирії цього року. З 13 безпілотних літаків, що вразили сирійський штаб, семи були збиті, а шість - за допомогою електронних контрзаходів. Поки росіяни перемогли цю атаку, це доводить, що олімпійські та партизанські організації, що працюють з мінімальними інструментами, можуть тепер будувати безпілотників, здатних запускати атаки.

Американські військові вклали кошти в електронні контрзаходи, вважаючи, що ключем до зупинки безпілотників є використання перешкод. Але, як безпілотники стають більш майстерними у прийнятті рішень самостійно, потреба у віддаленій висхідній лінії може зникнути взагалі. І, як зазначає доповідь, просто стрілянина на мініатюрних безпілотних літаках не є відмінним варіантом для їх зупинки.

"Кінетичні лічильники, такі як збивання єдиного, дуже динамічного, швидко рухомого літального апарата з низьким рівнем польоту з стрілецькою зброєю (рушниці, рушниці та легкі кулемети), є надзвичайно складними через маневреність і малий розмір sUAS, "У звіті говориться. "Крім того, можуть бути використані плавці SUAS для того, щоб завалити більшості існуючих кінетичних контрзаходів".

Сполучені Штати працюють над своїми власними скупченнями дронів, включаючи недавню перевірку розгортання більш ніж 100 мікро-дронів шин, розроблених Perdix від пари F-18. Племінники Perdix будуються як частина дослідження використання великих порід безпілотників з розподіленим інтелектом. Мета полягає в тому, щоб використовувати їх для безпілотного ефірного спостереження, скориставшись тим, що набагато важче потрапити в купу маленьких безпілотників, ніж одна велика ціль, така як Dron Predator.

Ще незрозуміло, яка буде ефективною реакція на цю стратегію нападу. Військові все ще захоплюються бойовими партизанами та повстанськими силами, оскільки характер громадянського конфлікту в державах з різних причин є складною проблемою для протистояння звичайним збройним силам. Поява дешевих, легко зібраних свердловин, що служать мікро-бомбардувальним флотом, може погіршити ситуацію. Як ви ідентифікуєте військові центри та висаджуєте їх, коли "атакуючи" вас на "повітряну силу" можна зібрати переважно з компонентів брухту та бруківки, оснащених "мозком", еквівалентним смартфону середнього рівня, і запущений з автостоянки?