PSA: AMD Ryzen 7 1800X швидше, ніж раніше
Коли AMD запустив Ryzen 7 1800X, він потрапив у декілька шорстких точок навколо ігрових показників 1080p. Компанія розповіла гравцям, що очікують, що ця ситуація покращиться завдяки поєднанню оновлень материнської плати та оптимізації конкретних рішень. У той час це було не дивно - для архітектури процесора не обов'язково потрібна оптимізація програмного забезпечення, щоб досягти повного потенціалу. Наскільки я пам'ятаю, ці обговорення, як правило, обмежувалися іграми, і лише релевантні на 1080p. Тому було несподіванкою, щоб побачити кілька місць, де продуктивність Ryzen 7 1800X значно покращилася. Ми виявили кілька програм, де це сталося.
Ми виявили наші впливові програми, порівнюючи дельта продуктивності між Ryzen 7 1800X (дивіться на Amazon) і Ryzen 7 2700X. Оскільки AMD вже казав нам, що слід очікувати постійного підйому продуктивності на 10 відсотків, а також випадкові екскурсії за цей момент, будь-який знак більшого стрибка вказував на довідкові цифри, які вже не були оновлені. Ми виявили три такі моменти в тестуванні, і повторне тестування 1800X підтвердило це. Ми поділимо ці результати на наступні графіки:
Оцінка процесора Dolphin EMU - це синтетичний тест із використанням популярного емулятор GameCube, який історично віддавав перевагу мікропроцесори Intel та високій тактовій частоті. Це тест з однотипним тестом, і він історично не став перемогою для AMD. Хоча Intel все ще виграє цей тест в цілому, ми спостерігаємо 4-відсотковий підйом продуктивності до 1800X від моменту його запуску до квітня 2018 року. ДЕЛЬФІН ЄВС насправді чудово реагує на оптимізацію режиму гри AMD, проте ми не тестуємо в цьому режимі зараз чи 2017 року.
Коли запустили Ryzen, стало відразу очевидним, що процесор був рендеринговим центром. З Cinebench до Blender, Ризен зірвав його з Core i7, часто поширюючи стандартні апартаменти - крім Maxwell Render. Тут Intel збереглася значна перевага, яку AMD міг перевершити, використовуючи додаткові сердечники. Підвищення ефективності 13,5 відсотків для Ryzen 7 1800X у Максвеллі Рендері є досить значним, що допомагає досягти швидкості 1800X і 2700X, і переважно скасовує перевагу, яку Intel одержувала в цьому тесті.
Ryzen 7 завжди був чудовим у кодіванні H.264 - більше, ніж H.265, де він має тенденцію програвати Intel. Тим не менш, продуктивність чіпа зміцнилася, причому час кодування зменшився на 6,7 відсотка. Стек на подальше прискорення від більш високої тактової частоти Ryzen 7 2700X, і у вас є грізний конкурент.
Я не усвідомлюю жодної проблематики, пов'язуючи ці поліпшення разом, але ми як і раніше використовуємо ті ж DRAM, GPU і SSD, які ми сьогодні розробили для початкового запуску Ryzen 7 1800X. Ми використали службу Ryzen Master, утиліту Ryzen для AMD, щоб підтвердити, що ми також не спостерігаємо жодних проблем із тактовою частотою. Поєднання впливу оновлень Windows, правильного управління профілем живлення, кращою прошивкою та оптимізованою підтримкою пам'яті підвищило продуктивність у цих програмах. Тести Oher, такі як рендеринг Blender, Cinebench та 7zip, не мають жодних впливів, ніж ті, що поставляються за рахунок збільшення тактових частот Ryzen 7 2700X.
Після запуску Ryzen 7 AMD пообіцяв, що продуктивність, яку ми бачимо на день запуску, буде продовжувати вдосконалюватися з часом завдяки майбутнім оновленням UEFI та оптимізації додатків. Компанії часто роблять ці претензії, але довгостроковий рівень покращення історично не дуже хороший. Не дивно, що AMD мав намір повернутися до 2017 року - через шість років у метафоричній пустелі, і зі своїми робочими місцями в повній відсталі, багато продавців не довелося думати про оптимізацію продуктивності AMD протягом багатьох років. Навіть продавці, які інвестували в бульдозер чи Piledriver-специфічні поліпшення продуктивності, могли б виявити, що ці прибутки погано підходять для архітектури Ризена. Але в той же час не існувало першого способу дізнатися, які саме вдосконалення можна очікувати протягом життя Рюцена.
Ці досягнення не дозволяють переписати книгу на Ryzen 7 1800X, але вони є доказом того, що AMD розповідає правду, коли говорить про те, що користувачі з часом очікують кращих показників продуктивності. Хоча ці прибутки залежать від конкретних застосувань, Ryzen 7 1800X сьогодні швидше, ніж у 2017 році.
Читати далі
Новий SoC від M1 від Apple виглядає чудово, він не швидший за 98 відсотків ноутбуків для ПК
Новий кремній M1 від Apple справді виглядає приголомшливо, але це не швидше 98 відсотків проданих ПК минулого року, незважаючи на те, що заявляє компанія.
Що це означає для ринку ПК, якщо Apple робить найшвидший процесор?
SoC від M1 від Apple може мати глибокий вплив на ринок ПК. Через 25 років x86 може перестати бути найефективнішою архітектурою центрального процесора, яку ви практично можете придбати.
Що швидше, Xbox Series X або PlayStation 5? Ранні дані кажуть, що це ускладнено
Конкурентні прямі дані на Xbox Series X порівняно з PlayStation 5 починають витікати.
Тести Cyberpunk 2077 показують, що навіть найшвидший графічний процесор у світі не може грати на 4K
Напевно, Cyberpunk 2077 не міг виправдати ажіотаж після восьми років розробки, але проблеми з продуктивністю не допомагають.