AMD оголошує про 35W Ryzen настільних APU

AMD оголошує про 35W Ryzen настільних APU

Апарати AMD Ryzen 5 2400G і Ryzen 3 2200G - це чудові APU, однак вони мають досить високу вимогу TDP. 65W TDP чудово підходить навіть для невеликої вежі, але це досить агресивний термопакет для найменших систем або шасі, приблизно в розмірі Intel NUC. Для усунення цього AMD випустила пару 35-тиВеж ППК TDP, яка повинна надавати системним будівельникам більше свободи дій, ніж знімати процесори Ryzen в невеликих системах.

Ми склали діаграму різниці між частинами TDP 65W та 35 Вт, показаними нижче:

AMD оголошує про 35W Ryzen настільних APU

Тепер перед тим, як йти далі, ми маємо слово про теплову енергію (TDP) та енергоспоживання. У старі часи AMD та Intel використовували два різних визначення TDP. Визначення Intel TDP тут офіційно доступне, але стислий виклад цієї мови - це те, що TDP процесора являє собою стандартну теплову дисипацію у представницькому робочому навантаженні протягом певного періоду часу. У вимові Intel, TDP явно не еквівалентне максимальному споживаному потужності процесора. Це важливий момент, оскільки протягом багатьох років AMD визначив процесорний процесор TDP як такий: "Максимальна потужність, яку процесор затягує протягом термінового періоду під час роботи комерційно корисного програмного забезпечення".

Дивіться різницю? Обидва виробники представили ці цифри для розробників радіаторів, і обидва вони позначалися як TDP, але вони означали щось інше і не були порівнянними між компаніями. Якщо це здається заплутаним, добре, ви не самотні. І тут, це трохи гірше. Процес TDP все ще не може бути прямо порівнянний між Intel та AMD, оскільки компанії все ще використовують різні методології, щоб отримати їхні цифри, але, як видно, ці цифри тепер розраховуються більш точно один до одного. AMD тепер визначає TDP як: "Теплова потужність конструкції (TDP) - це суто вимірювання теплової потужності ASIC, що визначає мінімальне рішення для охолодження, необхідне для досягнення рейтингової продуктивності".

Це не нова зміна - AMD змінив визначення свого TDP в деякій точці між 2009 і сьогодні, але, зустрічаючись з цією інформацією в керівництві Reviewer Ryzen 7 2700X, має сенс звести його до цієї дискусії. Майте на увазі, що ця інформація, як правило, використовується дизайнерами радіатора, а не ентузіастами, і являє собою вимогу термічного розсіювання, а не офіційну заяву про виділення енергії. Це навіть не менш точна цифра. Старе рішення AMD дати максимальну потужність, як функціональну TDP, означає, що більшу частину часу, коли ви використовували систему, фігура TDP, що потрапила на чіп, була занадто високою для фактичного процесора.

Інша причина, що я підозрюю, що AMD відновив свої технологічні процеси, тому що, добре, термічний розподіл процесора набагато складніший, ніж раніше. Коли AMD вперше сформулював свою початкову TDP = максимальну метрику споживання енергії, процесори працювали на тактовій частоті, яку ви сказали, щоб вони працювали. Пізніше стало можливим знизити їх тактові частоти на холостому ходу, але вони все ще швидко підскочили під навантаженням. Сьогодні як Intel, так і AMD докладають широкий спектр термічних і оптимізаційних характеристик до таблиці, а процесори самостійно регулюють свої годинники, виходячи з того, що відбувається в системі та доступних запасних частот. Очікуйте, що ці мікросхеми будуть тримати свої верхні годинники менш агресивно і швидше рухатись, - максимальна швидкість може трохи знизитися, але прискорення всього комплексу CPU + GPU в трохи більше половини ваги - це досить високий порядок.

AMD не надав офіційну дату доставки цих деталей, але якщо компанія розміщує їх в Інтернеті, вони повинні бути доступні швидше, ніж пізніше.