Новий позов заявляє про змову проти довіри між виробниками DRAM

Новий позов заявляє про змову проти довіри між виробниками DRAM

Новий позов стверджує, що Samsung, Hynix і Micron, які разом контролюють 96 відсотків ринку DRAM, несправедливо зіткнулися, щоб підняти ціну DRAM з 1 січня 2016 року до 1 лютого 2018 року. У заяві зазначається, що ціни на ОЗУ знизилися з 2014-2015 роки, коли три компанії самостійно виступали за збільшення потужностей DRAM, але потім різко зросли з 2016 року, оскільки всі три фірми вирішили обмежити зростання DRAM, щоб зупинити падіння цін та призвести до зростання цін.

Ми підтвердили таке саме збільшення, і, хоча він не тримає свічку до стрибка цін на GPU за останні 9 місяців, це абсолютно вплинуло на вартість ПК. Можна стверджувати, що це, мабуть, мав більший вплив на певні сегменти ринку - наприклад, будівельники ПК-магазину, як правило, не були вплинуті на підвищення цін GPU, тоді як на весь ринок могли вплинути скачки цін на ОЗП. Іншими словами: одне підвищення цін різко вплинуло на частку ринку ПК, яка купує апаратне забезпечення для роздрібних каналів, до того моменту, коли неможливо було рекомендувати придбання автономного графічного процесора для ігор, тоді як інший може мати набагато менший ефект на весь ринок . Згідно зі скаргою, Micron, Hynix та Samsung одночасно вирішили домовитися про "дисципліну постачання", тобто обмеження продажів на ПК.

Ось судова справа з поясненням поведінки Мікрон. Всі акценти оригінальні:

Наприклад, 30 березня 2016 року Micron спеціально поцікавився, чи буде він брати участь у скороченні поставок, і генеральний директор Micron Марк Дюркен відповість, що Micron "буде дурним, щоб бути першими, хто звільнив їх". Фінансовий директор Micron, Ерні Maddock , ще раз підтвердив, що Micron не буде односторонньо скорочувати виробництво: "це дійсно небажаний крок до одностороннього скорочення виробництва". Але в той же час Мікрон заспокоїв конкурентів тим, що "наша увага зосереджена не на частці ринку", - заявив Мікрон конкуренти, що він перестане намагатися взяти на себе частку від Samsung та Hynix. 28 квітня 2016 року Samsung відповів на запрошення Мікрон скоротити пропозицію, публічно оголосивши, що зростання його пропозиції щодо DRAM виявилося негативним. Після цих повідомлень, до 1 червня 2016 року курси DRAM змінили курс, почали стріляти вгору, і продовжували робити це протягом періоду класу.

Під час періоду класу відповідачі продовжували свої зусилля по координації рішень щодо постачання DRAM, як це відображено в публічних зауваженнях відповідачів, які настійно закликали один одного забезпечувати перевірку галузі. Обидві сторони зробили публічні заяви, що підтверджують свою прихильність до загального плану скоротити пропозицію та не конкурувати за частку ринку за рахунок розширення пропозиції. Наприклад, "Відповідачі" інформували інших Відповідачів через публічні заяви, що вони будуть підтримувати повну платоспроможність пластиків, щоб стримувати зростання пропозиції DRAM, вони лише збільшать обсяг постачання DRAM у 2017 році на 15-20 відсотків, навіть як попит на DRAM виріс на 20-25 відсотків, і щоб вони утримувалися від частки ринку один одного. Висловлювання підсудних було узгоджено з поведінкою, підтвердженої в галузевих звітах та аналітичних дослідженнях, що посилило їхню прихильність до спільної схеми. В результаті узгоджених дій Відповідачів щодо зменшення пропозиції та відмови від розширення частки ринку, відповідачам було вдалося постійно підвищувати ціни DRAM впродовж класового періоду і отримувати величезні прибутки, як показано на графіку нижче.

Новий позов заявляє про змову проти довіри між виробниками DRAM

Дві речі ми відзначаємо в цьому пункті. По-перше, впродовж багатьох років абсолютно були успішні антимонопольні позови та юридичні дії проти різних виробників напівпровідників, які охоплювали все від РК-моніторів до транзисторів. Думка про те, що Samsung, Hynix та Micron можуть змовитися, - це не божевільний, особливо з огляду на те, що компанії Hynix, Infineon, Micron, Samsung та Elpida всі визнали себе винними у міжнародній змові з ціноутворенням між 2003-2006 роками. Цілком неважко припустити, що ці компанії можуть досягати своїх старих хитрощів, особливо тому, що відповідь цих фірм на постійне зростання цін на DRAM може бути чудово підсумована як "LOL, K.".

Згідно з тим же позовом, Samsung погодився збільшити обсяг пам'яті тільки після зустрічі з Національною комісією розвитку та реформ (NDRC) Китаю в лютому. Hynix тепер чарівно також оголосив, що це збільшить ємність пластин, і через це почали знижуватися ціни DRAM. Офіційне пояснення того, чому зросло ціни DRAM, полягає в тому, що Samsung та інші виробники визначили пріоритет мобільних DRAM на настільних комп'ютерах на споживчому ринку. Але з огляду на, що поставки ПК продовжують падати з 2016-2018, немає ніякого пояснення, чому DRAM ціни на ПК продовжують рости, враховуючи, що це збільшення має бути в іншому випадку рекомендується один або більше виробником для збільшення виробництва, щоб максимізувати прибуток, приймаючи частку ринку . Окрім, звичайно, це не відбулося - і зараз, коли операційна система оперативної пам'яті скорочується лише до трьох фірм (Winbond та Nanya технічно все ще існують, але між ними існує ~ 1,5% ринку), можливості та переваги для змови є величезними .

Очевидно, не в змозі категорично сказати, що ці три компанії змовились, щоб підвищити ціни на ОЗП. Але це не божевільний погляд на величезний сплеск витрат на оперативну пам'ять поряд з діями, які всі три фірми не брали, щоб збільшити виробництво, і задаються питанням, чи не існувало жорсткої угоди щодо максимізації прибутку за рахунок колективних витрат споживачів.