Новый иск выдвигает антимонопольное заключение между производителями DRAM

Новый иск выдвигает антимонопольное заключение между производителями DRAM

Новый иск утверждает, что Samsung, Hynix и Micron, которые вместе контролируют 96 процентов рынка DRAM, несправедливо вступили в сговор с целью повысить цену DRAM с 1 января 2016 года по 1 февраля 2018 года. В иске отмечается, что цены на RAM упали с 2014-2015, когда три компании независимо действовали для увеличения мощностей DRAM, но затем резко возросли начиная с 2016 года, поскольку все три фирмы решили ограничить рост DRAM, чтобы остановить понижательное ценовое давление и привести к повышению цен.

Мы зафиксировали это же увеличение, и, хотя он не содержит свечи для скачка цен на GPU за последние 9 месяцев, это абсолютно повлияло на стоимость ПК. Можно было бы утверждать, что это, вероятно, оказало большее влияние на некоторые сегменты рынка - например, у производителей бутиковых ПК, как правило, не влияло повышение цен на GPU, в то время как на весь рынок могли повлиять скачки цен на RAM. Другими словами: одно повышение цен резко повлияло на долю рынка ПК, которая покупает оборудование для розничных каналов, до такой степени, что стало невозможно рекомендовать покупать автономный графический процессор для игр, в то время как другой, возможно, оказал гораздо меньший эффект на весь рынок , Согласно иску, Micron, Hynix и Samsung одновременно решили договориться о «дисциплине поставок», т. Е. Ограничивать продажи на ПК.

Вот судебный процесс с его объяснением поведения Микрона. Все акценты оригинальные:

Например, 30 марта 2016 года Micron спросили, будет ли он заниматься сокращением поставок, а генеральный директор Micron Марк Дуркан ответил, что Micron «будет глупо, чтобы быть первыми, кто снял пропускную способность». Финансовый директор Micron, Эрни Мэддок , еще раз подтвердил, что Micron не будет в одностороннем порядке сокращать производство: «это очень непродуманный шаг к одностороннему сокращению производства». Но в то же время Micron заверил конкурентов, что «наше внимание не касается доли рынка». Micron рассказал что он перестанет пытаться взять на себя долю рынка от Samsung и Hynix. 28 апреля 2016 года Samsung откликнулась на приглашение Micron сократить предложение, публично объявив, что рост предложения DRAM стал отрицательным. После этих сообщений, до 1 июня 2016 года цены DRAM изменили курс, начали стрелять вверх и продолжали делать это в течение всего периода класса.

В течение Периода Класса Ответчики продолжали свои усилия по координации своих решений по поставке DRAM, что отражено в публичных комментариях Ответчиками, которые убеждали друг друга держать контроль над поставками в отрасли. Ответчики каждый публиковали заявления, подтверждающие свою приверженность общему плану сокращения предложения и не конкурируя за долю рынка друг друга путем расширения предложения. Например, Ответчики сообщали другим Ответчикам через публичные заявления, что они будут поддерживать полную емкость пластины, чтобы ограничить рост поставок DRAM, они только увеличили бы поставку DRAM в пределах 15-20 процентов в 2017 году, даже если спрос DRAM увеличился на 20-25 процентов, и что они будут воздерживаться от доли рынка друг друга. Заявления ответчиков были сопоставлены с поведением, подтвержденным в отраслевых отчетах и ​​анализах, что усилило приверженность их общей схеме. В результате согласованных действий подсудимых, направленных на сокращение предложения и отказ от расширения доли на рынке, Ответчики смогли постоянно повышать цены DRAM на протяжении всего периода Класса и получать огромные прибыли, как показано в таблице ниже.

Новый иск выдвигает антимонопольное заключение между производителями DRAM

Две вещи, которые мы бы отметили на этом этапе. Во-первых, на протяжении многих лет были абсолютно успешными антимонопольные судебные иски против различных производителей полупроводников, охватывающих все: от ЖК-дисплеев до транзисторов. Идея, что Samsung, Hynix и Micron, возможно, сговорились, не сумасшедшая, особенно учитывая, что Hynix, Infineon, Micron, Samsung и Elpida признали свою вину за участие в международном заговоре с ценой за период с 2003 по 2006 год. Не совсем сложно представить, что эти компании могут справиться со своими старыми трюками, тем более, что ответ от этих фирм на продолжающийся рост цен DRAM может быть сдержанно представлен как «LOL, K.»,

Согласно тому же иску, Samsung согласилась увеличить объем памяти только после встречи с Национальной комиссией развития и реформ Китая (NDRC) в феврале. Hynix теперь волшебным образом также объявила, что это увеличит емкость пластины, и цены DRAM начали снижаться. Официальное объяснение того, почему цены DRAM выросли, заключается в том, что Samsung и другие производители уделяют приоритетное внимание мобильной DRAM над настольными частями на потребительском рынке. Но учитывая, что поставки ПК продолжали падать с 2016-2018 годов, нет никаких объяснений, почему цены на DRAM для ПК продолжали расти, учитывая, что эти увеличения в противном случае побуждали одного или более производителей к увеличению производства, чтобы максимизировать прибыль за счет доли рынка , За исключением, разумеется, этого не произошло - и с индустрией ОЗУ теперь сводится только к трем фирмам (Winbond и Nanya технически все еще существуют, но они занимают ~ 1,5 процента доли рынка между ними), возможности и преимущества для сговора огромны ,

Очевидно, что он не вправе категорически утверждать, что эти три компании вступили в сговор с целью повышения цен на RAM. Но не сумасшедший смотреть на огромный всплеск расходов на ОЗУ наряду с действиями, которые не все три фирмы не предпринимали для увеличения производства, и задаться вопросом, не было ли очень мало согласия, чтобы максимизировать прибыль за счет коллективных расходов потребителей.