Верховний суд: держави можуть змусити роздрібні торговці онлайн збирати податок з продажів
Ви, швидше за все, змогли уникнути сплати податку з продажу багатьох інтернет-покупок протягом багатьох років, але це закінчується. У рішенні 5-4, Верховний Суд США скасував десятирічні правила, які обмежували, які транзакції можуть бути стягнуті з державних податкових зборів. Це буде величезним посиленням для державних бюджетів, але інтернет-магазини не будуть раді.
Збір за податок з продажів раніше супроводжувався, що зазвичай називають правилом фізичного присутності. Якщо бізнес має фізичну присутність в державі, то вони можуть бути змушені збирати податок з продажу під час покупки. Написавши для більшості, суддя Ентоні Кеннеді писав, що старе правило все більше "виключається з економічної реальності і призводить до значних втрат доходів для держав".
Костюм (Південна Дакота проти Wayfair) був приведений 40 державами, які стверджують, що стара норма завдала їм мільярдів втрачених податкових надходжень. Незважаючи на те, що роздрібним торговцям не потрібно було збирати податок на продаж, цей податок був технічно заборгованим. Ваша відповідальність полягала в тому, щоб сплачувати податок з продажів на неокупні онлайн-покупки наприкінці року, але практично ніхто цього не зробив. Держави не мали життєдайного способу відслідковувати всіх, хто не сплачував податок на продаж, тому вони хотіли змусити роздрібні торговці збирати його, незалежно від того, де вони знаходяться.
Цехи та міномети роздрібної торгівлі також святкують новини. Фізичним магазинам завжди доводиться стягувати податок з продажу, але багато інтернет-магазинів змогли знизити їх, ігноруючи податок з продажів. Наприклад, продавець електроніки B & H лише стягує податок з продажів у Нью-Йорку та Нью-Джерсі, де він має фізичну присутність. Тим часом експансивні операції компанії Амазонки означали, що він уже стягував податковий податок майже скрізь. Це рішення може призвести до його посилення, оскільки конкуруючі інтернет-магазини змушені піднімати ціни під час перевірки.
Ніщо не зміниться відразу після цього рішення. Однак держави можуть розпочинати прийняття законів, які вимагають від мережевих магазинів збирати податок з продажів від клієнтів, навіть якщо вони не мають фізичної присутності в державі. Це додасть новий рівень складності для малих підприємств, які раніше продавали без податку з продажів, але конкретні правила будуть відрізнятися залежно від держави. Закон, який викликав це завдання, пройшов у Південній Дакоті в 2016 році. Він вимагав від державних ритейлерів з більш ніж 100 000 доларів США для продажу податку з обороту.
Консервативне кримінальне судове засідання стверджувало, що попереднє рішення було достатнім для захисту прав штатів, однак адміністрація Трампа закликала судову сторону Південної Дакоти та розширити повноваження щодо збору податків.
Читати далі
Верховні судові сторони з Google, правила копіювання API Java була справедливою
Верховний Суд постановив проти Oracle у своєму справі про незаконну справу проти Google. Копіювання Google 37 Java API захищено під справедливим використанням.
Закону Верховного Суду Закону про техаські соціальні медіа
У 5-4 голосах Верховний суд відскочив HB20 до окружного суду.
Apple App Store антимонопольний позов направляється до Верховного суду
Apple та Міністерство юстиції стверджують, що споживачі не мають права претендувати на Apple, оскільки вони не є прямими клієнтами. Розробники встановлюють ціни, тому їх фактично винен.
Правила Верховного суду у справах поліції потребують ордера на відстеження вашого телефону
Верховний Суд Сполучених Штатів не встояв із споживачами, щоб розширити права на цифрову конфіденційність в докладній ситуації, яка обертається навколо даних про місцезнаходження.