Samsung стверджує, що це може подвоїти виробництво HBM2, не враховувати попит
У вівторок на ISC 2018 компанія Samsung обговорила технологію Aquabolt HBM2 та зробила досить незвичайне твердження про попит на стандарт пам'яті високого класу. За даними компанії, навіть якщо він подвоїть свій виробничий потенціал для HBM2 сьогодні, він все ще не зможе задовольнити існуючий попит на стандарт.
Це, здається, передає дві різні речі про HBM2. З одного боку, звичайно, це означає, що HBM2 вимагає рішень по всьому ринку. З іншого боку, це означає, що HBM2 залишається настільки складним у виробництві або являє собою такий невеликий відсоток загального виробничого потенціалу Samsung, що навіть подвоєння обсягу пам'яті HBM2, яку він будує, насправді не рухатиме голку настільки, наскільки відповідає потребам ринку . Жоден із цих тверджень не дуже добре вказує на шанси побачити HBM2 на споживчих відеокартах, і, по суті, фокус на технології пам'яті насправді не з'являється на ринку споживчих графічних процесорів.
Samsung може виготовити 2x HBM2, і цього все одно буде недостатньо, щоб задовольнити попит на ринку. Недарма це так дорого! # ISC18 pic.twitter.com/QoF4EtMasW
- Гленн К. Локвуд (@ glennklockwood) 25 червня 2018 р
Samsung рекламує "Акваболт" як здатний доставити до 307 Гбіт / с на мікросхем із ємністю 8 ГБ, що дозволить створити 4-ворітну сетку, подібну до одного AMD, використаного на першому Radeon Fury X, що перевищує 1 Тбіт / с пропускної здатності пам'яті. Щоб поставити це в додатковій перспективі, один стек Aquabolt HBM2 може забезпечити більшу пропускну здатність пам'яті, ніж GTX 1070 або будь-який AMD-графічний процесор у сімействі RX 500. Це також набагато більше пропускної здатності в стеку, ніж AMD для свого веб-64, який пропонує 484 Гбіт / с пропускної здатності в двох стеках, або 242 Гбіт / с на стек.
Вплив збільшення прийняття HBM2 в GPU є однією з більших загадок на великому ринку GPU. Багато років тому здавалося, що HBM почне безпосередній процес заміни GDDR у високопродуктивних графічних процесорах, перш ніж поступово потрапити в принаймні середні картки. Ще в 2014-2015 роках ми передбачали, що Fury X буде використовувати HBM тільки у високому класі, Вега буде штовхати HBM2 в середній, а HBM3 або так, ми побачимо, що він замінить GDDR на всі, окрім найнижчих карт. Цей шлях міграції приблизно співпадає з попереднім прийняттям GDDR5 або GDDR3, при цьому пам'ять спочатку дебютує лише на високому кінці ринку, перш ніж розгортати цілі сім'ї.
Це не відбулося. Натомість, HBM2 залишається ізольованим до останнього покоління AMD, а жоден з споживчих карт компанії Nvidia. Жоден з чуток, про які ми чуємо про наступні покоління графічних процесорів Nvidia, заявляють, що вони також приймуть HBM2. Можна було б стверджувати, що потреба AMD в HBM2 була частково обумовлена більшим енергоспоживанням у класах Polaris і Vega GPU, ніж компанія, яка могла б віддати перевагу, - що відкриває двері для повернення до більш типових типів пам'яті, навіть на найвищому рівні , для обох компаній. Але, як зараз, HBM2 виглядає як справжня історія успіху - з обмеженим потенціалом на споживчому ринку.