Intel знаходиться на роздоріжжі

Останнім часом в новинах Intel було багато новин, але самі історії не дали нам багато можливостей говорити про те, що відбувається на підприємстві більш послідовно. Багато в чому, це компанія на перехресті, боротьба з виробничими питаннями в складний момент, так само як мікропроцесорна промисловість розвивається в нових і цікавих способів.

Наступна історія не була викликана жодною недавньою появою чи запуском продукту. Натомість, це синтез питань, які я бачив авторів, експертів та читачів, які обговорювалися в різних статтях та форумах у мережі. Це спроба захоплення хоча б деяких основних питань, про які ми говоримо в ці дні, коли ми говоримо про Intel, і про те, що ці питання говорять про короткострокові перспективи компанії та майбутні плани.

Чи все-таки Intel будує найкращі процесори?

Проте Intel не дуже пощастило, доставивши значні прибутки від продуктивності на основний принцип, починаючи з 2011 року, коли Sandy Bridge запустився. Поліпшення відбуваються поступово, і часто вони покладаються на оптимізацію набору інструкцій SIMD або конкретні тести. Поки Intel не зіткнулася з жодною значною ринковою конкуренцією, не було жодного реального аргументу проти ідеї, що це просто нова реальність поліпшення продуктивності мікропроцесорів. Якщо AMD Ryzen 2 виявиться більш ефективним та швидшим у порівнянні з процесором Intel, який він конкурує в 2019-2020 роках, проте фактична позиція Intel як арбітр продуктивності процесора може бути підірвана.

Тим часом, Intel також повинна боротися з початковим вторгненням ARM на ринки низького рівня ноутбуків. Тут характер загрози дуже різний, і для x86 є перевага екосистем у порівнянні з низькотехнологічними ноутбуками Snapdragon 835 або Snapdragon 850. Intel не обов'язково повинна конкурувати з цими системами в термінах терміну служби акумулятора, але вона повинна переконатись, що її нижчі кінцеві системи з зменшеною швидкістю роботи акумулятора компенсують його значно кращою продуктивністю в порівнянні з новими конкурентами ARM.

Жоден з цих питань не буде вирішено в 2018 році. Друге покоління Ryzen не потрапить до ринку до 2019 року, і Snapdragon 850 не буде доставити до кінця цього року. Незалежно від того, наскільки добре продаються пристрої в сезоні 2018 року, ми не будемо нічого знати про свою залишаючу силу до кінця наступного року. Але чутки про те, що Apple може згортати процесори x86 до 2020 року на користь власних ядер ARM, також підштовхнули дискусію про те, що Intel перебуває під вогнем у всіх сегментах ринку.

Бізнес процесорів Intel також стикається з загрозою від Nvidia, яка домінувала у просторі HPC і отримала великі нові ринки для своїх графічних рішень там і в AI. Хоча Intel все ще може продавати кремній у ці системи GPU, він продає одне ядро на цілих 8-16 графічних процесорів - і це не співвідношення, яке компанія заохочує. Рішення Intel запустити себе на ринок GPU - це не просто споживча гра, це спроба перейти на ці нові, на GPU-орієнтовані ринки.

Чи все-таки Intel керує світом у процесі технології?

Компанія Intel керувала напівпровідниковою промисловістю в процесі розгортання та обробки нових вузлів протягом багатьох років, але компанія почала приділяти особливу увагу цьому керівництву, оскільки вона готувалася до боротьби з ARM на ринку мобільних пристроїв в 2011-2012 роках. Тоді Intel користувався повний переваг вузла над своїми суперниками і був першою компанією, яка розгорнула FinFETs. Коли компанія вийшла на ринок мобільних пристроїв, Intel із задоволенням розповіла про те перевагу, яку вона отримала від чудових технологій виробництва. Ці переваги в основному не відбулися.

Це була * новина * у 2015 році, коли Intel відклала 10-нм ... до 2017 року.

Ми обговорили економіку за нездатність Intel довести довгострокову частку ринку мобільних пристроїв докладно в попередніх статтях (зв'язаних нижче) і не буде переглядатися тут. Але достатньо сказати, що переваги технологічного процесу Intel не виявилися основою його спроб завоювати поділ на планшет або телефон. Тим часом, 14-нм погано посилився, і 10-нм пандус повністю звалився.

Виходячи з того, що ми сьогодні знаємо, Intel відмовилася від загальної позиції лідера в процесі виробництва, відклавши 10-нм до кінця 2019 року. Ми не знаємо, наскільки ефективно його 10-нм буде порівнюватися з 7-нм від GlobalFoundries, Samsung і TSMC, і до тих пір, поки зразки кожного з них не будуть в руці, передчасно спекулювати. Але що, здається, видно на цьому етапі, що 10-нм Intel буде конкурувати з конкуруючими вузлами з трьох чистополістих ливарних заводів, а не керувати пакетом. Це навряд чи вбивство для напівпровідникового бізнесу Intel, але це далеко від того, куди Intel було п'ять років тому.

Це справа, якщо Intel не веде на вузол процесів?

Там ще одне питання, заховане в цих дискусіях - точно, скільки залежить процес управління вузлом в епоху, коли поліпшення кожного вузла менше, ніж раніше? Цей момент має наслідки за межами Intel. Тільки певні види кремнієвих конструкцій переважають від переходу на FinFET, і тому GlobalFoundries створила свої 22FDX та 12FDX FD-SOI пропозиції. EUV має бути економічно ефективним, перш ніж деякі конструкції, які можуть отримати вигоду від меншої геометрії, можуть дозволити собі перейти на новий вузол. І ще до того, як Intel довелося затримати свій 10-нм вузол, компанія дала зрозуміти, що 14-нм буде більш вигідним виробничим вузлом для настільних чіпів, поки не буде готова інша покоління 10-нм.

З технологічного і технологічного дня Intel, 2017 рік. Спочатку планувалося використати 14nm ++ для настільних ПК, а 10nm було зарезервовано для мобільних пристроїв.

Ми не знаємо, як затримки до 10нм будуть впливати на цей слайд - Intel буде давно 14nm + + до того часу, коли його 10нм готовий - але ця точка стоїть. Ще до 10 нм ми знали, що найсучасніші вузли не завжди найкращі для всіх типів кремнію. Коли промисловість NAND перейшла на 3D NAND, такі виробники, як Samsung, повернулися до старих вузлів процесів і побудували вертикально укладену DRAM на 40-нм процесі. Ми не пропонуємо, що Intel має щось подібне до цього варіанта, але, оскільки знижується надійність вузла, і альтернативні геометрії процесора та методи укладання чіпів стають можливими, варіанти розповсюджуються. І це означає, що звичайні показники успіху не можуть означати, що вони використовували.

Враховуючи те, що Intel не конкурує на більшості тих самих ринків, що і літійки чистого гри, це незрозуміло, наскільки затримка 10-нм практично завдає шкоди компанії, і вплив може бути різним залежно від того, на який конкурент ми обговорюємо. Це може не заважати Intel взагалі проти AMD, який зосередив свою конкурентну боротьбу на настільних комп'ютерах і серверах, але може завдати більшого шкоду проти ARM, яка атакує з невисокого енергоспоживання.

Яка вартість статусу Intel IDM?

Intel - єдиний виробник інтегрованих пристроїв (IDM) з найсучаснішим ливарним бізнесом, присвяченим майже виключно своїм продуктам. З 2011 по 2015 рік, Intel показала свій унікальний статус як надійний позитивний. Оскільки він розробляє та створює свої власні процесори, Intel може теоретично скористатися набагато жорсткішими робочими стосунками, ніж існує між будь-яким виробником чистої гри, такими як TSMC та її різними споживачами. Процесори Intel розроблені спеціально для процесових вузлів Intel, використовуючи обмежений, інтелектуальний набір правил, призначених для максимального підвищення продуктивності та енергоефективності на даному вузлі Intel. Це колись припущений Intel, було б критичною перевагою в мобільних пристроях.

Але ці переваги, якими б реальними вони не були на інших ринках, ніколи не здавались матеріалом у мобільних пристроях. Перша ітерація Core M поліпшила загальну енергоефективність Intel, однак погана початкова продуктивність та посередня продуктивність завдала шкоди загальному випуску, і Intel, схоже, опустив бренд Core M після озера Кабі. Останнім часом Intel розвиває свій 14-нм процесорний вузол, але його звичайне ливарне виробництво практично вмирає. Компанія купила одного великого замовника, який йому вдалося залучити, і статус своєї угоди LG щодо виробництва 10-нм соц-продукту невідомий. Він не запустив принципово нову архітектуру процесора від Skylake.

Коротше кажучи, обмежувальні правила розробки Intel та висока ступінь адаптації процесів до власних частин більше не здаються очевидними, негайними перевагами для власного обладнання, а недостатня інформація про клієнтів - означає, що сторонні або не бачили такої цінності в пропонуючи або не змогли прийти на інші прийнятні умови з компанією. Повторні затримки в діапазоні 14 нм і 10 нм викликали питання про те, наскільки реальна практична перевага, яку Intel наразі отримує від угоди, який він сплачує як відповідальний за свій минулий та майбутній успіх лише кілька років тому.

Чи добре позиціонує компанія Intel у майбутньому?

Останнім часом на декількох ринках Intel вибухнула. Він продовжує розкривати нові продукти IoT і AI для ринків з низьким рівнем енергії, таких як мікропроцесор Nervana, і він хоче отримати основний фрагмент 5G-простору. Він створив власну архітектуру графічного процесора, і, хоча він скасував Knights Hill, його HPC-сфокусований багатопроцесорний інтегрований ядро (MIC), він має намір повернутись до цього простору за допомогою нової архітектури. Вона оголосила про поставки Xeons з вбудованими ПЛІСами, функцією чотири роки у виробництві. Колишній гендиректор Брайан Кржаніч дав зрозуміти, що він має намір зосередити увагу на створенні частки ринку Intel у кількох нових областях, а також на подвійному скороченні серверів та хмарних обчислень.

Я не намагаюся відповісти на відкрите запитання, чи Intel правильно вибрав правильні ринки, щоб забезпечити власне домінування на ринку протягом 4-5 років. Що ми можемо сказати, це те, що Intel чітко зробила багато кроків, щоб позиціонувати себе, щоб конкурувати на нових і ринках, що розвиваються. Це продемонструвало значне зростання в порівнянні з попереднім роком у центрі обробки даних протягом декількох років, і, здається, це також ранній гравець на 5G. Звичайно, Intel, схоже, краще позиціонує на 5G, ніж це було ззовні на мобільному ринку кілька років тому.

Інші стани, такі як перехід компанії на створення власних графічних процесорів, на цьому етапі неможливо передбачити. Intel також може працювати над створенням нової архітектури мікропроцесорів - істинним контролем за Skylake, що буде більше, ніж інша поступова еволюція однієї і тієї ж сімейства процесорів.

Висновок

Сьогодні важко знати, що робити з Intel. Компанія стикається з технологічними затримками, які можуть призвести до незначного потягнення до прибутку або до реального конкурентного недоліку. Він переїхав до кількох ринків, що розвиваються, і перебуває в різних етапах, залежно від того, де ви виглядаєте.

Ви можете стверджувати, що 10-нм затримка не є суттєвою проблемою, але ARM, ймовірно, буде затримуватися внаслідок внутрішньої сили екосистеми x86 (ніхто не пропустить Windows RT, хто-небудь?), AMD не переможе Intel на абсолютно продуктивність, фізика буде тримати годинникової швидкості покращення від появи і що Intel вже добре розташовані з мікросхемами, як Nervana і в 5G, з новими цікавими новинками, такими як FPGA-обладнані Xeons, і зосередження на водінні центрів обробки даних, які ізолюють його від вагарей споживчого ринку. Звичайно, компанія повинна побудувати нову мікроархітектуру Xeon Phi, і вона зіткнеться зі стрімким навантаженням на графічних процесорах, але це не критичні недоліки, і вони не відрізняються від проблем, які Intel раніше вирішила.

І навпаки, ви також можете стверджувати, що будь-який недолік від затримки з 10-нм лише з'єднує проблеми Intel з ARM і AMD, що компанія вже не може довіряти, що знайшов найкращий спосіб побудови високопродуктивної мікроархітектури, що Лицарі Intel Скасування пагорба вийде з ринку на ключовий момент для HPC, і що його успіх з Nervana і 5G не буде мати набагато більшого значення, якщо він не зможе запропонувати всеосяжне рішення від усього світу від ІТ до HPC масштабовані AI і ML розгортання.

Який з цих аргументів правдивіший? Я схильний сходити десь посередині. Я думаю, що вплив 10-хвилинної затримки Intel може бути більш нюансированим, ніж шахрайським. Тяжко уявити, що затримка у 10-нм буде такою ж великою перевагою для AMD або ARM як вузол Intel 90nm і супутній процесор Prescott, який залишив Chipzilla у найслабшій позиції по відношенню до його конкуренції, ніж це зайнято до або після. Intel чітко зробила кроки для початку на деяких ринках, а скасування Knights Hill може завдати шкоди розгортанням HPC, а власні графічні процесори - це років від часу виходу на ринок. Можливості для AMD та ARM брати частку ринку є реальними, але я б не пішов так далеко, як ставку на Intel знижується для підрахунку на основі цих головних вітрів.

Читати далі

Прорив слухає проект сканує 60 мільйонів зірок, знаходить нульові іноземці

Вчені з прориву слухати проект зайняв мантію пошуку позаземного інтелекту (SETI) кілька років тому, продовжуючи десятиліття-довгий пошук et. Проект тільки що випустив найбільший обстеження на сьогодні, що складається з більш ніж 60 мільйонів зірок ... і немає іноземців.

Більшість користувачів Windows не знають про існування Windows 11, знаходить опитування