Дорожня карта першого клієнта ПК ARM робить сміливі претензії, не повертає їх

ARM оголошує про свою першу дорожню карту для Клієнтських ПК сьогодні, намагаючись вивести на більш велику кількість систем і кинути виклик Intel для домінування клієнтських обчислень. Незважаючи на те, що компанія все ще зосереджується на мобільних технологіях, сьогодні ноутбуки домінують на постачанні ПК. Компанія обіцяє до 2020 року досягти покращення продуктивності на 15 відсотків на рік або більше. Така швидкість покращення буде набагато випереджати все, що ми бачили у Intel або AMD за останні п'ять років (якщо не враховувати величезний підйом AMD отриманий, коли він перемістив еквівалент кремнієвої картоплі до своєї нової архітектури Дзен).

Що незрозуміло, виходячи виключно з даних ARM, показав, чи може він доставити те, що обіцяє. Давайте подивимося, чому. Кожне слайце нижче можна розгорнути в окремому вікні, натиснувши на нього.

ARM сьогодні представляє загальну дорожню карту для двох нових частин, які слідують за Cortex-A76. Deimos дебютує на 7nm в 2019 році з Hercules як гібрид 7nm / 5nm дизайн в 2020 році. ARM не розкрив багато деталей на будь-якому ядрі, проте.

Покращення продуктивності ARM протягом останніх кількох поколінь були значними, і їм слід було б більше поєднувати свої крила при переході до форм-факторів з більш високими можливостями TDP та розсіюванням потужності. Очікується, що Cortex-A76 стане основним виходом продукту.

Порівняння тут - між оцінкою ефективності Cortex-76 та вимірюванням продуктивності Intel за допомогою Ubuntu 18.04 та SPEC2006INT, що складається з використанням GCC7. На специфікації SPECint2006 сильно впливають налаштування компілятора, які ARM не розкриває.

ТРР заявки ARM. Проте, TDP не є аналогічним споживанню електроенергії. ARM не визначила, чи вона вимірює TDP таким же чином, як Intel робить або розкриває свою власну методологію для вимірювання. Також незрозуміло, чому ноутбуки будуть обмежені 5W TDP у будь-якому випадку.

ARM порівняння траєкторій продуктивності Intel у порівнянні з власним обладнанням. Кавне озеро, яке було випущено цілий рік тому, не відображається. Це робить граф помилковим та неточним.

Приємно бачити, як ARM вживає заходів для прозорості щодо дорожніх карт та проектів своїх клієнтів. Компанія чітко вийшла на вулицю, щоб більш активно входити на ринок клієнтів, про що свідчить новий виток Windows на пристроях ARM. Ми цінуємо те, що компанія більше комунікабельна з цих питань, і ми сподіваємось, що вона продовжуватиметься. Але як питання про те, чи ARM зробив справжній випадок для себе за допомогою цих слайдів? Не зовсім. Насправді навіть не закривай.

По-перше, заява про ефективність ARM базується винятково на власній оцінці в порівнянні, яка піддається гривні. Не знаючи щось про те, які налаштування були використані для компіляції орієнтирів, які складають SPECint 2006, ми не можемо судити про точність претензій до продуктивності ARM взагалі. Використання Ubuntu 18.04 замість Windows не робить результати недійсними, але це ускладнює припущення про те, що користувачі Windows побачать, коли ці пристрої потраплять до полиць магазинів. Враховуючи, що сумісність x86 забезпечується через емуляцію (і це важливо для кожного покупця Windows), це серйозна проблема.

По-друге, порівняльні графіки ARM між власними траєкторіями продуктивності та Intel мають величезний недолік: Coffee Lake. Рішення компанії Intel про збільшення кількості ядер для своїх центральних процесорів та про те, що вони підтримують TDP, мали суттєвий позитивний вплив на загальну продуктивність. Бенчмаркінг двоядерного Core i5-7300U, наче чотирьохядерний Core i5-8250U не існує, робить ARM схоже на щось сховати - особливо, оскільки лінійний графік Intel SoCs проти власних продуктів ARM показує чіпи Intel з значно вища продуктивність однопотоків (перевірте чудовий друк на слайді 5). Поєдную цю перевагу з додатковими ядрами на сучасному мобільному телефоні Intel, і раптом Cortex-A76 та його наступники виглядають не так добре.

По-третє, використання TDP як точки порівняння для енергетичних конвертів без додаткової інформації та контексту є помилковим. Фігури TDP Intel не є показником споживання енергії, а цінністю, наданою дизайнерам теплових рішень для дизайну радіатора. Це правда, що пристрої Windows на пристроях ARM, доступні на ринку на сьогоднішній день, отримують менше енергії в абсолютних розмірах, ніж більшість, якщо не всі, продуктів Intel - але ви не можете спростити загальний обсяг споживання ноутбука з посиланням на SoC TDP, а потім вимагати перемоги коли ви навіть не зрозуміли, чи ви вимірюєте одне й те саме. Поєднуйте це з проблемою вибору процесора та повної неясності щодо прапорів SPECint 2006, і жодна з претензій ARM може бути суттєво обґрунтована.

Дуже важливо запитати, чи зможе ARM побудувати процесор, який насправді є швидшим, ніж Intel, і що це буде означати для напівпровідникової галузі. Ми не говоримо, що компанія не може. Але якщо ARM хоче зробити випадок, що він поставлять процесорні архітектури в 2019 та 2020 роках, які здатні досягати найкращого, які виробники x86 можуть запропонувати під час роботи Windows 10 під час роботи Windows 10, йому доведеться запропонувати набагато кращі докази.

Читати далі

Що це означає для ринку ПК, якщо Apple робить найшвидший процесор?

SoC від M1 від Apple може мати глибокий вплив на ринок ПК. Через 25 років x86 може перестати бути найефективнішою архітектурою центрального процесора, яку ви практично можете придбати.

Наполегливість робить свій перший похід на Марс

Наполегливість нарешті здійснила свою першу поїздку на Марс наприкінці минулого тижня, загалом охопивши 6,5 метрів.

Що робити, якщо Марс ніколи не втрачав воду?

Марс звик бути вологим. Тепер це не так. Що робити, якщо його планетарне океан не було втрачено в космос і все ще замикається в планеті?

M1 IPAD Apple IPAD робить це ще важче обґрунтувати планшет Android

Попередній мікросхему IPAD A SERICE ARM, який вже перевищив таблетки для Android, але тепер таблетки Apple можуть бути в зовсім іншої категорії.