SEC звинувачує Елона Маска в шахрайстві, прагне змусити його вийти на посаду генерального директора

SEC офіційно мав це з поведінкою Елон Муск. Комісія з цінних паперів та бірж оголосила про судовий процес проти Муска на основі заяв, зроблених Генеральним директором на Twitter 7 серпня. У ганебній пари твітів, Муск першим дразнив ідею взяти Теслу приватною за значно вищою ціною акцій перед тим, як слідувати цьому заяві "Фінансування забезпечено".

Як зауважує SEC, Мушк дотримувався цього цитату з низкою додаткових тверджень, включаючи той, який висловив сподівання, що всі поточні інвестори будуть дотримуватися Тесла, і заяву про те, що акціонери можуть або продати на суму 420 дол США, або йти на приватність. Тоді він твітрував:

Підтримка інвесторів підтверджена. Єдиною причиною, чому це не є впевнено, полягає в тому, що це залежить від голосування акціонерів. https://t.co/bIH4Td5fED

- Елон Муск (@elonmusk) 7 серпня 2018 року

Генерал-губернатор незаконно робить суттєві заяви, що викривляють аспекти бізнесу компанії або його поточний стан справ. Начальний твір Муска, який заявляє, що "Забезпеченість фінансування" та його подальша доповідь з цього приводу, спричинили матеріальне неправильне розуміння стану справи в Теслі. Як пише SEC:

Коли він зробив ці заяви, Маскін знав, що він ніколи не обговорював ініціативу приватної транзакції на суму 420 дол. США за акцію з будь-яким потенційним джерелом фінансування, нічого не зробила для того, щоб дослідити, чи зможе всі поточні інвестори залишатися в Теслі як приватна компанія через "спеціального фонду", і не підтвердив підтримку інвесторів Тесли для потенційної приватної трансакції. Він також знав, що він не задовольнив численні додаткові обставини, рішення яких було дуже невизначеним, коли він однозначно заявив: "Єдина причина, чому це невідомо, полягає в тому, що це залежить від голосування акціонерів". Публічні заяви Маску і бездіяльність створили вводять в оману враження, що прийом Тесла приватний був підпорядкований лише Муску, який вирішив це зробити, і голосуванням акціонерів.

Муки твітів продемонстрували вплив на ціну акцій, що збільшився більш ніж на 6 відсотків і закрився на 10,98 відсотка у порівнянні з попереднім днем. SEC прагне заблокувати Муська від посади офіцера компанії або залишитися на його дошці.

Згідно з SEC, розмови Муська з представниками інвестиційного фонду суверенного фонду були настільки елементарними, що ледве можна кваліфікувати як дискусію. Незважаючи на буквальне вираження інтересу з боку інвесторів до прийняття Тесла приватних та наради 31 липня, не було обговорення умов, цільових цінних фондів, процентів власності, страхових внесків, наявного ліквідного капіталу, регуляторних перешкод , або процес схвалення правління Тесла. За словами Елона, ця 31 липня зустріч була найбільш конкретною дискусією з його потенційними інвесторами. Наприкінці зустрічі представники Інвестиційного фонду суверенного фонду (Фонду) повідомили Муську, що його організація погодиться на "розумні" умови. Суд зазначає:

Муск визнав, що на засіданні не було встановлено конкретних умов угоди, і що не було обговорення того, що буде чи не буде вважатися розумним. Нічого не було обмін у письмовій формі, і не було обговорення конфіденційності. Муск не спілкувався з представниками Фонду з приводу ініціативи приватної операції до 10 серпня, через три дні після його виступів 7 серпня.

Мускус обговорив цю тему з власною радою 3 серпня, але не взяв жодного з типових кроків, яким він повинен був прийняти до оголошення 7 серпня. Він не спілкувався з Фондом, щоб підтвердити, що ціна акцій становитиме 420 доларів, це буде прийнятним, він не обговорив цільовий показник у розмірі 420 доларів з будь-якими додатковими джерелами фінансування, не надав більш конкретний план для Ради, не зберіг жодних консультантів щоб допомогти в оцінці, не досліджувала, чи можуть його дрібні акціонери залишатися інвесторами, якщо Тесла була приватною, і не досліджувала, чи існують регуляторні перешкоди, що стоять на Теслі, або якщо вони можуть бути задоволені. Окрім короткої бесіди з партнером фонду прямих інвестицій 6 серпня, Маск не просунувся, щоб серйозно дослідити цю можливість. Не, принаймні, поки він не запустив свої твітів 7 серпня.

Справа SEC є простим: Муск зробив заяви на Twitter, які були матеріально помилковими та вводять в оману. Ніяка робота, яку він мав на увазі, не була зроблена, щоб забезпечити фінансування прийому Тесла приватних, навіть було розпочато. Судовий крок проходить через додаткові заяви Маскуса, що, як він стверджує, або були відомі як хибні, або що Муськ був безрозсудним, не знаючи, що його заяви були помилковими. Багато хто з них пов'язаний з різними твердженнями Муска про те, як буде розглядатися дрібні інвестори; Муск визнав, що він був абсолютно неправий у своєму припущенні, що існує спосіб зберегти дрібних інвесторів.

За даними The Wall Street Journal, SEC спочатку мала намір вирішити проблему з Tesla. Адвокати Тесли називають SEC минулого ранку четверга, щоб повідомити організації, що вона більше не зацікавлена ​​в врегулюванні справи, що призводить до офіційної скарги.

Читати далі

Вчені вважають, що вони знають, що змусило Бетельгеуз "велике затемнення"

Вчені вважають, що вони знають, чому Бетельгеуз став настільки незграбним у 2019 році, а на початку 2020 року. На жаль, супернова, мабуть, не є неминучою.

Newegg змусив людей купувати гігабайтні джерела живлення з катастрофічними показниками

Розслідування джерел живлення гігабайт виявило, що неприйнятна кількість одиниць страждає від невдач, багато з них вибухові. Що робить все це гірше, що ті ж два моделі, як відомо, постраждали, були частиною примусової програми примусової програми раніше на початку цього року.

Apple змусило відкрити App Store на інші способи оплати

Epic виграв правлячий примушуючи Apple дозволити платежів у програмі, але не декларація, яку Apple є незаконним монополістом.

Whistleblower: Facebook розроблений, щоб змусити вас злитися

Соціальна мережа була метою звинувачень за останні роки, що це не достатньо, щоб поліція ненависть та насильства, а Whistflower Frances Haugen має доказ. Колишній працівник Facebook передбачав тисячі внутрішніх документів на Wall Street Journal для звіту минулого тижня, і тепер вона говорить про те, що не так з Facebook.