"Боїнг" може фінансувати альтернативну кампанію, що загрожує "SpaceX" по всій країні
Компанії, такі як Boeing і SpaceX, можуть співпрацювати з NASA, щоб повернути американців на космічний простір у ракетах та суднах екіпажу, які мають власний дизайн. Компанії є конкурентами, а не партнерами, і вони конкурують за деякі з найбільш прибуткових, важливих контрактів 21 століття. Вони також не є друзями - точка, загнана додому на цьому тижні звинуваченнями, що "Боїнг", можливо, фінансував серію протиріччю атак проти "SpaceX" у газетах по всій країні.
Починаючи з липня серія ідентичних чи майже ідентичних творів, написаних одним Річардом Агаром, почала з'являтися в різних публікаціях, зокрема The Washington Times, Florida Today, Albuquerque Journal, хроніці Х'юстона та USA Today, як деталі Ars Technica . У частинах, Hagar, який працював в НАСА під час епохи Аполлона, стверджує, що NASA ігнорує уроки безпеки, які він мав дізнатись під час стихійних лих Challenger, Columbia та Apollo I, дозволивши SpaceX використати процедуру заправки «навантаження і проїхати» який завантажує космонавтів у капсулу, перш ніж він буде працювати. Хоча це правда, що SpaceX втратив безпілотну ракету, яка використовувала цю систему заправки, NASA попередньо сертифікувала систему запуску компанії - і це не Муск, який написав правила для цього процесу. Проте, наведені нижче твердження:
Я думаю, для пана Муска, недосвідченість заміняє багаті протоколи безпеки, пробурені в нас після того, як ми спостерігаємо катастрофу "Аполлон-1". Безпека космонавтів є першочерговим завданням НАСА для будь-якої космічної місії. Немає причин для приватних подорожей, але комерційні космічні компанії, такі як SpaceX, грають за різними правилами.
Елон Муск не пише правил безпеки космонавтів. NASA вимагає, щоб компанії, які бажають, щоб їхні транспортні засоби відповідали стандартам NASA, не відповідають стандартам NASA, а навпаки. Але опірний фрагмент - це лише перша частина історії. Після того, як Арс зв'язався з оригінальним автором, вони зрозуміли, що він подав його лише на два з шести документів, які його носили. Інші чотири подання були зроблені особами, пов'язаними з юридичною компанією Law Media Group, компанією з постійним зв'язком PR з історією розміщення опрацювання в документах, не повідомляючи, що вони були написані від імені професійних клієнтів. І "Боїнг" вперше представлений на "Пропонованих наративних" LMG, хоча ця історія обертається навколо літальних апаратів, а не космічних апаратів. Ars не зміг зв'язатися з генеральним директором LMG, але редактори публікацій, які використовували опитування, підтвердили, що вони не знали про потенційну корпоративну участь.
"Боїнг" відмовився коментувати питання чи будь-яку потенційну причетність до LMG, але ми знаємо, що фірма зіткнулася з SpaceX раніше, ніж над питанням, який з них буде першим, хто поставив людей на Марс. Є абсолютно питання про те, які компанії та компанії НАСА повинні працювати, щоб повернутися в простір, як коштувати долари, а які підходи найкраще працювати, щоб одночасно зберігати безпеку астронавтів під час просування нашого вивчення небес. Але саме тому, що ці рішення є настільки серйозними, що для їх досягнення потрібні постійні очі. Спільні корпоративні атаки, спрямовані на поглиблення громадської думки на підставі неточних аргументів щодо того, хто вирішує, коли перевізник комерційного екіпажу задовольняє вимогам безпеки, не є способом забезпечення успіху американського дослідження космосу.
Читати далі
Чому чіп M1 від Apple загрожує Intel та AMD
Власна історія Intel говорить про це, і AMD повинна дуже серйозно поставитися до нового SoC M1 від Apple.
META загрожує витягнути Instagram і Facebook з Європи над обмін даними
META розповів ЄС, якщо він не може зробити орієнтацію на оголошення, це також може просто назвати це на день.
Росія загрожує прекрасній Вікіпедії за "фальшиву інформацію"
Загроза є новою спробою підтримувати контроль над інформацією, що досягає російських громадян.
Потенційна дослідницька виготовлення бомби загрожує амілоїдною теорією хвороби Альцгеймера
Вражаючий звіт з’явився, звинувачуючи престижного дослідника Альцгеймера з системних, навмисних дослідницьких шахрайств. Результати цього розслідування можуть перешкодити амілоїдній гіпотезі в цілому.