Core i9 Gaming Benchmarks Intel звинувачують проти AMD є Flat Lie

Кожен у спільноті ентузіастів знає, що тести, надані виробником, повинні бути взяті з зерном солі. Можна було б написати книгу різними способами, що компанії, як правило, відтіняють правду, щоб малювати власні продукти в позитивному світлі. Деякі з цих методів є виправданими, принаймні до певної міри: компанія, яка вирішує найкращим чином поставити свій бік, вибравши тести, в яких вона добре працює, може мати чудовий аргумент, якщо тести, які вона обирає, є відомими галузевими стандартами та представляти робочі навантаження, яким компонент очікується.

Однак в інших випадках зміни, які виробляють компанії при порівнянні їх обладнання з іншими системами, не є виправданими. І, іноді, вони перетинають лінію з "сприяє нашій власній продукції" в "явно помилково представляє результати конкурсу".

Існує кілька проблем з тестами AMD, які використовуються Principle Technologies. PT обережно документував свої власні налаштування на обох системах, тому ми знаємо, що, власне, компанія зробила неправильно.

По-перше, системи Ryzen були перевірені без включення XMP. XMP - це висококласний стандарт синхронізації пам'яті, який комплекти ентузіастів використовують для досягнення максимальної продуктивності, а продуктивність ігор Ryzen часто зв'язується безпосередньо з часом оперативної пам'яті та під час синхронізації. Використання нестандартних термінів може знизити продуктивність Ризена на 5-15 відсотків.

По-друге, всі існуючі контрольні показники були запущені за допомогою GTX 1080 Ti та роздільною здатністю 1080 пікселів. Якщо ви хочете створити звіт, адаптований до слабких місць Ризена, це - резолюція, яку ви використовуєте. Несправедливо Не обов'язково - це найпоширеніша резолюція зрештою. Але є причина, за якою ми включаємо 1440p та 4K результати в наших порівняннях рішень для ігор, і Intel / Pinnacle цього не зробили.

По-третє, принципові технології відзначають, що в ньому було включено "Ігровий режим" у програмі AMD's Ryzen Master. Мається на увазі те, що він зробив це на обох системах. Це може мати серйозні побічні ефекти на те, як добре тести системи AMD. У "Threadripper", задіяний в Режимі гри, скорочується кількість кадрів центрального процесора, а NUMA дозволяє світяться процесорам, що планують працювати на ядрах, найближчих до контролерів пам'яті. На Ризен 7, натиснувши Режим гри, просто скорочує кількість балів удвічі. Ось чому AMD в керівництві користувача для Ryzen 7 конкретно зазначає, що ігровий режим є зарезервований в основному для Threadripper і що клієнти Ryzen не повинні використовувати його:

Якщо Pinnacle проконсультувався з документацією AMD, то побачила, що вона не повинна використовувати цей тестовий режим для Ryzen 7 у будь-якому випадку. Якщо він не проконсультувався з документацією AMD, він не мав жодного бізнесу, використовуючи Ryzen Master для налаштування параметрів процесора Ryzen 7. Але 50-відсотковий приріст продуктивності, який Intel заявляє про себе, - це саме той результат, який ми очікуємо, якщо б 2700X було пошкоджено, якщо його процесор був стерилізований.

Подібним чином розбиті тести на випадок Assassin Creed:

Оскільки вони ефективно проводять тестування на Rіnz 7 2700X як чотириядерний процесор із сильними часовими пам'яттю, це не є особливою здивуванням, що Ryzen 7 закінчується, коли його удар постукають. Це виходить за межі простого налаштовування кількох ігрових налаштувань у спосіб, який сприяє вашому апаратному забезпеченню, але тонко не відповідає конкуренції. Ryzen 7 2700X був налаштований на запуск з половиною сердечників, вимкнутих в не оптимізованій конфігурації пам'яті, з недооптимальними таймінгами, тоді як система Intel була налаштована на ідеальну підсистему пам'яті, і всі її сердечники та потоки були включені.

Помилкова характеристика продукту на 3-5% є нахилом. Неправильне подання його на 1.2x (AotS) і майже 1.25x (як в ACO) - це брехня. І це означає, що ці результати є брехнею. Вони можуть бути брехнею незнання або помилки, а не результатом навмисного шкідливого втручання, але, з огляду на історію Intel, ентузіасти навряд чи нададуть великої користі з сумніву. Навіть повсякденне прочитання документа повинно було спіймати ці помилки - якщо вони фактично були помилками. І навіть у самому благодійному читанні Pinnacle не мав жодного бізнесу, який б використав такий додаток, як майстер Ryzen Master, якщо вони не збираються читати документацію, яку AMD надає вам, щоб розповісти про те, як користуватися брудною штукою. Будь-хто може пройти тестовий пробіг, погано або неправильно визначити число, але TechSpot знайшов докази маніпуляцій у кожному окремому контрольному тесті. Або 8700К було дивно швидше, ніж це повинно було бути, 2700X був значно повільніше, або обидва.

Що робить цілу справу, що набагато більше сумнівається в тому, що ми очікуємо, що Intel отримає це порівняння в будь-якому випадку. Не потрібно було вдаватися до руйнування 2700X, щоб потягнути вперед. Компанія могла це зробити просто, використовуючи 1080p і вибравши тести, в яких Ryzen також не конкурує. Гострі очі розглядають фол, але люди використовують для тестування постачальників як попередні показання в кращому випадку. Натомість Pinnacle Technologies поставив під сумнів власний досвід та серйозні питання про те, що саме Intel намагався виконати в цьому документі.

Читати далі

Нові відомості про Intel Rocket Lake: Сумісність із зворотною стороною, Xe Graphics, Cypress Cove

Intel опублікувала трохи більше інформації про Rocket Lake та його 10-нм процесор, який було перенесено назад на 14 нм.

ARMing for War: Новий Cortex-A78C кине виклик x86 на ринку ноутбуків

ARM зробив ще один крок до виклику власного x86, дебютуючи Cortex-A78C цього тижня. Новий чіп містить до восьми "великих" процесорних ядер і до 8 МБ кеш-пам'яті L3.

Pfizer заявляє, що нова вакцина проти COVID-19 ефективна на 90 відсотків

У США та в усьому світі розроблявся ряд вакцин проти COVID-19, і одна з них показала кілька дуже позитивних попередніх результатів у своєму дослідженні фази 3. Одна конкретна вакцина, розроблена Pfizer та німецькою фірмою BioNTech, виявляється більш ніж на 90 відсотків ефективною у запобіганні симптоматиці ...

Як Apple збирає ваші дані у macOS Big Sur

Нову компанію Apple Big Sur звинуватили у серйозних порушеннях конфіденційності та недоброзичливому контролі доступу користувачів. Ситуація дещо тонша.