Core i9 Gaming Benchmarks Intel звинувачують проти AMD є Flat Lie

Core i9 Gaming Benchmarks Intel звинувачують проти AMD є Flat Lie

Кожен у спільноті ентузіастів знає, що тести, надані виробником, повинні бути взяті з зерном солі. Можна було б написати книгу різними способами, що компанії, як правило, відтіняють правду, щоб малювати власні продукти в позитивному світлі. Деякі з цих методів є виправданими, принаймні до певної міри: компанія, яка вирішує найкращим чином поставити свій бік, вибравши тести, в яких вона добре працює, може мати чудовий аргумент, якщо тести, які вона обирає, є відомими галузевими стандартами та представляти робочі навантаження, яким компонент очікується.

Однак в інших випадках зміни, які виробляють компанії при порівнянні їх обладнання з іншими системами, не є виправданими. І, іноді, вони перетинають лінію з "сприяє нашій власній продукції" в "явно помилково представляє результати конкурсу".

Core i9 Gaming Benchmarks Intel звинувачують проти AMD є Flat Lie

Існує кілька проблем з тестами AMD, які використовуються Principle Technologies. PT обережно документував свої власні налаштування на обох системах, тому ми знаємо, що, власне, компанія зробила неправильно.

По-перше, системи Ryzen були перевірені без включення XMP. XMP - це висококласний стандарт синхронізації пам'яті, який комплекти ентузіастів використовують для досягнення максимальної продуктивності, а продуктивність ігор Ryzen часто зв'язується безпосередньо з часом оперативної пам'яті та під час синхронізації. Використання нестандартних термінів може знизити продуктивність Ризена на 5-15 відсотків.

По-друге, всі існуючі контрольні показники були запущені за допомогою GTX 1080 Ti та роздільною здатністю 1080 пікселів. Якщо ви хочете створити звіт, адаптований до слабких місць Ризена, це - резолюція, яку ви використовуєте. Несправедливо Не обов'язково - це найпоширеніша резолюція зрештою. Але є причина, за якою ми включаємо 1440p та 4K результати в наших порівняннях рішень для ігор, і Intel / Pinnacle цього не зробили.

По-третє, принципові технології відзначають, що в ньому було включено "Ігровий режим" у програмі AMD's Ryzen Master. Мається на увазі те, що він зробив це на обох системах. Це може мати серйозні побічні ефекти на те, як добре тести системи AMD. У "Threadripper", задіяний в Режимі гри, скорочується кількість кадрів центрального процесора, а NUMA дозволяє світяться процесорам, що планують працювати на ядрах, найближчих до контролерів пам'яті. На Ризен 7, натиснувши Режим гри, просто скорочує кількість балів удвічі. Ось чому AMD в керівництві користувача для Ryzen 7 конкретно зазначає, що ігровий режим є зарезервований в основному для Threadripper і що клієнти Ryzen не повинні використовувати його:

Core i9 Gaming Benchmarks Intel звинувачують проти AMD є Flat Lie

Якщо Pinnacle проконсультувався з документацією AMD, то побачила, що вона не повинна використовувати цей тестовий режим для Ryzen 7 у будь-якому випадку. Якщо він не проконсультувався з документацією AMD, він не мав жодного бізнесу, використовуючи Ryzen Master для налаштування параметрів процесора Ryzen 7. Але 50-відсотковий приріст продуктивності, який Intel заявляє про себе, - це саме той результат, який ми очікуємо, якщо б 2700X було пошкоджено, якщо його процесор був стерилізований.

Core i9 Gaming Benchmarks Intel звинувачують проти AMD є Flat Lie
Core i9 Gaming Benchmarks Intel звинувачують проти AMD є Flat Lie
Очікується, що ескалація має деяку оптимізацію Ризена, але нічого достатнього для створення змін, як ми бачимо.
Очікується, що ескалація має деяку оптимізацію Ризена, але нічого достатнього для створення змін, як ми бачимо.
Core i9 Gaming Benchmarks Intel звинувачують проти AMD є Flat Lie
Зображення від TechSpot
Зображення від TechSpot

Подібним чином розбиті тести на випадок Assassin Creed:

Зображення від TechSpot
Зображення від TechSpot

Оскільки вони ефективно проводять тестування на Rіnz 7 2700X як чотириядерний процесор із сильними часовими пам'яттю, це не є особливою здивуванням, що Ryzen 7 закінчується, коли його удар постукають. Це виходить за межі простого налаштовування кількох ігрових налаштувань у спосіб, який сприяє вашому апаратному забезпеченню, але тонко не відповідає конкуренції. Ryzen 7 2700X був налаштований на запуск з половиною сердечників, вимкнутих в не оптимізованій конфігурації пам'яті, з недооптимальними таймінгами, тоді як система Intel була налаштована на ідеальну підсистему пам'яті, і всі її сердечники та потоки були включені.

Помилкова характеристика продукту на 3-5% є нахилом. Неправильне подання його на 1.2x (AotS) і майже 1.25x (як в ACO) - це брехня. І це означає, що ці результати є брехнею. Вони можуть бути брехнею незнання або помилки, а не результатом навмисного шкідливого втручання, але, з огляду на історію Intel, ентузіасти навряд чи нададуть великої користі з сумніву. Навіть повсякденне прочитання документа повинно було спіймати ці помилки - якщо вони фактично були помилками. І навіть у самому благодійному читанні Pinnacle не мав жодного бізнесу, який б використав такий додаток, як майстер Ryzen Master, якщо вони не збираються читати документацію, яку AMD надає вам, щоб розповісти про те, як користуватися брудною штукою. Будь-хто може пройти тестовий пробіг, погано або неправильно визначити число, але TechSpot знайшов докази маніпуляцій у кожному окремому контрольному тесті. Або 8700К було дивно швидше, ніж це повинно було бути, 2700X був значно повільніше, або обидва.

Що робить цілу справу, що набагато більше сумнівається в тому, що ми очікуємо, що Intel отримає це порівняння в будь-якому випадку. Не потрібно було вдаватися до руйнування 2700X, щоб потягнути вперед. Компанія могла це зробити просто, використовуючи 1080p і вибравши тести, в яких Ryzen також не конкурує. Гострі очі розглядають фол, але люди використовують для тестування постачальників як попередні показання в кращому випадку. Натомість Pinnacle Technologies поставив під сумнів власний досвід та серйозні питання про те, що саме Intel намагався виконати в цьому документі.

Читати далі

Titan V Nvidia звинувачують у поверненні помилкових відповідей у ​​симуляціях
Titan V Nvidia звинувачують у поверненні помилкових відповідей у ​​симуляціях

Титан V Nvidia може повернути неправильні відповіді в деяких типах моделювання HPC, але ситуація наразі не зрозуміла.

Gartner, IDC, звинувачують Intel в продовженні спаду ринку ПК
Gartner, IDC, звинувачують Intel в продовженні спаду ринку ПК

Ринок ПК знову впав у першому кварталі. Постійний дефіцит процесора Intel відігравав значну роль.