Найбільш доступний у продажі графен - справжній олівець

Ми не багато говоримо про графен в наші дні. Після запеклого раунду хвилювання та дослідження півдесять років тому ця тема в основному охолола. Частина причини тому, що це виявилося неймовірно важким у виробництві у кількостях, які були корисними. Дослідження матеріалу було повільним та придатним, і група вчених, які вивчали матеріали, які продаються фактично, оскільки графен вважає, що він знає, чому: значної частини цього немає.

Згідно з новим документом, опублікованим в журналі Advanced Materials, дослідники, які проаналізували доступність графена від 60 різних виробників, виявили, що в ньому не було більше 50% графену. Це серйозна проблема для всіх, хто намагається дослідити властивості матеріалу. Графен має неймовірно електричну сумісність, тому що це один шар атомів вуглецю. Коли ви починаєте складатися з декількох шарів один на одного, у вас більше не графен. Це графіт.

Автори зосередили увагу на графені, створеному за допомогою рідкого фазового відслонення (LPE), а не на графені, створеному оригінальним методом клейкої стрічки, оскільки використання скотч-стрічки для витягнення графенових листів з блоків графіту не є методом, який можна збільшити до масового виробництва. Але висновки свідчать про те, що повна відсутність формального стандарту щодо того, які характеристики графена має володіти, а також відсутність нестандартної класифікації для конкретних застосувань, призвела до того, що більша частина того, що продається, не графен взагалі . І це може пояснити, чому компанії так мало успіху працювали, тому що те, що вони насправді купують, - це не той матеріал, який вони думають.

Продуктивність Графена чутлива до забруднення, і більшість із зразків дослідників були протестовані. Графіт і графен мають дуже різні експлуатаційні властивості, і розсіяння помірної кількості першого в останній - щось, що ви не бачите своїм неозброєним оком - це відмінний спосіб руйнувати продуктивність графена. Автори пишуть:

Крім того, викликає занепокоєння той факт, що виробники маркують чорні порошки як графен та продають за найвищий долар, тоді як насправді вони містять в основному дешевий графіт. Такий вид діяльності дає погану репутацію для всієї галузі та негативно впливає на серйозних розробників графенних додатків. Тільки через стандартизацію та наступні протоколи для характеристики, запропоновані тут, графенова промисловість може еволюціонувати надійно.

Вони зауважують, що у випадку графена, забрудненого металами, металеві частки перешкоджатимуть продуктивності графенових електродів у будь-якій батареї. Останній висновок авторів полягає в тому, що "на ринку поки що немає високоякісного графена, який визначено ISO. Відсутність належним чином охарактеризованого високоякісного матеріалу зупиняє розробку додатків, які принципово залежать від графена, таких як покращене покриття та композити, високоефективні акумулятори та надконденсатори тощо. "

Незрозуміло, чи дійсно це призведе до більшого використання графена - графен залишається надзвичайно складним у виробництві, і це єдине може заважати їй вийти з дослідницької лабораторії. Але, враховуючи те, що дослідники, очевидно, не будуть знати, чи матимуть вигоду, якщо матеріал, який вони вважають оцінкою, насправді не графен, пошук спосіб утримати компанії до жорсткого стандарту є єдиним способом очищення злітної смуги для фактичних оцінок. Автори закликають до створення виробничих стандартів, які можуть бути використані для кількісного визначення та точного опису різноманітних типів графена, які створюють компанії, а також для кращого контролю якості, щоб гарантувати, що кінцевий продукт є таким, яким воно є.