AMD запускає "новий" RX 580 з меншими потоками процесорів
AMD спокійно запустила нову версію RX 580 з меншою кількістю процесорів потоку та трохи меншими темпами збільшення годин. Новий Radeon RX 580 2048SP, як випливає з назви, нараховує всього 2048 поточних процесорів в порівнянні з 2,304 у повній версії карти. Виробникам графічних процесорів не є незвично заповнити свої лінійки продуктів за допомогою декількох конкретних для країни або OEM частин, створених для конкретних ринків, але AMD розщеплює тут досить тонкі волосся.
Виробники не мають сумніву щодо подібних підрозділів, як зазначено вище. Назад, коли Nvidia запустила лінійку графічних процесорів Tesla (GT200, а не його лінійку HPC-прискорювачів та доповнення дошок), вона швидко зрозуміла, що вона була прорахована. GTX 280 та GTX 260 одночасно отримали значні зниження цін лише через декілька тижнів після запуску після того, як AMD HD 4870 та HD 4850 виявилися швидшими та набагато кращими. Крім того, компанія Nvidia представила випуск GeForce 260 Core 216 GeForce GTX 260 (оригінальний аромат мав лише 192 ядер).
І AMD вже вниз по цій дорозі, перш ніж з Polaris. У минулому році OEM дозволили продавати RX 560 картки з лише 892 ядер, на відміну від стандарту 1024. Обґрунтування AMD полягає в тому, що, пропонуючи більш гнучкі рішення, OEM допомагає клієнтам продавати більше відеокарт за певними ціновими точками. Впевнений Ось чому компанії в першу чергу поділяють ринки. Якщо тільки продані вами графічні процесори оцінювалися в розмірі 100 доларів і 1000 доларів, ви втратите велику кількість покупців.
Те, що люди зазвичай ставлять під питанням, це брендинг, який AMD, мабуть, намагається відігнати зі своїм 2048SP. У цьому випадку, однак, він відчуває себе трохи розгубленим. Назад, коли Nvidia побудував Core 216, він оновлював попередньо запропонований GPU і в той же час вводив зниження цін. RX 580 2048SP - це RX 570 для всіх цілей і цілей. Тривалість поліпшення годинника на 3 відсотки недостатня, щоб виправдати новий бренд або номер моделі, але якщо AMD хоче представити його, такий номер, як RX 575, буде відрізняти цю карту від RX 580. Найкраще за все з точності перспектива, було б назвати це RX 570+ або щось еквівалентне.
Злегка перемикаючи тему, ми побачивши багато дій на ринку графічних процесорів пізніше, оновлюючи Turing's Nvidia, але ми бачили порівняно мало з Team Red. Є чутки про цикл оновлення Polaris ще до цього року (ми ще не чули більше про цю тему), і AMD працює на своєму шляху, щоб створити свій 7-мегапіксельний Vega, наскільки ми знаємо. Я бачив, як деякі читачі запитують, чи думаю я, що AMD змогла на 7nm Vega на споживчому ринку конкурувати з Pascal або Turing. Дивлячись на продуктивність RTX 2070, я думаю, що знаки все ще вказують на "ні", ніж на "так". Хоча Vega 64 - досить конкурентоспроможна конкуренція за GTX 1080, 7-мегапіксельна Vega повинна буде домогтися 20-25 відсотків поліпшення продуктивності, щоб дійсно вирізати нішу для себе. Цей різновид стрибка би поставив це між RTX 2070 та RTX 2080 (або, якщо ви віддаєте перевагу, між GTX 1080 та GTX 1080 Ti). Але, натискаючи продуктивність Vega на 20-25 відсотків, швидше за все, буде стрибати годинник еквівалентного розміру, встановивши тактову частоту карти між 1850 і 1930 МГц.
Були чутки, що більшість інженерних працівників компанії AMD були витягнуті з Vega для роботи на Ryzen і що дизайн постраждав за це, але AMD довелося б по-справжньому загвинчити pooch, щоб залишити проблему, яка сидить у дизайні GPU. І така проблема повинна існувати для тактової частоти Вега, щоб раптово піднятися таким чином, з відповідним падінням енергоспоживання на кожній тактовій частоті. Ми не збираємося говорити, що для AMD неможливо збити значно покращену Vega з задньої кишені та поскаржитись на всіх, але компанія не дала жодної ознаки такого перевороту. Ми хотіли б очікувати, що 7-мегапіксельна Vega перевершить свій 14-нм аналог і зменшить потужність, роблячи це, але щось було б катастрофічно неправильним, щоб дати AMD годинниковий стрибок, який величезний.
Щоб поставити це в перспективу, коли AMD перейшов з 28nm Fury до 14nm Vega, він зміг збільшити годинник на 1.18x. Підвищуючи їх на 1,2 - 1,25 х більше, це означало б, що AMD знайшов спосіб позбутися ще більшої продуктивності від свого дизайну GCN, ніж він отримав, коли він перемістився з транзисторів FinFET з площиною 28-нм до 14-нм. Стрибок від 14 нм до 7нм не забезпечує такої ж продуктивності, як зміна 28nm - 14nm, що робить це малоймовірним.
Читати далі
RISC-V навшпиньки до основного потоку завдяки платформі розробників SiFive, високопродуктивний процесор
RISC V продовжує проникати на ринок, цього разу завдяки дешевшій та повнофункціональнішій тестовій материнській платі.
VIA Technologies, Zhaoxin зміцнюють зв'язки з процесором x86
VIA та Zhaoxin поглиблюють своє стратегічне партнерство за допомогою додаткових передач ІР, спрямованих на пришвидшення довгострокової розробки продуктів.
Intel випускає нові мобільні графічні процесори Xe Max для творців вмісту початкового рівня
Intel випустила новий споживчий мобільний графічний процесор, але він має дуже конкретний варіант використання, принаймні зараз.
Що це означає для ринку ПК, якщо Apple робить найшвидший процесор?
SoC від M1 від Apple може мати глибокий вплив на ринок ПК. Через 25 років x86 може перестати бути найефективнішою архітектурою центрального процесора, яку ви практично можете придбати.