Нарешті, 10-мільйонне ядро Intel Core i3-8121U отримало огляд
Одна з цікавих речей, що стосуються затримок від 10 нм на Intel і оголошень про продукти на рампах, полягає в тому, що компанія вже має одну 10-нм частину на ринку. Це не будь-який секрет - ми розповідаємо новини кілька місяців тому, - але ми, як правило, перестаємо говорити про процес виробника, який наступає після того, як вони фактично доставляють обладнання. У цьому випадку Core i3-8121U існує як свого роду крутий процесор, єдиний учасник сімейства продуктів, про який Intel насправді не говорить.
Anandtech спромігся їхні руки на одному з низьких-кінця Lenovo ноутбуки що особливість чіп та взяв це для тесту заженуть. Таке тестування має власні компроміси, які ускладнюють оцінку справжньої продуктивності процесора в порівнянні з традиційним робочим столом. Виробники ноутбуків калібрують продуктивність процесора в даній системі до теплових та охолоджуючих можливостей цієї системи, що ускладнює встановлення порівняння яблук з яблуками. Тим не менш, в ситуації, коли виробник не розмовляє чи вибирає інші чіпи, потрібно взяти те, що можна отримати. Як пише Ян Cutress:
Незважаючи на те, що до 31 грудня 2017 року офіційно "доставляють дохід", єдиним способом, який ми знали, щоб отримати процесор Intel 10nm x86, було те, що ви були китайською школою і працювали з певним дистриб'ютором для придбання конкретного ноутбука. Ми витягнули в декілька сприяння з всередині промисловості та спромоглися джерело ноутбука для перегляду.
Цей ноутбук - це модель низького рівня з усіма проблемами та проблемами, які має місце при позиціонуванні, але це 10nm чіп, який нас цікавить. Огляд дає широкий огляд як озера Кеннон і його архітектури, так і загального сповільнення прогресії вузла, що вплинуло на переходи 14 нм і 10 нм Intel, а також на все, що ми знаємо про 10 нм на сьогоднішній день. Ми зосередимося на загальній ефективності процесора, але рекомендую статтю.
Core i3-8121U - це простий двоядерний процесор з підтримкою Hyper-Threading, з базовим годинником 2,2 ГГц і без функціональної інтегрованої графіки. Оскільки процесори йдуть, це нижня частина. Ананд порівнює це в першу чергу з Core i3-8130 на базі озера Кабі. Порівняння між двома показаними нижче:
На архітектурному рівні, Cannon Lake, здається, перетинає архітектуру робочого столу Skylake 2015 і Skylake-SP HEDT / refresh. Процесор відповідає характеристикам декодування Skylake (4 + 1) і його конфігурації кешу, але він також додає підтримку AVX-512 через один порт, а також підтримку для читання циклу 2x512B / з кешу L1D, з записом 1x512B / циклу. Ця підтримка AVX-512 приділяє значні дивіденди в кількох додатках, що підтримують її, хоча Core i3-8121 приймає основний удар по частоті при цьому режимі. Порівняння турбо-частот між Core i3-8130 і Core i3-8121 нижче:
Anandtech пише: "Якщо цей графік був остаточним графіком, це показує, що озеро Кеннон значно неефективне (на 2,2 ГГц) порівняно з озером Кабі".
Дані про продуктивність досить змішані. Core i3-8121 тестувався на ноутбуці, а Core i3-8130 - в NUC. В той час, як Anandtech доклав максимум зусиль, щоб забезпечити максимальне охолодження, доступне в системі Lenovo, чіп все ще працює під певними обмеженнями мобільного UEFI, які могли вплинути на його тестові показники. З цієї причини Anand також включає дані голова до голови на частоті 2,2 ГГц.
Результати цього тесту Corona 1.3 широко відображають те, що ми бачимо з Core i3-8121U. А саме, він часто трохи повільніше на постійному 2,2 ГГц, ніж Core i3-8130 (Kaby Lake). Є кілька винятків з цього, де Кеннон-Лейк виходить трохи попереду в постійному годиннику, але це, здається, менш загальний результат.
Очевидно, чому гарматне озеро не відбулося
10nm повинен був блищати на мобільному для Intel. Як видно з 10nm слайд вбудованих нижче (взяті з 10nm розкриття Intel в 2017), ці чіпи повинні були доставити значно краще енергоспоживання для мобільних продуктів. Пам'ятайте, що Kaby Lake не побудований на 14nm ++, як Coffee Lake, він побудований на 14nm +, а це означає, що загальна продуктивність на один транзистор повинна бути ближче до 14 нм +, тоді як споживання електроенергії нижче.
Як пише Anandtech: «Дивлячись на те, як Intel представила свої поліпшення на 10 нм, з такими функціями, як використання Cobalt, Dummy Gates, Contact Over Active Gates, а також нові правила проектування потужності, якщо припустити, що кожне вдосконалення працює відмінно, то 10nm має бути викинути з воріт. "
Очевидно, це не відбулося. Загальна продуктивність Core i3-8121 малює чітку картину незрілого вузла процесу. Ми можемо не знати точно, де Intel вразила свої найбільші проблеми, але ми можемо визначити, що це чудово.
Що це говорить нам про майбутні 10-метрові продуктивності Intel з Ice Lake / Sunny Cove? Не багато. По-перше, не зрозуміло, чи варто вважати озеро Кеннон «10 нм», але «Лід-озеро» як еквівалент «10 нм +» (зараз Intel використовує фразу «10nm Class» для визначення вузлів, а не плюсів).
Я б протистояв бажанням робити дуже багато висновків з результатів цієї частини, просто тому, що ми знаємо, що Core i3-8121 поставляється до грудня 2017 року, тоді як чіпи Sunny Sunny, які планується поставляти до кінця року, матимуть користь з двох повних років додаткових поліпшень. Незважаючи на те, що загальна кількість проблем 10nm компанії Intel була безпрецедентною в недавній історії, у минулому були випадки, коли ливарні підприємства намагалися вивести на ринок вузол процесу, аби врешті-решт вирішити ці питання. Cannon Lake - цікавий знімок, де Intel знаходився на 10 нм, і це підтверджує те, що ми підозрювали у власній версії вузла. Що це не обов'язково говорить нам, що можна очікувати від Ice Lake / Sunny Cove, коли ці частини дебютують.