AMD повідомляє про покращену частку ринку у всіх сегментах у 4-му кварталі

Коли AMD випустила свої показники доходу за 4 квартал за 2018 рік, вона сказала, що чекатиме додаткових даних про частку ринку, що надходять від аналітичних фірм, які відстежують подібну інформацію. Тепер Mercury Research опублікував дані про загальну продуктивність AMD протягом всього кварталу. Це гарна новина для AMD, хоча Меркурій не знайшов, що компанія досягла своєї мети середньорічної однозначної частки ринку на 2018 рік.

Нарешті, є сервер. За даними досліджень Mercury, AMD почала в четвертому кварталі 2017 року з колосальною часткою ринку на 0,8%. У 4 кварталі 2018 року AMD займає 3,2-відсоткову частку ринку, що на 4 рази більше, ніж за один рік, і збільшиться на 2,4 пункту.

AMD, однак, вже заявив, що вважає, що він досягнув мети середньої однозначної частки ринку Epyc в 2018 році. Як зрівняти ці дві заяви? Компанія включила деяку додаткову інформацію, яка проливає світло на те, як вона бачить ситуацію.

Дослідження Mercury досліджує всі процесори класів серверів x86 у своїй одиниці оцінки сервера, незалежно від пристрою (сервера, мережі або сховища), тоді як передбачувані 1P та 2P TAM, надані IDC, включають лише традиційні сервери. Ми використовували серверний прогноз IDC сервера 1P та 2P TAM приблизно 5M одиниць, щоб обчислити наші оцінки на ринку серверів. Ми вважаємо, що в 4 кварталі 2018 року ми досягли ~ 5% частки ринку серверів 1P і 2P, які розглядали наші процесори EPYC (як визначено IDC).

AMD, інакше кажучи, вважає, що зустріла версію цієї мети, ледве. Але це той момент, коли я б не хотів прочитати надто багато рамп на сервері з будь-якого напрямку. Це не є незвичайним для повільних серверних пандусів. Клієнти серверів є консервативними, і вони хочуть бачити, що компанія може доставити ряд частин через декілька поколінь до занурення. AMD потрібно було кілька років, щоб розпочати створення спільного ресурсу сервера, коли він вперше зайняв цей бій. Не вдаючись до позначки 6-8 відсотків за всіма показниками, це трохи промаху порівняно з тим, де AMD хотів бути, але це не може бути особливо послідовним.

Компанія Intel не перебуває в такому ж становищі, коли компанія Opteron AMD вперше стала популярною. Тоді Intel боровся з Prescott і Smithfield, в той час як Athlon 64 і Opteron позитивно розривали діаграми. Архітектура AMD для "glueless" для Opteron запропонувала додатковий потенціал масштабування, який Xeons дня боролися, щоб відповідати. Тим не менше, як показано на графіку нижче, Opteron успішно пройшов кілька років.

Іншими словами, 13-14 років тому існували стратегічні та конкурентоспроможні фактори, які тепер не підштовхують ринок таким же чином. Це не означає, що AMD не продовжуватиме отримувати частку серверів. Але 7nm Epyc, де я очікував би прискорення прийому, за умови, що частина виявиться конкурентно позиційною проти еквівалентного стека Intel Xeon.

Читати далі

2019 Toyota Avalon Review: Дихання життя в седанський сегмент

Новий Авалон є більшим, тихим, плавним і спортивним. Гібрид коштує всього на 1000 доларів більше. І нарешті Toyota нагрівається до Apple CarPlay, але не Android Auto.

НАСА замовляє перший сегмент Місячної станції на 2024 Місяць Місії Артеміди

NASA присудила перший контракт на майбутній орбітальний місячний шлюз, який ми будуємо навколо Місяця.