AMD повідомляє про покращену частку ринку у всіх сегментах у 4-му кварталі
Коли AMD випустила свої показники доходу за 4 квартал за 2018 рік, вона сказала, що чекатиме додаткових даних про частку ринку, що надходять від аналітичних фірм, які відстежують подібну інформацію. Тепер Mercury Research опублікував дані про загальну продуктивність AMD протягом всього кварталу. Це гарна новина для AMD, хоча Меркурій не знайшов, що компанія досягла своєї мети середньорічної однозначної частки ринку на 2018 рік.
Нарешті, є сервер. За даними досліджень Mercury, AMD почала в четвертому кварталі 2017 року з колосальною часткою ринку на 0,8%. У 4 кварталі 2018 року AMD займає 3,2-відсоткову частку ринку, що на 4 рази більше, ніж за один рік, і збільшиться на 2,4 пункту.
AMD, однак, вже заявив, що вважає, що він досягнув мети середньої однозначної частки ринку Epyc в 2018 році. Як зрівняти ці дві заяви? Компанія включила деяку додаткову інформацію, яка проливає світло на те, як вона бачить ситуацію.
Дослідження Mercury досліджує всі процесори класів серверів x86 у своїй одиниці оцінки сервера, незалежно від пристрою (сервера, мережі або сховища), тоді як передбачувані 1P та 2P TAM, надані IDC, включають лише традиційні сервери. Ми використовували серверний прогноз IDC сервера 1P та 2P TAM приблизно 5M одиниць, щоб обчислити наші оцінки на ринку серверів. Ми вважаємо, що в 4 кварталі 2018 року ми досягли ~ 5% частки ринку серверів 1P і 2P, які розглядали наші процесори EPYC (як визначено IDC).
AMD, інакше кажучи, вважає, що зустріла версію цієї мети, ледве. Але це той момент, коли я б не хотів прочитати надто багато рамп на сервері з будь-якого напрямку. Це не є незвичайним для повільних серверних пандусів. Клієнти серверів є консервативними, і вони хочуть бачити, що компанія може доставити ряд частин через декілька поколінь до занурення. AMD потрібно було кілька років, щоб розпочати створення спільного ресурсу сервера, коли він вперше зайняв цей бій. Не вдаючись до позначки 6-8 відсотків за всіма показниками, це трохи промаху порівняно з тим, де AMD хотів бути, але це не може бути особливо послідовним.
Компанія Intel не перебуває в такому ж становищі, коли компанія Opteron AMD вперше стала популярною. Тоді Intel боровся з Prescott і Smithfield, в той час як Athlon 64 і Opteron позитивно розривали діаграми. Архітектура AMD для "glueless" для Opteron запропонувала додатковий потенціал масштабування, який Xeons дня боролися, щоб відповідати. Тим не менше, як показано на графіку нижче, Opteron успішно пройшов кілька років.
Іншими словами, 13-14 років тому існували стратегічні та конкурентоспроможні фактори, які тепер не підштовхують ринок таким же чином. Це не означає, що AMD не продовжуватиме отримувати частку серверів. Але 7nm Epyc, де я очікував би прискорення прийому, за умови, що частина виявиться конкурентно позиційною проти еквівалентного стека Intel Xeon.
Читати далі
Chromebook отримують частку ринку, оскільки освіта переходить в Інтернет
Продажі Chromebook зросли в пандемії, продажі зросли на 90 відсотків, і очікується майбутнє зростання. Це ставить певні виклики для таких компаній, як Microsoft.
AMD досягає частки ринку, яку вона не проводила протягом десятиліття
AMD стверджує, що отримала частку ринку на настільних ПК, ноутбуках та серверах у цьому кварталі.
Як працюють кеші процесорів L1 та L2 та чому вони є важливою частиною сучасних чіпів
Вам коли-небудь цікаво було, як працюють кеші L1 та L2? Ми раді, що ви запитали. Тут ми глибоко зануримось у структуру та природу одного з найважливіших обчислювальних проектів та інновацій.
Як Intel загубив мобільний ринок, Частина 2: Піднесення та знехтування атомом
У частині 2 ми досліджуємо конкретні рішення, які прийняла компанія Intel, зліт і нехтування Atom, а також те, чому вищої ливарної технології компанії було недостатньо для завоювання мобільного ринку.