AMD повідомляє про покращену частку ринку у всіх сегментах у 4-му кварталі

Коли AMD випустила свої показники доходу за 4 квартал за 2018 рік, вона сказала, що чекатиме додаткових даних про частку ринку, що надходять від аналітичних фірм, які відстежують подібну інформацію. Тепер Mercury Research опублікував дані про загальну продуктивність AMD протягом всього кварталу. Це гарна новина для AMD, хоча Меркурій не знайшов, що компанія досягла своєї мети середньорічної однозначної частки ринку на 2018 рік.

Нарешті, є сервер. За даними досліджень Mercury, AMD почала в четвертому кварталі 2017 року з колосальною часткою ринку на 0,8%. У 4 кварталі 2018 року AMD займає 3,2-відсоткову частку ринку, що на 4 рази більше, ніж за один рік, і збільшиться на 2,4 пункту.

AMD, однак, вже заявив, що вважає, що він досягнув мети середньої однозначної частки ринку Epyc в 2018 році. Як зрівняти ці дві заяви? Компанія включила деяку додаткову інформацію, яка проливає світло на те, як вона бачить ситуацію.

Дослідження Mercury досліджує всі процесори класів серверів x86 у своїй одиниці оцінки сервера, незалежно від пристрою (сервера, мережі або сховища), тоді як передбачувані 1P та 2P TAM, надані IDC, включають лише традиційні сервери. Ми використовували серверний прогноз IDC сервера 1P та 2P TAM приблизно 5M одиниць, щоб обчислити наші оцінки на ринку серверів. Ми вважаємо, що в 4 кварталі 2018 року ми досягли ~ 5% частки ринку серверів 1P і 2P, які розглядали наші процесори EPYC (як визначено IDC).

AMD, інакше кажучи, вважає, що зустріла версію цієї мети, ледве. Але це той момент, коли я б не хотів прочитати надто багато рамп на сервері з будь-якого напрямку. Це не є незвичайним для повільних серверних пандусів. Клієнти серверів є консервативними, і вони хочуть бачити, що компанія може доставити ряд частин через декілька поколінь до занурення. AMD потрібно було кілька років, щоб розпочати створення спільного ресурсу сервера, коли він вперше зайняв цей бій. Не вдаючись до позначки 6-8 відсотків за всіма показниками, це трохи промаху порівняно з тим, де AMD хотів бути, але це не може бути особливо послідовним.

Компанія Intel не перебуває в такому ж становищі, коли компанія Opteron AMD вперше стала популярною. Тоді Intel боровся з Prescott і Smithfield, в той час як Athlon 64 і Opteron позитивно розривали діаграми. Архітектура AMD для "glueless" для Opteron запропонувала додатковий потенціал масштабування, який Xeons дня боролися, щоб відповідати. Тим не менше, як показано на графіку нижче, Opteron успішно пройшов кілька років.

Іншими словами, 13-14 років тому існували стратегічні та конкурентоспроможні фактори, які тепер не підштовхують ринок таким же чином. Це не означає, що AMD не продовжуватиме отримувати частку серверів. Але 7nm Epyc, де я очікував би прискорення прийому, за умови, що частина виявиться конкурентно позиційною проти еквівалентного стека Intel Xeon.

Читати далі

Ілон Маск: SpaceX відправить людей на Марс через 4-6 років

Генеральний директор SpaceX та Tesla Ілон Маск любить висловлювати сміливі претензії. Іноді він проходить, і ми отримуємо багаторазову ракету Falcon 9, але Маск також має тенденцію захоплюватися, особливо коли справа стосується Марса. Генеральний директор SpaceX давно обіцяв колонію Марса агресивно, а деякі ...

Microsoft додає 64-розрядну емуляцію x86 до Windows на ARM

Корпорація Майкрософт оголосила сьогодні, що очікувана підтримка 64-розрядної емуляції x86 для Windows на пристроях ARM надійшла, за умови, що ви використовуєте Build 21277. Щоб перевірити збірку, вам потрібно бути частиною програми Microsoft Insider від Microsoft.

Apple M1 руйнує Windows на ARM у 64-розрядних тестах

Тепер, коли Windows на ARM може емулювати 64-розрядні програми x86, як ці системи порівнюються з Apple M1? Недобре, виявляється.

Програмне забезпечення Помилка затримка винахідливості вертольота 4-го Марс

Це, здається, таке ж питання, яке спричинило затримку в першій лінійній шкалі з винахідливості. Наса каже, що це планує спробувати це знову сьогодні, і ми повинні знати за кілька годин, чи було це успішним.